Прошу помощи (подсказки) форумчан по вопросу построения кабинетов типа сабвуфер (Бандпасс-6 порядка или ящик с щелевым фазиком).

До этого ничего подобного не строил, были детские опыты, клепал полочники и напольники примитивной конструкции и звучания.

Имею 2 головки 100ГДН-3 8Ом д.в.-1989г. в отличном состоянии все кроме подвесов, их сейчас меняю на резину.

Сейчас хочу соорудить 2 сабвуфера для универсального использования в авто, в доме и просто на улице.
В авто (Универсал) будут дополнять штатный звук через усь пионеер 2х100 ватт.
В доме будут дополнять эстонии 003 в НЧ звене от 50 Вт уся.

Подскажите, чем правильно рассчитать объем кабинета и параметры фазиков. Может кто уже сталкивался с конструированием на этих головках? Буду благодарен за ссылки.
Сам гуглю но ничего толкового не вижу кроме споров о том что лучше 100ГДН или 75ГДН.

П.С. Уважаемы модератор, если тема не в том разделе, будьте добры перенесите туда куда нужно. Спасибо.

Делал такие сабы неоднократно , на головке 75 гдн . Все кто слушал не могли поверить что так может играть один динамик с S-90 )) звуковое давление нереальное . Увы ,фото не сохранил , нашел с моего старого объявления
           

http://www.alteam.ru/JBL_SpeakerShop

(04-02-2013 16:30)ARTsound писал(а):  Делал такие сабы неоднократно , на головке 75 гдн . Все кто слушал не могли поверить что так может играть один динамик с S-90 )) звуковое давление нереальное . Увы ,фото не сохранил , нашел с моего старого объявления

Интересный саб, клемники отлично смотряться, трубы из чего? Специальные фазики или сантехтруба?
Чаще всего встречаю бандпассы 6 п. на 75ГДН. Подскажите какие присутствуют нюансы в расчетах и хитрости в изготовлении?

---

(04-02-2013 19:48)triumph76 писал(а):  http://www.alteam.ru/JBL_SpeakerShop

Спасибо! Скачал, бум изучать материала много!

Клеммники установлены через шайбы из оргстекла ,внутри светодиоды красного свечения на перегруз . Трубы- металл ,декоративные кольца делал из дуба , пропитка смолой и покраска - смотрятся отлично
Есть небольшой недостаток таких конструкций - небольшой шум воздуха с верхнего порта (где короткая труба ), побороть его можно увеличивая диаметр и соотв. длину - но растет объем . Путем расчетов и экспериментов удалось найти компромисс ) Считаю более удачный вариант с щелевыми портами в форме песочных часов , на бумаге прикидывал .
Да поможет Вам JBL_SpeakerShop -!

Переклеил подвесы, вроде ничего получилось.
Посмотрев материалы, почитав форумы и ветки опытных людей, основываясь на опыт большинства и желание иметь наиболее правильный звук загорелась тырса делать ЧВ лабиринты Рогожина на основе расчета программы Hornresp. Но столкнулся с такой задачей, нужны параметры динов в т.ч. "Эффективная площадь диффузора динамика", готовой (посчитанной по 100ГДН-3-8 ) найти не могу нигде вообще, а самому рассчитать слабо, тем более все методики расчета разнятся между собой....
Может кто-то знает как правильно (проверено на построенных проектах) сделать этот расчет (очень желательно с примером для особо одаренных).

Лучше всего для 100ГДН-3 сделать фазоинвертор.
Будет максимальная эффективность при минимальном обьёме.
Усилители у Вас с низкоомным выходом, хорошо подходят для реализации такого варианта.
Параметры Тиля-Смола динамиков нужны будут обязательно. Индивидуальные. Измеренные кем-то для других 100ГДН-3 брать нельзя. ФИ чувствителен к этим параметрам.
Программы для их измерения есть в сети.

по звучанию ФИ это самое худшее решение
не сбивайте автора с правильного пути если нужно правильное звучание то четвертьволновый лабиринт для саба оч.хороший вариант
динамики не фонтан, нет повторяемости параметров, трудно подобрать даже парные, только мерять конкретную имеющуюся пару, для моделирования хорнреспом только так, ...иначе пальцем в небо

По звучанию правильно настроенный ФИ это одно из лучших решений.
Но не выносит "пофигистского" подхода.

Лабиринт - это тот же ФИ, только усложнённый вариант. Требует ещё более тщательного расчёта и измерений. К тому же неперестраиваемый.

100ГДН-3 - одни из лучших динамиков для НЧ. Он низкодобротный, поэтому простейшее оформление - закрытый корпус далеко не всегда подойдёт.
Измерения параметров Т-С покажут, возможно ли применить ЗАС.

Возможно ФИ лучше для них, но душа к ним не лежит... если смотреть на ФИ оформление, тогда можно было бы купить их родные корпуса и не мучатся вовсе, но тут ситуация другая, руки чешутся...

Я сам не слышал в работе лабиринты, но уж очень много положительных отзывов о них. При чем попадаются варианты когда человек строил АС без привязки к параметрам головок (основываясь на чужие чертежи для схожих головок) и остаются довольными с очень хорошими впечатлениями.

Померить параметры головок для меня затруднительно, из оборудования только тестер с вольтметром... да и знаний круглый "0".

Начинаю осваивать мануалы по замеру параметров.

Bass в Днепре есть спецы которые смогут снять ТС-параметры
стучите и Вам откроют

Кливерские (Корветовские) корпуса что были отвратительные по исполнению, что слишком маленькие по обьёму, для варианта 100ГДН-3 с поролоновым подвесом.
Там даже по АЧХ этих АС видно, что организовали горб в районе 100Гц с плавным спадом в сторону низких частот, и ямой, с минимумом на 180 Гц.
30 Гц со спадом -12 дБ от среднего уровня.
Так что по-любому лучше новые ящики.