тесла ..написал в личку

(31-03-2012 00:33)gorgzic писал(а):  слушаю сегодня https://hi-fi-forum.net/thread-52456.html
причем больше нравится данная комбинация с ямахой 1110 чем с транспортом сайрос..
а вообще приятный аппарпатик.

Секундочку... Это же... Anthem! Верно? Когда то Sonic Frontiers?
По моему, это неплохой компаньон к моему интегральнику Anthem225!

Еще и лампа на выходе! Ваще!
Надо срочно забирать у Жоржика! Он ему не к чему.

(31-03-2012 01:35)tomash писал(а):  

(31-03-2012 00:33)gorgzic писал(а):  слушаю сегодня https://hi-fi-forum.net/thread-52456.html
причем больше нравится данная комбинация с ямахой 1110 чем с транспортом сайрос..
а вообще приятный аппарпатик.

Секундочку... Это же... Anthem! Верно? Когда то Sonic Frontiers?
По моему, это неплохой компаньон к моему интегральнику Anthem225!

Этот Ультрааналог к любому аппарату кстати будет)))

cambridge audio dac 3
А этот как?
https://hi-fi-forum.net/thread-50915.html
Чота как-то дешево совсем...

(31-03-2012 20:04)tomash писал(а):  cambridge audio dac 3
А этот как?
https://hi-fi-forum.net/thread-50915.html
Чота как-то дешево совсем...

Это совсем не тот,который на 4х TDA1541AS1 - это тот,который на 2х TDA1305 его продолжением и является DacMagic

(31-03-2012 20:21)Dr.Hi-End писал(а):  

(31-03-2012 20:04)tomash писал(а):  cambridge audio dac 3
А этот как?
https://hi-fi-forum.net/thread-50915.html
Чота как-то дешево совсем...

Это совсем не тот,который на 4х TDA1541AS1 - это тот,который на 2х TDA1305 его продолжением и является DacMagic

Правда, у меня подозрение, что он получше DacMagic-а будет
Все же, не кЕтай еще И питание неплохо организовано.

(31-03-2012 20:21)Dr.Hi-End писал(а):  

(31-03-2012 20:04)tomash писал(а):  cambridge audio dac 3
А этот как?
https://hi-fi-forum.net/thread-50915.html
Чота как-то дешево совсем...

Это совсем не тот,который на 4х TDA1541AS1 - это тот,который на 2х TDA1305 его продолжением и является DacMagic

А я уже губу раскатал..

(31-03-2012 22:43)tomash писал(а):  

(31-03-2012 20:21)Dr.Hi-End писал(а):  

(31-03-2012 20:04)tomash писал(а):  cambridge audio dac 3
А этот как?
https://hi-fi-forum.net/thread-50915.html
Чота как-то дешево совсем...

Это совсем не тот,который на 4х TDA1541AS1 - это тот,который на 2х TDA1305 его продолжением и является DacMagic

А я уже губу раскатал..

А там и не на что раскатывать! Сambridge audio dac 3 при прямом сравнении уступает и Arcam Delta BB-50, и тем более BB-500.
Ну если конечно нравится звучание "старой школы".

(01-04-2012 08:53)VladimirNB писал(а):  А там и не на что раскатывать! Сambridge audio dac 3 при прямом сравнении уступает и Arcam Delta BB-50, и тем более BB-500.
Ну если конечно нравится звучание "старой школы".

Вы сравнивали в лоб Сambridge audio dac 3 на 4х TDA1541AS1 c Arcam Delta BB-50 и Arcam Delta BB-500? Если Вы о том ЦАПе,что на двух TDA1305 - то я с Вами полностью согласен,но если Вы о том другом,который на 4х TDA1541AS1 - то указанные модели Аркамов там даже рядом не валялись Об этом Кэмбридже не все англичане знают,что такой существует в природе - очень редкий аппарат и в своё время считался показательным по звуку и схемотехнике

(01-04-2012 10:05)Dr.Hi-End писал(а):  

(01-04-2012 08:53)VladimirNB писал(а):  А там и не на что раскатывать! Сambridge audio dac 3 при прямом сравнении уступает и Arcam Delta BB-50, и тем более BB-500.
Ну если конечно нравится звучание "старой школы".

Вы сравнивали в лоб Сambridge audio dac 3 на 4х TDA1541AS1 c Arcam Delta BB-50 и Arcam Delta BB-500? Если Вы о том ЦАПе,что на двух TDA1305 - то я с Вами полностью согласен,но если Вы о том другом,который на 4х TDA1541AS1 - то указанные модели Аркамов там даже рядом не валялись Об этом Кэмбридже не все англичане знают,что такой существует в природе - очень редкий аппарат и в своё время считался показательным по звуку и схемотехнике

Именно на 4х TDA1541AS1. Я товарищу менял в нем гнезда на WBT. И он очень гордился им. А у меня на тот момент был ВВ-500. Сначала слушали у меня, потом я отдал его ему. Было о чем поговорить потом. Так что знаю не по наслышке.

Ну так в том ЦАПе как раз замена гнёзд именно на WBT и могла убить звук! Перемычки между платой и гнёздами нужно оставлять латунные,от старых гнёзд.Если это не было соблюдено,то тогда было "о чём поговорить" -соглашусь .
Я одному товарищу менял гнёзда (правда уже на момент замены стояли в нём неродные) на WBT 0201 на таком же Кэмбридже,только КД-проигрывателе ,собранном на 4х TDA1541A .Перемычки ,по случаю недоступности оригинальных, были установлены с другого аппарата - и результат меня самого не порадовал ,но лучшей альтернативы гнёзд для установки просто на тот момент не было.Можно было еще Кардас GRFA DBL PRT поставить , вот такие (см. изображение) и было бы намного лучше,но они к сожалению тоже на тот момент были просто недоступны

(01-04-2012 11:47)Dr.Hi-End писал(а):  Ну так в том ЦАПе как раз замена гнёзд именно на WBT и могла убить звук! Перемычки между платой и гнёздами нужно оставлять латунные,от старых гнёзд.Если это не было соблюдено,то тогда было "о чём поговорить" -соглашусь .
Я одному товарищу менял гнёзда (правда уже на момент замены стояли в нём неродные) на WBT 0201 на таком же Кэмбридже,только КД-проигрывателе ,собранном на 4х TDA1541A .Перемычки ,по случаю недоступности оригинальных, были установлены с другого аппарата - и результат меня самого не порадовал ,но лучшей альтернативы гнёзд для установки просто на тот момент не было.Можно было еще Кардас GRFA DBL PRT поставить , вот такие (см. изображение) и было бы намного лучше,но они к сожалению на тот момент были просто недоступны

да о чём вы говорите . как разьёмы могут влиять так на звук?
это уже серьёзный аудиофильский маразм 3 стадии заболевания.

я ещё пойму если эти разьёмы сделаны из мрамора или алмаза. . электропроводимость не та уж.

если разьёмы и влмияют на звук, то на 0.01% от звучания всего тракта в целом . нужно быть экстрасенсориком в состоянии медитации чтобы чтото улавливать. Люди ведь не приборы. Они музыку слушают. И если разьёмы ТАК!!!!! влияют на музыку. то в апарате произошли серьёзные схематические и технические изменения! на уровне самых значимых его компонентов.

если люди просто хотят потратить деньги пускай покупают самые дорогие разьёмы. Для того они и существуют. Чтобы пальцы веером торчали перед носами у других.

комерцию и маркеттинг (бренд) а также - просто "подзаработать" никто не отменял. Ради бога никаких притензий. На здоровъе и для души. и наслаждения владением.

Дело другое схемотехнические решения на "нормальных" компонентах в синергии всего тракта (включая комнату) . И неважно самопайные они в единичных экземплярах или мелкосерийные. Или больших брендовых компаний серийные.

Но разговоры о том что апарат играл сказочно а потом разьём заменили с WBT на Кардас. (или наоборот) и звук стал дерьмо ... то у меня возникает недвусмысленное презрение с таким писанинам. - Как будто этот кардас и впрямь из дерьма сделан. Зато из дерьма птички колибри - которое на китайском чёрном рынке стоит 10 000 юаней за грам.


Roma47 принято.. Извеняюсь перед всеми за браные слова и нездержаность.. Просто накипело читать такое. Непонятно стебаются люди по такому делу или и впрямь слышат!!
Хготь истина у каждого и своя. Но многие то новички верят!! И меняют разьёмы! (я просто за адекватное обоснование, не важно насколько оно техническое, алхимическое, или даже эзотерическое)

Roma47 отредактировал сообщение 01-04-2012 12:39: Cox. первое устное предупреждение за оскорбление и флейм в тематической ветке. дальше последуют штрафные санкции .

(01-04-2012 12:29)Cox. писал(а):  ....Непонятно стебаются люди по такому делу или и впрямь слышат!!
Хоть истина у каждого и своя. Но многие то новички верят!! И меняют разьёмы! (я просто за адекватное обоснование, не важно насколько оно техническое, алхимическое, или даже эзотерическое)

Слышат и даже впрямь! Многие новички,которые верят - правильно делают,пусть лучше пользуются нормальными качественными комплектующими,которые способствуют качественному звуку.
Вы то сами сколько разных разъёмов сравнивали между собой (только честно)? Если потеореотизировать,то для этого есть курилка! Адекватное обоснования такого,как Вам хочется по этой теме нет - это могут быть только практические сравнения,что и как !Те ,кто пробовали -знают,а те кто нет - пишут то,что Вы написали!Всё очень просто
П.С - Звук может убить капля не того припоя,что надо! А Вы о разъёмах пытаетесь рассуждать!

А что же Томаш с Жоржиком....? Я час читал после обеда и рассчитывал на результаты... Что мне делать до конца работы?

Вообще к субьективным обзорам цапов (особенно в быту) надо относится очень осторожно, а то риск нарваться на неожиданный "сюрприз" очень велик. Как к примеру, с одним активно захваливаемым царим на местном форуме, а на деле, во многом согласен с автором этого обзора и выводами
http://www.6moons.com/audioreviews/weiss6/dac1.html

---

ТоварисЧ - будь бдителен

(01-04-2012 16:51)PAlex писал(а):  А что же Томаш с Жоржиком....? Я час читал после обеда и рассчитывал на результаты... Что мне делать до конца работы?

Прослушивание состоялось! Ждите отчета!

(01-04-2012 18:05)Bimber писал(а):  а на деле, во многом согласен с автором этого обзора и выводами
http://www.6moons.com/audioreviews/weiss6/dac1.html

---

ТоварисЧ - будь бдителен

именно, будьте бдительны!
там же вверху:
This review page is supported in part by the sponsors whose ad banners are displayed below

Цитата: Многие новички,которые верят - правильно делают,пусть лучше пользуются нормальными качественными комплектующими,которые способствуют качественному звуку.

а я думаю они неправильно делают . я думаю правильно послушать а не верить.
И дело не в качественных комплектующих. а в фИзической целесообразности самого смысла замены разьёмов в апарате.
ведь инженеры проэктируют устройсто согласно какимто законам и знаниям электротехники. и в том же цап (апарате) есть важные компоненты отвечающие за звук и менее важные. например ЦАП (микросхема). Трансформатор, конденцаторы (разных видов) транзисторы. резисторы, сопротивления, ОУ, диодные мосты. Лампы наконец. если есть проводка наконец. хотя её вклад тоже сомнителен. Даже корпус на моё мнение влияет гораздо больше чем разьём. Ибо на него земля повешана.

Разьём это деталь которая призвана скомутировать 2 см растояния сигнала для проводника. Главное техническое требование к ней, это нормальнай эллектропроводимый материал, и надёжность крепления и плотность комутации.
нужно хотя бы обоснование чтобы в слепом тесте разлечить эти разьёмы учитывая весь тракт.
Даже если апарат спроэктирован так что восприимчим к бурям на марсе - всё равно это нужно хоть обосновать. а не просто доверится на авось.

ну если я допустим доверюсь и куплю разьёмы один за 1 евро второй за 10. есть ли гарантия что я услышу разницу?

(01-04-2012 18:35)tomash писал(а):  

(01-04-2012 16:51)PAlex писал(а):  А что же Томаш с Жоржиком....? Я час читал после обеда и рассчитывал на результаты... Что мне делать до конца работы?

Прослушивание состоялось! Ждите отчета!

Ну все, спать не ложимся, ждем! Только не затягивайте...)

(01-04-2012 18:48)VictorV писал(а):  

(01-04-2012 18:05)Bimber писал(а):  а на деле, во многом согласен с автором этого обзора и выводами
http://www.6moons.com/audioreviews/weiss6/dac1.html

---

ТоварисЧ - будь бдителен

именно, будьте бдительны!
там же вверху:
This review page is supported in part by the sponsors whose ad banners are displayed below

Реклама она везде есть, достаточно вспомнить как недавно Аткинсон выкручивался по обзору amr dac
По обзору - согласен с автором, ну и некоторые мои друзья по увлечению тоже. Только это не повод устраивать словесные баталии - это хорошо когда какой-нить асус с еще чем подобным сталкивают, а уровнем выше - потеря времени.
Если уж так интересно, есть личка.