очень интересно и неплохо

http://www.tnt-audio.com/intervis/jordan_e.html

(30-11-2007 19:46)Юрий Замазеев link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=3803.msg75438#msg75438 date=1196429526]
очень интересно и неплохо

http://www.tnt-audio.com/intervis/jordan_e.html

Статья отличная. Данке. Поэтому и завезли самое недорогое на джорданах в Украину (http://world-sound.com.ua/ru/cat/299.htm). Особого интузиазма не наблюдается, хотя продается. Умами владеет то самое описанное "зло" - побольше баса и высоких! Но сало-то в другом месте как по мне.
[/quote]

на самом деле то, как готовоят 4" джорданы - это просто ужас. они должны быть обрезаны снизу на 100 Гц.
Иначе - грязь, каша и срань. Почему? Потому что динамик начинает работать поршнем, амплитуба "болтания" - порядка 20 мм, что для широкополоса вообще не приемлимо. ВЧ излучение модулируется этой вот "болтанкой". При уровне громоксти чуть ниже среднего эффект уже заметен.

Джорданы у меня есть, знаю, о чем говорю.

про преимущества широкополосов мне ничего доказывать не нужно, я сам давно их слушаю. а вот другим советовать (по крайней мере без предварительной подготовки) перестал - дело действительно неблагодарное, к ним таки нужно придти.

что же касается джорданов - то, о чем писал я, не лечится. НЧ на маленьком диффузоре невозможны без поршневой работы - это убивает всю широкополосность на корню. надо РЕЗАТЬ низ, тогда от маленького динамика можно ожидать какой то адекватной работы. А вообще мне больше нравятся старые гудмансы. Современные джорданы - это тупиковый путь.

dateline= писал(а):Но все равно - широкополосники легко переиграют любой многополосник с соотношение цены 1/5 - 1/10 в тональном балансе, скорости, сцене конечно. Но доказать это, к моему изумлению, почти невозможно. Тут , я думаю, надо обратиться к Фрейду, лучше к Юнгу.

Может быть только в скорости, а в остальном они не могут переиграть ту же двуполосную систему, т.к. это невозможно в силу самой конструкции. Блин, ребята, я может в натуре чего-то не понимаю, но откуда у вас этот однополосный мандраж берется? Такое ощущение, что ни настройка тонального баланса, ни полнодиапазонное воспроизведение для музыки вообще не важно. А что ж тогда важно-то? Натюральный тембр и разрешение? Фсе?

(30-11-2007 22:00)Vitos link писал(а):

Цитата:Но все равно - широкополосники легко переиграют любой многополосник с соотношение цены 1/5 - 1/10 в тональном балансе, скорости, сцене конечно. Но доказать это, к моему изумлению, почти невозможно. Тут , я думаю, надо обратиться к Фрейду, лучше к Юнгу.

Может быть только в скорости, а в остальном они не могут переиграть ту же двуполосную систему, т.к. это невозможно в силу самой конструкции.

критерии оценки? в чем то переиграют, бесспорно. но когда человек с ушами, послушав ряд великолепных акустик, в т.ч. многокилобаксовые Таннои, услышав старенькие немецкие широкополосы, говорит - о, а вот тут есть то, чего не было ни в какой другой акустике - наверное, это что то значит?

dateline= писал(а):критерии оценки? в чем то переиграют, бесспорно. но когда человек с ушами, послушав ряд великолепных акустик, в т.ч. многокилобаксовые Таннои, услышав старенькие немецкие широкополосы, говорит - о, а вот тут есть то, чего не было ни в какой другой акустике - наверное, это что то значит?

Так везде есть своя наркота, кто станет спорить? Старый широкополос даст классное разрешение и естественный тембр и это-таки что-то значит. Бумага юрского периода она и есть бумага. Но что мне вот делать с басом, вч, направленностью, тональным расбалансом, потому как это все там тоже так часто встретишь, что это тоже что-то значит. Если кого-то тащит без этого - замечательно, а многие меломаны не могут, потому как им нужны отсутствие сильных косяков и хорошая сбалансированность широкого ряда аспектов. Критерии - адекватное вопроизведение музыки, какие же еще. При привязке к этому критерию могу констатировать, что большинство меломанов и опытных ушастиков слышит и чувствует абсолютно одинаково и никаких откровений.

dateline= писал(а):. В этот звук поверить нельзя. Никто не верит. У производителя получилось случайно

Все очень вкусно, спасибо. А сколько они стоят?

(03-12-2007 12:31)Юрий Замазеев link писал(а):[quote author=Vitos link=topic=3803.msg75612#msg75612 date=1196556767]

Цитата:. В этот звук поверить нельзя. Никто не верит. У производителя получилось случайно

Все очень вкусно, спасибо. А сколько они стоят?

А я вроде ссылку вставил. 4200 Евро. Меньше рекомендованной цены в 6000.
[/quote]

Интересно, а если замутить вот такой проект http://www.fostexinternational.com/docs/...z_encl.pdf
окупится ли он? С учетом что стоимость получится около 300 евро?

(03-12-2007 14:08)Юрий Замазеев link писал(а):Если по хорошему уже давно всем пора. Я принципиально за украинского производителя. Все компоненты всех дорогих и дешевых колонок доступны на рынке. Но как до дела - так все быстро пиво пить домой. Потому, что производство - это самое страшное, что я знаю на этой планете земля. Оно делает всех усталыми, злыми и неприятными людьми. Плюс на Украине вообще ничего не производится реально. Даже корпус для усилителя или чего-то там вы не найдете. Ну и так далее. А фирмам, которые что-то производят, например, Саунд Саунд, надо просто давать молоко и булочки в обед, как в советское время, за вредное производство.

Вообщето я не имел в виду маштабы серийного производства Я скромно спросил если сделать такие колонки самому и для себя - ничего сложного я там не увидел, единственное - это вопросы по звукопоглотителю, но думаю что ответ так же можно найти.
Так как опыта колонкостроения не имею вовсе, спрашиваю у знатоков.

(03-12-2007 14:14)AndreyZ.S. link писал(а):

Вообщето я не имел в виду маштабы серийного производства Я скромно спросил если сделать такие колонки самому и для себя - ничего сложного я там не увидел, единственное - это вопросы по звукопоглотителю, но думаю что ответ так же можно найти.
Так как опыта колонкостроения не имею вовсе, спрашиваю у знатоков.

Вполне реально, если собирать самому. Основная проблема - отделка.

(03-12-2007 13:49)AndreyZ.S. link писал(а):Интересно, а если замутить вот такой проект http://www.fostexinternational.com/docs/...z_encl.pdf
окупится ли он? С учетом что стоимость получится около 300 евро?

фиговая конструкция. компромис - типа малой кровью рупор. рупор разбит на куски, за исключением устья - все прямолинейные. АЧХ будет кривая и неприятная.
не понимаю, нафига такое делать вообще?

ширики, замечательная вещь, но вот настроить чтобы косяков не было (природные ограничения не в счет) кусочек поглотителя перенес с задней стенки на борт и другой звук.
имхо, чтобы получить вменяемый низ, нужно 12", мягкий подвес и мотор помощнее, типа гудмансов но опять таки повторюсь геморроя с настройкой мало не покажется. зато фильтров нет, которые такой же геморой, а то и больше. с направленностью бороться бессмысленно. тут выбор: маленький ширик и нет низа - зато направленность не критичная или большой, есть бас и маленькая зона прослушивания.
как приятно вновь появиться в нете

(18-12-2007 19:03)Ростислав link писал(а):ширики, замечательная вещь, но вот настроить чтобы косяков не было (природные ограничения не в счет) кусочек поглотителя перенес с задней стенки на борт и другой звук.

Практика показывает, что с любым средником звукопоглотитель - враг номер один.
Любыми средствами лучше обеспечить неравномерность поверхности "бокса", чем добавить ваты за диффузором.

100% - пропадает верх, звук глухой и неинтересный. прикольно, что тот же ватин на боковой стенке дает значительно меньший отрицательный эффект.

Ростислав, ты предупреждай, что про Онкен говоришь, а то не понятно

да это онкен, литров на 190, хотя какая разница, поглотитель - яд.
кстати Миш, надо будет как-то к тебе зайти разжиться кондером (таким же , какой ты мне в моноблок поставил), а то звук немного отличается по каналам. да и вообще давно у тебя не был
у тебя адресс не поменялся?

Какие люди в голивуде Ростислав,где был??

(19-12-2007 12:37)Ростислав link писал(а):да это онкен, литров на 190, хотя какая разница, поглотитель - яд.
кстати Миш, надо будет как-то к тебе зайти разжиться кондером (таким же , какой ты мне в моноблок поставил), а то звук немного отличается по каналам. да и вообще давно у тебя не был
у тебя адресс не поменялся?

ну, по прежнему в Арене

да все там же, просто на новой работе с безопасностью беда - ограниченый доступ к нету, только вчера расширили.