Что лучше? Qed original или Van Den Hool Clearline для mission m34I и денон 1507?

WDH в целом лучше Qed, но железо - шлак.

всмысле железо шлак? Иан ден хул лучше будет говориш

Товарисч тонко намекнул, что на этой связке разницу в этих кабелях почувствовать тяжело.

Ну а все таки, в What Hi-FI у QED 5 звезд!!! на чем остановитбся за такую цену?

Да, но на небе звезд еще больше и вообще бесплатно...

;) Это не поможет мне определиться.

а какая у вас система?

Denon 1507 , mission M34I

лучше конечно сравнивать конкретные модели, но все равно думаю что Van Den Hul будет лучше QED-а. Напримере моей системы могу сказать что QED годится только для высоких...даже бывший у меня Van Den Hul The Royal Jade давал более комфортный звук, чем гораздо более дорогой QED XT-400. Но если у Вас замыленный звук и преобладание баса, то QED может навести порядок, т.к. дает очень детальный, быстрый но сухой звук...

Я сравниваю qed original т van den hool clearline.

(08-12-2007 16:28)sasha0907 link писал(а):Я сравниваю qed original т van den hool clearline.

да, что-то пропустил...Наверно в таком случае надо брать QED Original хотябы из-за того, что у него сечение больше и он меньше стоит ;-)

Квед ориджинал отличный кабель - хороший бас, динамика, берите смело.

Для баса у меня саб, мне нужны хорошие высокие и средние.

Вы щас с кем говорили?

С вами.

Может кто-то тестироваль, т сможет дать реальный совет??

Реальный совет -берите тот и тот, протестируете и будет реальность.
А высокие и средние ( раз уже есть бас) надо искать не в кабелях

dateline= писал(а):Реальный совет -берите тот и тот, протестируете и будет реальность.
А высокие и средние ( раз уже есть бас) надо искать не в кабелях

А гдеж их взять для тэстов? В триумфальной арке дают? Где более четкая звукопередача?

Послушайте! При ваших компонентах глубоко пох какая у провода будет звукопередача, не доставайте людей.