в общем кому надо избавиться от шедевра этой некошерной английской лаборатории -приму в подарок -не для коллекции, а музыку слушать.
PS: можно еще обсудить Роллекс. почему оно нэ такэ или что в них надо исправить, чтоб было как надо. меня тоже от них пучит.... хотя , если смазать шестеренки солидолом - ничё так девайс. мне один опытный человек сказал - он 30 лет этим занимается.

(01-04-2011 22:22)VladimirNB писал(а):  

(01-04-2011 17:25)penderecki писал(а):  И еще.
Если решитесь купить, сетевой кабель менять не советую (на многих форумах читал, что этот аппарат чувствителен к сетевику). Чушь полная и соответственно результат - полный 0.

Абсолютное заблуждение и не владение данным вопросом. Камбридж как и любой другой усилитель очень чувствителен к качеству сетевого кабеля.

и однозначно желательно квест

---

(01-04-2011 21:43)прохожий писал(а):  пользовался довольно долго CA640A - звук драйвовый , но середину передаёт очень упрощёно - многих нюансов прост не слышно .
если для музыки в основной системе , то скорее всего что со временем захочется его поменять на что другое .

практически любой убогий камень по сравнению с лампой так работает.
так что ничего удивительного.

(03-04-2011 10:43)Artmaster писал(а):  в общем кому надо избавиться от шедевра этой некошерной английской лаборатории -приму в подарок -не для коллекции, а музыку слушать.

Это уже не английская лаборатория,а китайская лаборатория....До того времени,как их в 95 году не выкупили китайцы - ребята делали отличный с большой буквы ''Английский Звук''

(03-04-2011 04:23)lionart писал(а):  Очень интересно услышать вариант бескомпромисного решения до 500$, приобретение которого не является риском и возможным разочарованием.

в данном бюджете однозначно приоритетное решение - выдать жене питсот и отправить на выходные загород с подругами.
1) риск - минимален, при отдаленни более чем на 300 км
2) разочарование - практически сведено к "О", если конечно "все проапгреджено";D

(03-04-2011 10:57)Dr.Hi-End писал(а):  Это уже не английская лаборатория,а китайская лаборатория....До того времени,как их в 95 году не выкупили китайцы - ребята делали отличный с большой буквы ''Английский Звук''

наверно, но я уверен, что они старый добрый концепт доят. а к реализации я не смог придраться.

(03-04-2011 10:58)Artmaster писал(а):  

(03-04-2011 10:57)Dr.Hi-End писал(а):  Это уже не английская лаборатория,а китайская лаборатория....До того времени,как их в 95 году не выкупили китайцы - ребята делали отличный с большой буквы ''Английский Звук''

наверно, но я уверен, что они старый добрый концепт доят. а к реализации я не смог придраться.

у них все хлам, кроме восьмерки. где реализовано схемное решение от Дугласа Селфа, а это вам не цацки - пецки..

Пока есть желающие обсудить СА, хотел по случаю спросить: Была ли у кого практика использования усилителя из конца 80-х начала 90-х. P-50 мкII ??

(03-04-2011 11:55)PAlex писал(а):  Пока есть желающие обсудить СА, хотел по случаю спросить: Была ли у кого практика использования усилителя из конца 80-х начала 90-х. P-50 мкII ??

Был у товарища такой,но очень давно....относится к певучим маломощным усилителям....у СА был двухблочник (пред\мощник),те получше -"Английский Звук" + с драйвом и напором

(03-04-2011 10:49)groove писал(а):  

(01-04-2011 22:22)VladimirNB писал(а):  

(01-04-2011 17:25)penderecki писал(а):  И еще.
Если решитесь купить, сетевой кабель менять не советую (на многих форумах читал, что этот аппарат чувствителен к сетевику). Чушь полная и соответственно результат - полный 0.

Абсолютное заблуждение и не владение данным вопросом. Камбридж как и любой другой усилитель очень чувствителен к качеству сетевого кабеля.

и однозначно желательно квест

---

[/quote] Это дело лично каждого, какой фирмы использовать кабели. Важен сам факт изменения звучания при смене кабеля. А дальше каждый волен тратить свои деньги на то, что ему больше понравится.