(25-12-2007 16:51)Snark link писал(а):тут лучше все-таки послушать где-то и чтобы понравилось и тогда сориентировать советчиков в каком направлении советовать.

никто ни в коем случае не отговаривает слушать, наоборот - идти и всё слушать! хоть какое-то представление будет. хотя все мы понимаем, что самое лучшее только дома и не меньше недельки...

Ну для меня роком все однозначно - плотный быстрый низ, атакующая экспрессивная середина, легкая яркость на верхней середине, т.к. эта область как ни странно ответственна за панчевость и скорость барабанов, высокие уж какие-нибудь, не самое важное. А если все это прозвучит еще и чисто, то это уже крайне хорошо. Так, я бы сказал, хорошо отыграет классический рок.

(25-12-2007 17:07)Vitos link писал(а):Ну для меня роком все однозначно - плотный быстрый низ, атакующая экспрессивная середина, легкая яркость на верхней середине, т.к. эта область как ни странно ответственна за панчевость и скорость барабанов, высокие уж какие-нибудь, не самое важное. А если все при это прозвучит еще и чисто, то это уже крайне хорошо. Так, я бы сказал, хорошо отыграет классический рок.

ага. но на действительно высококлассной акустике рок станет... скучным

(25-12-2007 17:07)Vitos link писал(а):Ну для меня роком все однозначно

вот-вот
а для кого-то однозначно другое ВСЕ


в этом и проблема

dateline= писал(а):ага. но на действительно высококлассной акустике рок станет... скучным

Новая для меня мысль. Для меня, скорее всего, такая высококлассная акустика будет полной какашкой. Если насыщенную до краев энергией музыкe акустика умудряется воспроизводит скучно - к алаху такую кривую акустику и предать анафеме тех, кто назвал его высококлассной

[quote]вот-вот
а для кого-то однозначно другое ВСЕ[/quote ]

Это просто означает, что этот кто-то неправильно понимает смысл определенной музыки. Не относительно меня неправильно, а относительно того, что есть эта музыка вообще Самоуверенно да? Ну я такой.

мда...я вот уже давно не прусь от хард энд хэви...
но вот помню, что в школе когда перся..как раз и нравилось, когда плотно, чистенько и драйвово

но тогда мозги другие были

(25-12-2007 17:12)Vitos link писал(а):Это просто означает, что этот кто-то неправильно понимает смысл определенной музыки. Не относительно меня неправильно, а относительно того, что есть эта музыка вообще Самоуверенно да? Ну я такой.

а это разве важно?
правильно не правильно
я вот тоже не правильно понимаю, наверное


но мне пофиг....я сейчас когда дома музыку не выключаю до 3 ночи

(25-12-2007 17:10)Vitos link писал(а):

Цитата:ага. но на действительно высококлассной акустике рок станет... скучным

Новая для меня мысль. Для меня, скорее всего, такая высококлассная акустика будет полной какашкой.

хм, неожиданно... практически весь рок записан плоско, грязно и скучно. если акустика этого не показывает - она как минимум не точна и приукрашивает

dateline= писал(а):хм, неожиданно... практически весь рок записан плоско, грязно и скучно. если акустика этого не показывает - она как минимум не точна и приукрашивает

Хороший рок записан энергично, драйвово, экспрессивно, и если акустика играет его скучно и плоско она как минимум не точна и приукрашивает.

(25-12-2007 17:07)Vitos link писал(а):Ну для меня роком все однозначно - плотный быстрый низ, атакующая экспрессивная середина, легкая яркость на верхней середине, т.к. эта область как ни странно ответственна за панчевость и скорость барабанов, высокие уж какие-нибудь, не самое важное. А если все это прозвучит еще и чисто, то это уже крайне хорошо. Так, я бы сказал, хорошо отыграет классический рок.

ну для кого как :

(25-12-2007 17:17)Vitos link писал(а):

Цитата:хм, неожиданно... практически весь рок записан плоско, грязно и скучно. если акустика этого не показывает - она как минимум не точна и приукрашивает

Хороший рок записан энергично, драйвово, экспрессивно, и если акустика играет его скучно и плоско она как минимум не точна и приукрашивает.

ну да, ну да, энергично, драйвово... экспрессивно в одном случае из ста. во всех остальных - источником этих "драйва, энергии и экспрессии" являются примочки и обработки, что очень хорошо слышно в высококлассных системах поэтому, повторюсь - на высококлассных системах 99% рока слушать неинтересно. не цепляет и не заводит - потому как лажа не может цеплять и заводить

dateline= писал(а):ну для кого как

О чем и речь Потому и говорю, бросайте умничать на форумах, ходите на концерты живой музыки!

(25-12-2007 17:24)Vitos link писал(а):

Цитата:ну для кого как

О чем и речь Потому и говорю, бросайте умничать на форумах, ходите на концерты живой музыки!

на рок-концерты?

(25-12-2007 17:15)Михайло link писал(а):хм, неожиданно... практически весь рок записан плоско, грязно и скучно. если акустика этого не показывает - она как минимум не точна и приукрашивает

ну и флаг ей в руки
пусть приукрашивает, но играет классно и приносит удовольствие

(25-12-2007 17:17)Vitos link писал(а):Хороший рок записан энергично, драйвово, экспрессивно

а вот это, к глубокому сожалению, далеко не всегда так
каждый спорит о своём... роке
давайте ещё обсудим кто как понимает электронную музыку

(25-12-2007 17:25)Snark link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=3971.msg78644#msg78644 date=1198592147]

хм, неожиданно... практически весь рок записан плоско, грязно и скучно. если акустика этого не показывает - она как минимум не точна и приукрашивает

ну и флаг ей в руки
пусть приукрашивает, но играет классно и приносит удовольствие

[/quote]

это другое дело но это палка о двух концах - либо классика, либо рок

dateline= писал(а):ну да, ну да, энергично, драйвово... экспрессивно в одном случае из ста. во всех остальных - источником этих \"драйва, энергии и экспрессии\" являются примочки и обработки, что очень хорошо слышно в высококлассных системах поэтому, повторюсь - на высококлассных системах 99% рока слушать неинтересно. не цепляет и не заводит - потому как лажа не может цеплять и заводить

Экспрессия и энергетика, которые присутствуют в роке, есть эмоциональные категории. Любая настоящая музыка ценна прежде всего их наполнением. Если выскококлассная система не способна передать эту эмоцинальную составляющую это значит, что она кастрирует, уродует самое главное в музыке и высококлассной такая система называться никак не может. Это шлак и мусор сколько бы он ни стоил и что бы кто о нем не говорил. Если рассуждать здраво.

кстати, на Альтеках 15" очинно неплохой эффект присутствия на живом рок-концерте это по динамике и давлению, но все равно - скучно. правда, мне и на рок-концертах давно уже скучно

Виталя, тут такое дело...
кому-то будет нравится и классика и рок на дорогой системе, а кому-то нет
ты ж не забывай историю с сагденом и магнатами