(30-01-2008 10:51)Mr. Андрей link писал(а):[quote author=werter link=topic=4173.msg82270#msg82270 date=1201635201]
При сравнении Pineer 575 и NAD 542. Купил над. Частотный диапазон стал шире. Добавилось и снизу и сверху.

ну, та разница не показалась мне стоящей 450 у.е. (на тот момент времени)
я решил добавить ещё немного и взять то, что действительно понравилось
[/quote]

Так это во всем так. Приходится решать стоит ли замена тех денег, которые просят.

Та-ак, я понял что лучше купить что-то вроде ямахи 1800 или денона 1940...так чтоль? И будет почти так-же...

Да вобщем-то все от Вас зависит. Вы можете купить и DVD и будете довольны. Будете потом заходить на форум и посмеиваться над теми кто тратит большие деньги на покупку CD.
Тут главное самонастрой и позитивизм.

Не, так не пойдёть...должен быть отдельно двд и сд...не будем повторять всем известные истины...

(31-01-2008 11:57)AlexMonster link писал(а):Не, так не пойдёть...должен быть отдельно двд и сд...не будем повторять всем известные истины...

Должны быть хорошие ДВД и СД, а отдельные - это ещё не достаточно...

(31-01-2008 12:02)Serega link писал(а):[quote author=AlexMonster link=topic=4173.msg82438#msg82438 date=1201769874]
Не, так не пойдёть...должен быть отдельно двд и сд...не будем повторять всем известные истины...

Должны быть хорошие ДВД и СД, а отдельные - это ещё не достаточно...
[/quote]
А еще есть совмещенные с VHS и HDD, вот это весЧь... Вот это прогресс... А звук там какой... Ууууу...

У меня есть CA 640, только первой версии. 2005 года выпуска. Ну и филипс 204.
Разница основная у них в динамике, особенно по басу. Т.е. CA мажет ударный бас. На классике особой разницы нет.
Говорить что филипс, играет мягче, аналоговее, ну я бы не стал, Наоборот высокие у меня зазвучали немного звонче, более отчетливо как бы, в итоге пришлось развернуть колонки, и поставить их прямо, а не на слушателя.
Т,е. я бы сказал так Philips дает + в микро и макродинамике. Что очень ощутимо на роке, гитарах и т.п.

Минус - нет пульта, не распознает диски с признаком Copy controlled, но у меня вроде таких всего 1 или 2. Раньше еще некоторые диски не читал, а потом то ли прогрелся, и все ок стало Вообщем очень хороший аппарат.
Раньше сравнивал CA/Nad/Exposure, глобальной разницы в них не заметил. Впрочем для этого нужен именно опыт.

Если все таки скланяетесь к CA, в личку напишите, я возможно свой продам. В ветке в моей подписи есть фотка обоих аппаратов.

ну вот, значит все не так плохо)...поскольку разници большой нет че нить одно в скором времени возьму. Всем спс!

(31-01-2008 13:54)Скользящий link писал(а):А еще есть совмещенные с VHS и HDD, вот это весЧь... Вот это прогресс... А звук там какой... Ууууу...

Это значит как у паровоза ??

(31-01-2008 21:41)werter link писал(а):[quote author=Скользящий link=topic=4173.msg82467#msg82467 date=1201776899]

А еще есть совмещенные с VHS и HDD, вот это весЧь... Вот это прогресс... А звук там какой... Ууууу...

Это значит как у паровоза ??
[/quote]

(31-01-2008 14:38)Максим М. link писал(а):У меня есть CA 640, только первой версии. 2005 года выпуска. Ну и филипс 204.
Разница основная у них в динамике, особенно по басу. Т.е. CA мажет ударный бас. На классике особой разницы нет.

Бывает