отличаеться ли rotel ra-01 ( ra-04) от rotel ra-02 ( ra-05) только тем, что у первого нет пульта??

Нет, не только. Это уже обсуждалось, давно, на хи-фи.ру например.
Отличаются ли они по звучанию и насколько сильно - вопрос другой.

(22-04-2011 16:37)[robot rock] писал(а):  Нет, не только. Это уже обсуждалось, давно, на хи-фи.ру например.
Отличаются ли они по звучанию и насколько сильно - вопрос другой.

просто тут человек продает и думает по-другому , уж не знаю умышленно вводит в заблуждение или действительно не знает, прочтите и судите сами, я для себя вывод сделал, возможно я наживу себе врага на форуме, но правда будет
а вот и ссылки
http://salonav.com/arch/2004.07/HTM/040-049rotel.htm
http://salonav.com/arch/2004.03/htm/026-033.htm

(22-04-2011 17:15)vaetul писал(а):  просто тут человек продает и думает по-другому ...

так а зачем ветку из-за этого лепить?
тем более думаете что врага наживете. тогда дважды зачем??

(22-04-2011 17:34)_Вячеслав_ писал(а):  

(22-04-2011 17:15)vaetul писал(а):  просто тут человек продает и думает по-другому ...

так а зачем ветку из-за этого лепить?
тем более думаете что врага наживете. тогда дважды зачем??

ну хорошо завтра закрою тему, просто меня оттуда попросили а пусть люди знают правду

(22-04-2011 17:58)vaetul писал(а):  ну хорошо завтра закрою тему, просто меня оттуда попросили а пусть люди знают правду

По сравнению с Р-02, Р-01 ничем не отличается по звуку, а по сравнению с NAD 352 - небо и земля...

(22-04-2011 18:13)hotkat писал(а):  

(22-04-2011 17:58)vaetul писал(а):  ну хорошо завтра закрою тему, просто меня оттуда попросили а пусть люди знают правду

По сравнению с Р-02, Р-01 ничем не отличается по звуку, а по сравнению с NAD 352 - небо и земля...

хороший усь над , только причем он здесь

(22-04-2011 18:13)hotkat писал(а):  

(22-04-2011 17:58)vaetul писал(а):  ну хорошо завтра закрою тему, просто меня оттуда попросили а пусть люди знают правду

По сравнению с Р-02, Р-01 ничем не отличается по звуку, а по сравнению с NAD 352 - небо и земля...

ну это Вы так считаете.
а я вот в свое время интересовался с целью купить и читал другие отзывы - что как раз из-за наличия блока для д/у звучание у RA-2 хуже.
искать пруфлинк просто лень, не обессудьте

(22-04-2011 18:13)hotkat писал(а):  

(22-04-2011 17:58)vaetul писал(а):  ну хорошо завтра закрою тему, просто меня оттуда попросили а пусть люди знают правду

По сравнению с Р-02, Р-01 ничем не отличается по звуку, а по сравнению с NAD 352 - небо и земля...

поправлю http://salonav.com/arch/2004.03/htm/026-033rotel.htm

(22-04-2011 18:33)_Вячеслав_ писал(а):  ну это Вы так считаете.
а я вот в свое время интересовался с целью купить ....

а я не интересовался ... я купил

Были у меня эти аппараты. Мне показалось что у 01 звук более напористый чем у 02...

(22-04-2011 19:22)hotkat писал(а):  

(22-04-2011 18:33)_Вячеслав_ писал(а):  ну это Вы так считаете.
а я вот в свое время интересовался с целью купить ....

а я не интересовался ... я купил

Я так и не понял, что именно купили

(22-04-2011 18:13)hotkat писал(а):  

(22-04-2011 17:58)vaetul писал(а):  ну хорошо завтра закрою тему, просто меня оттуда попросили а пусть люди знают правду

По сравнению с Р-02, Р-01 ничем не отличается по звуку, а по сравнению с NAD 352 - небо и земля...

Глупое сравнение. Хотя по детальности НАДу еще расти и расти до уровня того же 01

Питающая и усилительная часть у них как у близнецов! Отличаются только начинкой привязанной к ДУ ( инфракрасн. приемник, моторизация волюма, подсветка ручки волюма у РА-5 и пр.) Так что они одинаковые, но с ДУ в чем-то звучит хуже(так писали), но я не сравнивал. Разница в цене была где-то 130-150 у.е ( года три назад)

(22-04-2011 19:30)mustang писал(а):  Глупое сравнение. Хотя по детальности НАДу еще расти и расти до уровня того же 01

очень удачная шутка, спасибо, поржал от души....

Кстати от надов не веет кладбищем, как от ротелей

---

(22-04-2011 19:29)[robot rock] писал(а):  Я так и не понял, что именно купили

вместо 02 купил 352 после 01

(22-04-2011 19:43)hotkat писал(а):  

(22-04-2011 19:30)mustang писал(а):  Глупое сравнение. Хотя по детальности НАДу еще расти и расти до уровня того же 01

очень удачная шутка, спасибо, поржал от души....

Кстати от надов не веет кладбищем, как от ротелей

---

(22-04-2011 19:29)[robot rock] писал(а):  Я так и не понял, что именно купили

вместо 02 купил 352 после 01

Ржут - лошади...

Интересно что же вы там нашли в NAD 352 ?

(22-04-2011 19:50)HiFiR писал(а):  Интересно что же вы там нашли в NAD 352 ?

на протяжении 2 лет неоднократно слушал 05-й. Усилитель. Добавить особо не чего. 352 прошел мимо, но 355 это совсем другая лига для ротеля ( из 0-х).
Если кто не верит, то просмотрите в архиве продажи 0-х ротелей ( по чем и как долго).

(22-04-2011 19:50)HiFiR писал(а):  Интересно что же вы там нашли в NAD 352 ?

А вы сравните их сами, и узнаете

(22-04-2011 20:34)hotkat писал(а):  

(22-04-2011 19:50)HiFiR писал(а):  Интересно что же вы там нашли в NAD 352 ?

А вы сравните их сами, и узнаете

Что тут сказать.
Сравнивал: 1062 с 352. 01 с 320... И что надо было узнать, может где то на аппарате была особо важная надпись - которая определяет качество?