по поводу Малера. очень интересно мнение общественности - кого считаете его лучшим дирижером?

(02-09-2008 09:12)VictorV link писал(а):по поводу Малера. очень интересно мнение общественности - кого считаете его лучшим дирижером?

банально в этом случае советуют Бруно Вальтера.... совет неплох конечно но качество записей 30-30-х годов прошлого века мягко говоря неудовлетворительное.
из того что есть в хорошем качестве я для себя выбрал Бернстайна(только 5-ю симфонию я предпочел в трактовке Барбиролли(EMI) ) выходили на DG. Очень понравились исполнения Ивана Фишера с Будапештским оркестром выпущенные на Channel Classics. Многие хвалят трактовки Колина Девиса но мне они показались излишне броскими....

Бернстайн есть. нравится. спасибо за наводку насчет Барбиролли и Фишера. будем рыть!

(02-09-2008 09:56)Александр Карелин link писал(а):[quote author=VictorV link=topic=5712.msg116173#msg116173 date=1220335975]
по поводу Малера. очень интересно мнение общественности - кого считаете его лучшим дирижером?

банально в этом случае советуют Бруно Вальтера.... совет неплох конечно но качество записей 30-30-х
[/quote]

Так не качеством же записи ценна музыка, а авторским замыслом композитора и интерпритацией дирижера! Ну не виноваты же Маэстро , если звукозаписывающая техника тогда не достигала приемлимого для нас сейчас уровня... Так что теперь не слушать Фуртвэнглера, если он откровенно плохо записан. :`( :`( :`(

Это неправильный подход.

(02-09-2008 10:46)MZ 2006 link писал(а):Так не качеством же записи ценна музыка, а авторским замыслом композитора и интерпритацией дирижера! Ну не виноваты же Маэстро , если звукозаписывающая техника тогда не достигала приемлимого для нас сейчас уровня... Так что теперь не слушать Фуртвэнглера, если он откровенно плохо записан. :`( :`( :`(

Это неправильный подход.

неправильных подходов в этом вопросе вообще быть не может

лично я послушал Бруно Вальтера и уважаюего трактовку(хотя не считаю ее лучшей), но вот сказать что слушая его записи я получал большой кайф не могу... меня удручают тембральные и динамические ограничения звукозаписи тех лет и отвлекают. это мое восприятие и не более, но из-за того что оно лично мое называть его "неправильным" неверно.
зы.уж Вальтера я не винил в том что он рано родился

(02-09-2008 11:00)Александр Карелин link писал(а):[quote author=MZ 2006 link=topic=5712.msg116193#msg116193 date=1220341617]
Так не качеством же записи ценна музыка, а авторским замыслом композитора и интерпритацией дирижера! Ну не виноваты же Маэстро , если звукозаписывающая техника тогда не достигала приемлимого для нас сейчас уровня... Так что теперь не слушать Фуртвэнглера, если он откровенно плохо записан. :`( :`( :`(

Это неправильный подход.

неправильных подходов в этом вопросе вообще быть не может

лично я послушал Бруно Вальтера и уважаюего трактовку(хотя не считаю ее лучшей), но вот сказать что слушая его записи я получал большой кайф не могу... меня удручают тембральные и динамические ограничения звукозаписи тех лет и отвлекают. это мое восприятие и не более, но из-за того что оно лично мое называть его "неправильным" неверно.
зы.уж Вальтера я не винил в том что он рано родился
[/quote]

Я намеренно взял за пример записи В. Фуртвэнглера, а кстати с записями Бруно Вальтера ситуация выглядит куда лучше!
И причем здесь раннее рождение Вальтера.
А "тембральные и динимические ограничения" не должны отвлекать от прослушивания музыки. Аудиофильски подходить к записям прошлых лет - это всё-таки неправильно.

(02-09-2008 20:18)MZ 2006 link писал(а):Я намеренно взял за пример записи В. Фуртвэнглера, а кстати с записями Бруно Вальтера ситуация выглядит куда лучше!
И причем здесь раннее рождение Вальтера.
А \"тембральные и динимические ограничения\" не должны отвлекать от прослушивания музыки. Аудиофильски подходить к записям прошлых лет - это всё-таки неправильно.

основной мыслью моего поста было то, что неправильного подхода при прослушивании музыки не бывает - может быть у каждого(или у группы единомышленников) свой подход, но это не означает, что все остальные подходы - неправильные.