Вот, наткнулся на такую интересную статью, где любителей старой доброй лампы поливают освещают в интересном свете :
http://lurkmore.ru/%D0%9B%D0%B0%D0%BC%D0...1%83%D0%BA
Может кто то станет на защиту поклонников лампового звука опровергнув все это или...подтвердит

Автор - воинствующий колобок.
Наблюдения влияния влажности есть у кого? Хочу купить гигрометр!

Ну на Луркоморье почти Всех "загоняют":D
Но это же ничего не значит
А что собственно подтверждать и опровергать?послушайте сами,и сделайте выводя для себя!
А пишут много чего и везде,на заборах например тоже

Серьёзные люди к таким статьям серьёзно не относятся, а те кто знает ламповый звук тихонько улыбаются, что не всем доступно великое

Читал в разное время несколько статей на "Лукоморье". Для себя сделал вывод, что пишут их редкие задроты. Больше туда ни ногой

Вот подобная тема https://hi-fi-forum.net/thread-27575.htm...0%90%D0%A5

автор Pascha
Репутация: -32

(07-05-2011 21:53)19GeNNadiy73 писал(а):  Вот подобная тема https://hi-fi-forum.net/thread-27575.htm...0%90%D0%A5

автор Pascha
Репутация: -32

Да как это я пропустил, это же рекорд -32 заношу в историю.

(07-05-2011 21:53)19GeNNadiy73 писал(а):  Вот подобная тема https://hi-fi-forum.net/thread-27575.htm...0%90%D0%A5

автор Pascha
Репутация: -32

Ну Вы загнули. Я никого провоцировать не собирался. Просто интересно, есть ли "рациональное зерно" в аргументах автора статьи или же это тупой троллинг.

Особенно порадовал раздел "Троллинг"

ТС, никто ничего не загнул.
Есть у Вас 5000 президентов на НАЧАЛЬНЫЙ уровень лампового звука - купите, а потом опишите свои ОЧУЧЕНИЯ. И все вопросы просто снимутся сами.
Нет такого бюджета - не надо в лампу лезть, в 2 раза дешевле и ВКУСНЕЕ обойдется приличный камень.
ИМХО, спорить ни с кем не буду, потому что ЗНАЮ, а не предполагаю.

Дело не в ламповости, а в самой схеме однотакта, которую можно загнуть плохим выходным трансформаторов или неправильной оос.

Дмитрий Медведев, это что-то из стиля - "в грязи валяются бомжи - рядом с бомжами не лежи", да?

ну почему все сразу запинали? ну поострил (потролил) немножко. жестокие вы

(17-06-2011 18:57)vsedobre писал(а):  ну почему все сразу запинали? ну поострил (потролил) немножко. жестокие вы

Ну вот. А Вы говорите шо vsedobre.

все хорошо. ведь скоро Армагедон

(17-06-2011 19:25)vsedobre писал(а):  все хорошо. ведь скоро Армагедон

Ну не так шоб и скоро ...
Собрать ламповый сетапчик и послушать его успеем.

я вчера кстати, домотал (первый в жизни транс) на ОСМ-0,16 для SE усилителя. Неделю мотал один транс. Нужно второй мотать, и корпус начинать делать.

(17-06-2011 19:30)vsedobre писал(а):  я вчера кстати, домотал (первый в жизни транс) на ОСМ-0,16 для SE усилителя. Неделю мотал один транс. Нужно второй мотать, и корпус начинать делать.

Я два стопиисятиватных силовика на торах месяца два вручную мотал.

Я бы сказал. что это очень толковая статья с луркморя....
Почему никто не задумывается, что с точки зрения нормальных людей мы так и выглядим....
Мало того, даже "аудиофильные" выражения очень точно подмечены....хотя, вероятно, так общаются любые люди, которые занимаются тем, чего не понимают, а просто слепо верят в то, что им скажут всевозможные гуру....
И, кстати, сказать, ФГМ - заразная и активно прогрессируюущая болезнь на нашем форуме...


Статья - практически идеальное резюме данного форума!

Всем спасибо за мнения. Ещё раз напоминаю, что ветка создавалась не для провокаций,а для выяснения какой процент рационального зерна на[одиться в словах автора статьи.
По такому поводу обсудим ещё одну статью:
http://lurkmore.ru/Аудиофил

Без сомнения, рациональная сторона имеется, и она в статье не мала, ведь более половины аудиофилов, даже не открывали учеьники по радиоэлектронике. А современные - пропили, ой, ну то есть прогуляли - обычные уроки физики.

Посоны, я вот подумал, наушники - тоже акустика, им видимо тоже необходимы "качественные" провода, ой, ну то есть - кабеля