Ув, гуру!
Совсем запутался в выборе ТВ. Заранее прошу извинение, если мой вопрос будет стоять не корректно.
Хотел бы выбрать ТВ для просмотра кабельного ТВ, в большей части для новостей и развлекательных программ.
Иногда буду просматривать кино с помошью ДВД.
Хотел бы LCD телевизор не меньше 32", наличие цифрового и аналогового тюнера, мах возможное разрешение и наличие HDMI входа, хороший звук и русифицированное меню.
В будующем планирую подключить ресивер.

На все денег - около 1 куе.

Спасибо всем кто поможет дельным советом или собственным опытом.

LCD с такими тех. параметрами, как вы озвучили, - вагон и маленькая тележка.
Выбор бренда зависит от ваших предпочтений (один любит арбуз (Соню, Филю), другой - свинной хрящик (Панас, Самс)) и кол. денег, которые вы на это выделяете. Нужно все потенциальные к покупке модели смотреть самому, базируясь исключительно на собственных приоритетах и критериях выбора.
Цифр. и аналог. тюнеры обязательно есть в большинстве моделей ЛСД, ну не ранее 2006 г. Нужно только иметь в виду, что цифр. тюнер - это обычно DVB-T, т.е. цифровое эфирное телевидение. В Киеве вышка вещает каналов 16-20 в этом стандарте. Сейчас имеется также целый ряд моделей Соньки, имеющих цифр. тюнер стандарта DVB-C (кабельное цифровое ТВ). Это позволяет подключиться к кабельной цифре без всяких промежуточных кабельных ресиверов, но потребует все равно покупки соответствующего CAM-модуля и установки его в слот CI вашего ЛСД-ТВ (на подробности сейчас нет времени). В общем, тоже достаточно гемморойно, хотя качество картинки может быть лучше (чем через промежуточный ресивер) , да и удобство управления ТВ с помощью только одного пульта - тоже преимущество.
1 куе - очень ограниченный бюджет для этих целей. В эту цену может и можно найти что-либо достойное, но очень уж прийдется поискать, поанализировать, посравнивать...

В большей части интересует вопрос качественного изображения при кабельном-аналоговом вещании.
Насчет арбуз/свинной хрящик - спасибо, четко и понятно. Т.е. если нет религиозных предпочний - можно выбирать из списка предлагаемого на рынке брендам.
Если подходить конкретнее к выбору модели по критерию цена/качество, и учета кабельного аналогового вещания, на что посоветуете обратить внимание?
Еще вопросы.
1. Как Вы считатет, если смысл рассматривать ТВ с черной панелью корпуса? Вопрос у меня возник, т.к. мне показалось, что на фоне темной панели цвета картинки будут казаться четче, нежели на светлом фоне.
2. У меня ребенок маленький. Устойчиво ли будет стоять корпус на подножке тумбы, когда ребенок пойдет и будет все дергать?
3. Буду благодарен за хорошие советы при выборе ТВ на 32" или неосвещенные мною проблемные вопросы при выборе ТВ.

(12-03-2008 15:21)Andrey_d link писал(а):В большей части интересует вопрос качественного изображения при кабельном-аналоговом вещании.

Плазму бери, Самсунг или Панасонег -- на что денег насобираешь.

ЗЫ: если есть сомнения, зайди в большой магазин и посмотри сначало одно (ЛСД), а потом другое (плазму) и фсе сразу увидишь.

На что конкретно предлагаешь обратить внимание? На какую модель?
Можно ли за 1-1,2 куе (ну +/-), купить качественную плазму?
Я вижу, что все модели +/- одинаковы, поэтому не знаю на что слудет обращять внимание и где зарыты подводные камни.
Не будет ли выгорать экран плазмы (например шильдик канала), если я его в большей части предпочитаю смотреть?
Насколько критичен параметр задержки сигнала в плазме и ЛСД?
Где контрастнсть изображения будет лучше в ЛСД или плазме, при учете отсутствия попадания прямых дучей солнца, но довольно светлой комнате?

Знаю, что вопросов много... но очень хочеться купить и не пожалеть.

(12-03-2008 15:54)Andrey_d link писал(а):На что конкретно предлагаешь обратить внимание? На какую модель?

Я бы в этом бюджете смотрел строго на Panasonic TH-R42PV70, чуток дороже правдо, но это ж не тапки, на долго берется.

Брать лучше с официальной 3-х летней гарантией, хоть и в интете.

а как насчет времени реакции, устойчивости панели по отношению к бегающему ребенку, контрастности в светлой комнате... контрастости картинки на светлом/темном фоне корпуса ТВ, свойства выгорания шильдтков каналов?

Из вариантов ЖК на 32" как альтернатива плазме что можно посоветовать?
Т.к. кроме более контрастного изображения и размеров экрана - премйществ особых не вижу. Да и особо большого экрана я б не хотел...

Мах возможное разрешение на ЖК и плазме в моем финансовом вопросе - практически одинаково и колеблется от 1024*768 до 1366*768. НО, как я понимаю, чем меньше экран будет - тем качественнее картинка должна быть?

(12-03-2008 18:32)Andrey_d link писал(а):а как насчет времени реакции, устойчивости панели по отношению к бегающему ребенку

очень сильно зависит от способа крепления-установки девайса, а так же, в равной степени от скорости передвижения ребенка и его аэродинамических параметров.


И таки лучше сходить в магазин и уяснить для себя чем отличается плазма от ЛСД.

Покупай тел. с масочным кинескопом, ЖК рановато, если конечно место в квартире позволяет. ТВ "Филипс-32PW9551". Кинескоп высокого разрешения, технология HD Ready, HDMI-интерфейс. Вид с переди "пижонский", вокруг экрана обрамление в виде черной окантовки. Технология "пиксель+HD " улучшающая переднии планы. Цена в Санкт- Петерб. 25000 руб. ( 1000$).
На телевизионном вещании в 625 строк будет изображение лучше, чем у любого ЖК, но и в более прогресивном режиме не ударит "лицом в грязь" ( 1080 строк).
Я думаю, что до ТВ высокого разрешения, при котором полностью реализуется потенциал ЖК, лет этак восемь.
На плазмах тоже изображение не лучше, особенно за эту сумму, тем паче они боятся статических изображений, через 4 года могут возникнуть прожиги от логотипов каналов.
Я смотрю тоже такой же ТВ. Выбора нет , конвейры других предприятий свернуты ( у Sony это 100; 150 модели, Панасоник 60 модель и т. д.).

Я б мог бы тщательно и подробно поотвечать на все интересующие автора темы вопросы. Но... Нет особенно времени на такое (уже во многих аналогичных темах перемывали все, что можно. Просмотрите внимательно схожие по наименованию-смыслу ветки).
С учетом того, что вы упорно делаете ставку на диагональ 32" (и не больше), а также исходя из целого ряда других озвученных критериев и заданных вопросов, считаю, что последний совет (от STARMEX) - самый оптимальный. Аналоговое кабельное ТВ на этом Филипсе будет лучшим. Одно что может смущать - размеры (глубина) ТВ.
Ну и, конечно, - жить то аналоговому вещанию осталось не очень долго, даже если Волю-кабель заставят его транслировать до самого упора.

Есть 10 мин. свободных, дам одну рекомендацию.
Если вы точно останавливаете выбор на ЖК-ТВ, то обратите внимание на след. модели - Филипс 32PFL9632 или 32PFL9732.
За PFL9732 точно не уверен, есть ли с диагональю 32", посмотрите сами (знаю, что есть 37, 42, 47 дюймов).
Цена у обоих моделей, правда, повыше, чем 1000 у.е., опять же, нужно смотреть по состоянию на сегодняшний день. Но "нафаршированы" они по полной программе (ваши "спецификации" там и рядом не лежали), на ближайшие 5-10 лет вам с головой хватит, а там - "или эмир помрет, или ишак сдохнет".
Отличия PFL9632 и PFL9732 в следующем:
1. у PFL9632 - двухсторонний эмбилайт (по бокам), у PFL9732 - трехсторонний (бока и верх).
2. у PFL9632 - нет слота для мультимедийной карты.
3. какое-то еще одно не очень существенное отличие, по памяти сейчас не помню.
Сразу скажу, аналог. кабельное и цифровое кабельное вещание по качеству отличаются даже на обыкновенном ЭЛТ-ТВ. На ЖК эти отличия проявляются еще больше. Поэтому нужно сразу думать о переходе на цифр. пакет (даже самый миним. по стоимости, оно того стоит).

Огромное спасибо за дельные советы и рекомендации. Постараюсь окончатлеьно орпеделиться со своими потребности и выбрать конкретную модель ТВ.
Еще раз спасибо!

Кстати - а почему на Панас тут мало обращали внимание? Вполне интересное можно понаходить. Я вот на выходных случайно обнаружил что весь стенд Панасоника с выставки Hi-Fi перекочевал в ТЦ Материк - включая 103" - кстати поближе рассмотрел - на удивление нехило показывает! Можно еще всякого уже по теме посмотреть -32, 37, 40"