(18-05-2011 16:42)Nikitis писал(а):  Точнее так: если есть какая-то предрасположенность (уже сформированная точка зрения) , любые (т.е. все!) аргументы будут лишь ее подтверждать. ПРи этом неважно какая это точка зрения, туда или обратно

Проверено на опыте.

К стати, для мозга нет разницы откуда приходит раздражитель, из обыденной Реальности или из памяти, реакция в Нашем тела одинаково Реальна. Поэтому для большинства из нас, "реальность" мысли неотделима от Реальности.

a еще: Perception is Reality. Всегда. Везде. Для всех.

(18-05-2011 17:17)Artmaster писал(а):  ТС принуждает доказать то, во что люди не верят.

Именно так. Люди желают фактов, не основанных на вере.

(19-05-2011 00:26)Victor99 писал(а):  

(18-05-2011 17:17)Artmaster писал(а):  ТС принуждает доказать то, во что люди не верят.

Именно так. Люди желают фактов, не основанных на вере.

Много есть необъяснимого. Атеисты например не верят в Бога, потому, что нет фактов его существования, но толком объяснить факт эволюции человека тоже не могут, не хватает нескольких фрагментов в миллионы лет.

(19-05-2011 00:39)Mr.Michael писал(а):  

(19-05-2011 00:26)Victor99 писал(а):  

(18-05-2011 17:17)Artmaster писал(а):  ТС принуждает доказать то, во что люди не верят.

Именно так. Люди желают фактов, не основанных на вере.

Много есть необъяснимого. Атеисты например не верят в Бога, потому, что нет фактов его существования, но толком объяснить факт эволюции человека тоже не могут, не хватает нескольких фрагментов в миллионы лет.

Все это было бы смешно и даже не принципиально, если бы уважаемые товарищи не судили о качестве звучания системы за глаза ( а иногда и в глаза) по названию кабелюк. "а-а, дак у тебя нонейм (не ВДХ) с базара. Ну конечно оно не играет."

И ходит человек, мучается, думает -плохо играет его система. Уважаемые товарищи сказали. ("старший приказал (с))

а ему бы расправить крылья, наплевать на авторитеты и рвануть, рвануть....

(19-05-2011 10:14)Nikitis писал(а):  а ему бы расправить крылья, наплевать на авторитеты и рвануть, рвануть....

боюсь, что это не тот случай. учитывая, что все участники обсуждения в теме и я уверен некоторые вопросы понимают одинаково. т.е. есть некий базис, относительно которого идет обсуждение. рвануть можно и нужно, но хорошо бы , чтобы это билось с законами физики, или хотя бы алхимии. я уже не говорю о "кибернетикэ". иначе рывок может оказаться смешон.

(19-05-2011 10:14)Nikitis писал(а):  Все это было бы смешно и даже не принципиально, если бы уважаемые товарищи не судили о качестве звучания системы за глаза ( а иногда и в глаза) по названию кабелюк. "а-а, дак у тебя нонейм (не ВДХ) с базара. Ну конечно оно не играет."

т.е. хотите сказать, что те, кто с брендовыми кабелями, этого раньше не проходили? ошибаетесь. все перепробовали и рыночные и самопалы. даже я, у которого руки из задницы, делал себе межблочники и акустические кабели. все это давно пройденный этап, который показал лишь одно - чудес не бывает.
я, кстати, когда-то тоже так рассуждал. оно же пока сам эту разницу не поймешь, то все вокруг кажутся идиотами. только потом, значительно позже, понимаешь, что на самом деле идиотом был ты сам...

(19-05-2011 10:21)Artmaster писал(а):  

(19-05-2011 10:14)Nikitis писал(а):  а ему бы расправить крылья, наплевать на авторитеты и рвануть, рвануть....

боюсь, что это не тот случай. учитывая, что все участники обсуждения в теме и я уверен некоторые вопросы понимают одинаково. т.е. есть некий базис, относительно которого идет обсуждение. рвануть можно и нужно, но хорошо бы , чтобы это билось с законами физики, или хотя бы алхимии. я уже не говорю о "кибернетикэ". иначе рывок может оказаться смешон.

Рывок в этой области индустрии всегда будет смешон. Вся эта хрень очень второстепенна для жизни человеков, так развлекуха и ничего боле.

(19-05-2011 10:14)Nikitis писал(а):  

(19-05-2011 00:39)Mr.Michael писал(а):  

(19-05-2011 00:26)Victor99 писал(а):  

(18-05-2011 17:17)Artmaster писал(а):  ТС принуждает доказать то, во что люди не верят.

Именно так. Люди желают фактов, не основанных на вере.

Много есть необъяснимого. Атеисты например не верят в Бога, потому, что нет фактов его существования, но толком объяснить факт эволюции человека тоже не могут, не хватает нескольких фрагментов в миллионы лет.

Ну конечно оно не играет."

И ходит человек, мучается, думает -плохо играет его система.

Здесь не думать, а действовать надобно. Походить на живые концерты, к соседу зайти, проволоку поменять, поразмышлять, по... глядишь и сам авторитетом станет. И доверять начнет не мыслям, а опыту, ощущениям своим. А так мысли + лень = мучения, все справедливо

(19-05-2011 10:33)Mr.Michael писал(а):  Рывок в этой области индустрии всегда будет смешон. Вся эта хрень очень второстепенна для жизни человеков, так развлекуха и ничего боле.

нифига. подчас трудно обьяснить, или проникнуться фенечкой коллеги по увлечению, но как правильно написал Виктор -причину нужно искать в себе. ну или забить и заниматься своим делом, но критиковать как бэ себе дороже. кроме того рано или поздно можно нарваться на очевидные факты какие нить....

(19-05-2011 00:39)Mr.Michael писал(а):  

(19-05-2011 00:26)Victor99 писал(а):  

(18-05-2011 17:17)Artmaster писал(а):  ТС принуждает доказать то, во что люди не верят.

Именно так. Люди желают фактов, не основанных на вере.

Много есть необъяснимого. Атеисты например не верят в Бога, потому, что нет фактов его существования, но толком объяснить факт эволюции человека тоже не могут, не хватает нескольких фрагментов в миллионы лет.

Необъяснимого – хватает, но это совсем не повод переводить вопрос в область непознаваемого и божественного. Вполне возможно, что объяснят объективно завтра, или послезавтра. И, между прочим, вопрос необъяснимости надо примерять к конкретному индивидууму. Для кого-то – загадка, а для кого-то - очевидная вещь, просто понять это не все могут (да и надо ли).
И еще, истоки всех этих развлекательных технических штук лежат в совсем не развлекательных задачах. «Белый тезис» - побочный продукт алхимической реакции, вмонтированный в диван.

С уважением.

Какой философский поворот у темы... Непознаваемое и непознанное...
Может ли наука объяснить что-либо ? Может. Только сформулируйте корректно,что вы хотите чтобы вам объяснили... и будьте готовы к тому, что вы не сможете понять этих объяснений...Такие дела.

(19-05-2011 11:05)palpal писал(а):  Может ли наука объяснить что-либо ? Может. Только сформулируйте корректно,что вы хотите чтобы вам объяснили... и будьте готовы к тому, что вы не сможете понять этих объяснений...Такие дела.

нам ли быть в печали ПП?! как говорил отец атомной бомбы:
-если ученый не может обьяснить 5ти летнему ребенку суть своей работы, то он - шарлатан.

дык и я про то ..главное разобраться, что хочешь спросить, а потом выслушать.

вся беда в том, что наука не занимается исследованиями того, что касается аудио. поэтому и нет никаких объяснений.
те исследования, что проводят сами производители, носят в основном эмпирический характер и в большинстве случаев являются их ноу-хау. так что ответить на вопрос, почему вы слышите то-то и то-то, обычный аудиофил не в состоянии.
посему задавать простому потребителю аудио продукции такие вопросы с умным видом - верх идиотизма с любой точки зрения.

(19-05-2011 11:17)palpal писал(а):  ..главное разобраться, что хочешь спросить, а потом выслушать.

А в правильном вопросе, уже и ответы все есть.

(19-05-2011 10:59)Eugene. писал(а):  

(19-05-2011 00:39)Mr.Michael писал(а):  Атеисты например не верят в Бога, потому, что нет фактов его существования...

Необъяснимого – хватает, но это совсем не повод переводить вопрос в область непознаваемого и божественного. Вполне возможно, что объяснят объективно завтра, или послезавтра. И, между прочим, вопрос необъяснимости надо примерять к конкретному индивидууму. Для кого-то – загадка, а для кого-то - очевидная вещь, просто понять это не все могут (да и надо ли).
И еще, истоки всех этих развлекательных технических штук лежат в совсем не развлекательных задачах. «Белый тезис» - побочный продукт алхимической реакции, вмонтированный в диван.

С уважением.

Про атеистов как пример, возведение в "божественность" не предусматривалось. Однако насчёт познания Бога завтра или послезавтра позвольте усомниться, поэтому объяснение не актуально.
Для кого-то - загадка, для кого-то - очевидно, а для третьего кого-то - очевидное, загадачное заблуждение...
И ещё, истоки развлекательных штук безусловно лежат не в развлекательных задачах, а вот сами развлекательные штуки называются так как и их задачи - развлекательные.

(19-05-2011 10:59)Eugene. писал(а):  

(19-05-2011 00:39)Mr.Michael писал(а):  

(19-05-2011 00:26)Victor99 писал(а):  

(18-05-2011 17:17)Artmaster писал(а):  ТС принуждает доказать то, во что люди не верят.

Именно так. Люди желают фактов, не основанных на вере.

Много есть необъяснимого. Атеисты например не верят в Бога, потому, что нет фактов его существования, но толком объяснить факт эволюции человека тоже не могут, не хватает нескольких фрагментов в миллионы лет.

Необъяснимого – хватает, но это совсем не повод переводить вопрос в область непознаваемого и божественного. Вполне возможно, что объяснят объективно завтра, или послезавтра.

С уважением.

В основе всякого знания лежит неведение.
Приумножение знания ведет к приумножению неведения.
В состоянии Ведения нет знания, есть чистое Действие.
Все Человеки стремятся к счастью и верят в знание.
Но получают лишь комфорт для тела.
С уважением.

(19-05-2011 12:03)Sound-YP писал(а):  В основе всякого знания лежит неведение.
Приумножение знания ведет к приумножению неведения.
В состоянии Ведения нет знания, есть чистое Действие.
Все Человеки стремятся к счастью и верят в знание.
Но получают лишь комфорт для тела.
С уважением.

Кто больше учится, тот больше знает!
Кто больше знает, тот больше забывает!
Кто больше забывает, тот меньше знает!
Так скажите ради осьминога, зачем учиться?

Бармалей.

Кто меньше учится, тот меньше знает!
Кто меньше знает, тот меньше забывает!
Кто меньше забывает, тот больше знает!
Так скажите ради осьминога, зачем учиться?

Бармалей & Co.

(19-05-2011 12:32)Mr.Michael писал(а):  

(19-05-2011 12:03)Sound-YP писал(а):  В основе всякого знания лежит неведение.
Приумножение знания ведет к приумножению неведения.
В состоянии Ведения нет знания, есть чистое Действие.
Все Человеки стремятся к счастью и верят в знание.
Но получают лишь комфорт для тела.
С уважением.

Кто больше учится, тот больше знает!
Кто больше знает, тот больше забывает!
Кто больше забывает, тот меньше знает!
Так скажите ради осьминога, зачем учиться?

Бармалей.

Кто меньше учится, тот меньше знает!
Кто меньше знает, тот меньше забывает!
Кто меньше забывает, тот больше знает!
Так скажите ради осьминога, зачем учиться?

Бармалей & Co.

Чтобы Вспомнить...