(24-05-2011 16:59)Neprus писал(а):  P.S. Я видел первые телеприёмники

я тоже видел старые телевизоры, причем настолько долго в них смотрел, что вынужден признать - современные панели не оставляют им шансов. и даже в художественном применении могут иммитировать картинку, баланс,контраст, шум и пр, кроме кривизны линзы, - ну так на этот случай можно аквариум перед экраном умостить.
а вот колонки тех лет иммитировать нечем..... хотя не факт, что нужно.
ну и деревья были большие - это ясен -красен.

(24-05-2011 17:10)Artmaster писал(а):  я тоже видел старые телевизоры, причем настолько долго в них смотрел, что вынужден признать - современные панели не оставляют им шансов. и даже в художественном применении могут иммитировать картинку, баланс,контраст, шум и пр, кроме кривизны линзы, - ну так на этот случай можно аквариум перед экраном умостить.
а вот колонки тех лет иммитировать нечем..... хотя не факт, что нужно.
ну и деревья были большие - это ясен -красен.

На счет деревьев..- согласен. Смотрел современную передачу (не новости) на "Электроника 23ТБ-316Д", именно на этом и прочувствовал весь шик ЧБ изображения.

(24-05-2011 17:16)Yuri S писал(а):  Смотрел современную передачу (не новости) на "Электроника 23ТБ-316Д", именно на этом и прочувствовал весь шик ЧБ изображения.

хз. это каждому свое конечно, но даже на современном телике, глядя передачу Ностальгия иногда пробивает нехорошее - то стыд, то досада...традиционно рвотный рефлекс на новостях и редкая радость от воспоминаний.
и желание туда попасть безвозвратно приходит все реже и реже. ИМХО поезд ушел и был он не такой уж и козявый.

ИМХО раскрашивание старых фильмов задумано для того же, что и ремастеринг старых записей - чтоб продать то же самое ещё раз.

(24-05-2011 17:21)Artmaster писал(а):  хз. это каждому свое конечно, но даже на современном телике, глядя передачу Ностальгия иногда пробивает нехорошее - то стыд, то досада...традиционно рвотный рефлекс на новостях и редкая радость от воспоминаний.
и желание туда попасть безвозвратно приходит все реже и реже. ИМХО поезд ушел и был он не такой уж и козявый.

Заметил за собой, что никакой ностальгии не испытываю вообще. Совок не люблю, детство и юность были счастливыми. Поезд идет
Может телевизор реже смотреть?

...черно-белая картинка, задумка режиссера...
а никто не думал о том, что возможно просто не была доступна цветная качественная пленка, бюждет возможно был урезан, и поэтому решили снимать на черно-белой....
вспомните фразу героя Быкова "...а небо над Украиной голубее, и трава зеленее..." Интересно, как бы это возможно было передать черно-белой пленкой?...
мне понравился фильм в цвете. Зря дочь Быкова затеяла эту бучу...ИМХо

(25-05-2011 10:01)VVD писал(а):  ...черно-белая картинка, задумка режиссера...
а никто не думал о том, что возможно просто не была доступна цветная качественная пленка, бюждет возможно был урезан, и поэтому решили снимать на черно-белой....
вспомните фразу героя Быкова "...а небо над Украиной голубее, и трава зеленее..." Интересно, как бы это возможно было передать черно-белой пленкой?...
мне понравился фильм в цвете. Зря дочь Быкова затеяла эту бучу...ИМХо

Если бы, да кабы....
Сцены в ч.б. и в цвете были бы разными!!!

мне кажется, дочери виднее и знает она о задумках отца наверное больше, чем ваши гадания.
касательно качественной пленки - понятно, что тогда свема была позором в сравнении с кодаком. но в свете этого можно также сказать - давайте перекрасим Мону Лизу в духе современного эйсида, сейчас есть отличная ядовито-яркая и контрастная гуашь!

я высказал свое отрицательное мнение к разукрашкам еще, как только начали показывать 17 мгновений весны. есть то, что мы любили с детства. пусть оно такое и останется.

Мало того, что "раскраска" сходу делает из первоисточника принципиально другой продукт, а не его "улучшенную версию", так ещё и качество самой раскраски не выдерживает никакой критики. Потому как выглядит оно именно как снятое на поганую свемовскую плёнку именно тех лет, да ещё и изрядно выцветшую со временем.
Нет, такое кино нам не нужно Может быть, когда нибудь, с другими технологиями...

(25-05-2011 10:20)VictorV писал(а):  я высказал свое отрицательное мнение к разукрашкам еще, как только начали показывать 17 мгновений весны. есть то, что мы любили с детства. пусть оно такое и останется.

о дочери - не факт, что у нее только чистые намерения.
о раскрасках 17 мгн - смешно, но благодаря этой авантюре миллионы молодых "рунетовцев" узнают о существовании этой картины. шедевром ее не назову, на мой взгляд это - художественный мусор, но все таки ... типа часть нашей культуры.

(25-05-2011 10:20)VictorV писал(а):  мне кажется, дочери виднее и знает она о задумках отца наверное больше, чем ваши гадания.

Она была на съёмочной площадке, выбирала локации для сцен, подбирала фона и костюмы, ставила свет, наконец режиссировала
Чепухи не пишите!

вообще я отвечал не на Ваш пост, а на предыдущий.

а мне нравится - трава зеленая. небо голубое, Кузнечик в гимнастерке цвета хаки, звезда героя золотая...."Будем жииииить!!!"

(25-05-2011 10:32)kill-wolf писал(а):  

(25-05-2011 10:20)VictorV писал(а):  мне кажется, дочери виднее и знает она о задумках отца наверное больше, чем ваши гадания.

Она была на съёмочной площадке, выбирала локации для сцен, подбирала фона и костюмы, ставила свет, наконец режиссировала
Чепухи не пишите!

Фильм создавался во сремена СССР,естественно за государственные деньги. Говоря современным языком и Леонид Быков и его дочь были просто наемными работниками и в создание фильма собственных средств не вкладывали.Если кому-то и пренадлежат права на фильм,то,думаю только киностудии им.Довженко и только она имеет право на показ фильма в цвете и без него.А фильм прекрасный,Леонид Быков талантище!!!!!!

т.е., следуя Вашим рассуждениям, композитор, написавший для исполнителя песню, и писатель, принесший в издательство свою рукопись, никакого права на это потом иметь не должны - ведь деньги в конечный продукт вложит лейбл и издательство?
и что, режиссеры и авторы сценария сейчас вкладывают в фильмы свои деньги (если они не продюсеры)?..

(25-05-2011 15:02)VictorV писал(а):  т.е., следуя Вашим рассуждениям, композитор, написавший для исполнителя песню, и писатель, принесший в издательство свою рукопись, никакого права на это потом иметь не должны - ведь деньги в конечный продукт вложит лейбл и издательство?
и что, режиссеры и авторы сценария сейчас вкладывают в фильмы свои деньги (если они не продюсеры)?..

Есть закон о авторских правах,если согласно этому закону права на фильм принадлежат дочери Л.Быкова,то она вправе распоряжаться ним по своему усмотрению. Другой вопрос,что на основании чего такое право принадлежит исключительно ей.

Я не понимаю - раскрашенный фильм отменяет оригинальный ? Пусть в обращении будут оба варианта - старикам ретро,молодёжи цвет
Дело привычки.
А если в дебри теории-то согласен с Вольфом, цвет и ч/б снимаются по -разному.Раскрашивать черно-белое кино дело достойное, но неблагодарное.
Для меня лично это не "черно- белый фильм " ,а фильм снятый на черно-белую плёнку...нет там этой игры материала,поэтому и оригинальный и современный не считаю чем-то выдающимся.

(24-05-2011 10:04)VVD писал(а):  кто успел купить или скачать себе этот фильм. тот получил в своей коллекции эксклюзивную версию легендарной картины

Можно также посмотреть на мою аватарку.
P.S. У меня на всяк случай и ч/б вариант имеется.

для нашей семьи этот фильм культовый,ибо трое братьев моего отца,во время войны были летчиками......
такими же молодыми салагами,типа Кузнечика.!!
А фильм реально зачетный и позитивный!!Наверное не ошибусь,и назову его лучшим фильмом про Великую отечественную войну!!
То что он скопирован ,то мать его еп!!
КИНО,то великолепное!!!