Я сообразил, что фунтов
А масса должна смущать !? Или вы приверженец теории прямой зависимости музыкальности девайсов от их массогабаритных характеристиик. Как говорят англичане - "Чем больше коробка - тем больше в ней звука" (с).
PS В чём-то с ними согласен......

(29-05-2011 17:55)Nick Cave писал(а):  Я сообразил, что фунтов
А масса должна смущать !? Или вы приверженец теории прямой зависимости музыкальности девайсов от их массогабаритных характеристиик. Как говорят англичане - "Чем больше коробка - тем больше в ней звука" (с).
PS В чём-то с ними согласен......

Я приверженец теории хорошего звука: включил -> послушал -> сделал выводы (для данной системы).
Но, всё равно, как-то не внушает доверия усилитель, который весит чуть больше хорошей порции мороженого.

(29-05-2011 17:39)koba писал(а):  

Цитата:Weight: 4.7kg

А эта информация не смущает?

Нормальных людей не смущает, а те, кто меряет звук килограммами, конечно, останутся недовольны.

Нужно послушать и сделать выводы.

Небольшая масса (5,3 кг) не мешала NAD 912 приятно играть. Пред NAD 1020B так вообще пару кило весит. Дальше что? Одиссей - 010 слушать, что ли?

(29-05-2011 18:07)koba писал(а):  

(29-05-2011 17:55)Nick Cave писал(а):  Я сообразил, что фунтов
А масса должна смущать !? Или вы приверженец теории прямой зависимости музыкальности девайсов от их массогабаритных характеристиик. Как говорят англичане - "Чем больше коробка - тем больше в ней звука" (с).
PS В чём-то с ними согласен......

Я приверженец теории хорошего звука: включил -> послушал -> сделал выводы (для данной системы).
Но, всё равно, как-то не внушает доверия усилитель, который весит чуть больше хорошей порции мороженого.

C первой частью - согласен
А вот где подают порцию мороженного массой в 5 кило - загадка Да и зачем, я например столько не скушаю

(29-05-2011 17:55)Nick Cave писал(а):  ... Как говорят англичане - "Чем больше коробка - тем больше в ней звука" (с).
PS В чём-то с ними согласен......

В защиту "несчастных" англичан зацитирую одного из пользователей нашего форума:
про усилители и колонки:
некоторые возмущаются - оно же пол тонны весит!!!!!
- ну и что?! его с собой носить необязательно. (с) Artmaster

Сорри, был в отъезде.
Теперь отвечаю.
ИМХО!
Мне пришлось его всего пару раз слушать. C B&W. Показалось что звук несколько расслабленный, вальяжный что-ли. Но по своему приятный.
Хорошо отыграл камерные жанры, а вот на драйвовых и ТЯЖЕЛЫХ (в муз плане) составах как то притормаживал, не хватало ему динамики, скорости, драйва.
Поэтому, мне кажется, Танной ему не пара. Все недостатки просто усугубятся.
Ему бы что-то быстрое, с высокой чуйкой и хорошей детальностью.
Повторюсь - ИМХО.

(28-05-2011 13:16)Г-н Кабаяши писал(а):  Обычный усилитель, ничего особенного. Выпускался в первой половине 90-х B&W. Для бюджетных систем.
Где-то у меня лежит такой. Раз в пять лет включаю на пять минут.

Продай мне это "ничего особенного".

(05-07-2018 23:06)AVV писал(а):  Продай мне это "ничего особенного".

дату последнего сообщения видел?

(05-07-2018 23:45)ACCU писал(а):  дату последнего сообщения видел?

Конечно. Зрение хорошее.

(05-07-2018 23:06)AVV писал(а):  Продай мне это "ничего особенного".

Если ещё актуально - есть такой дивайс на продажу.

Освежу тему: в комплект могу добавить и источник - Marantz-17, а при остром желании - заодно и родные Ауре колонки - B&W P5, они просто замечательно работают в связке.
Кому по ценам интересно - в личку, плиз.