(14-07-2011 22:14)UncleStas123 писал(а):  

(14-07-2011 21:36)ADV писал(а):  1. я бы ни слова не сказал в ветке о продаже вашего обьектива, а поскольку тут обсуждение...

не надо быть столь серьезным, это же Курилка... OZ не продает, он прикалывается

меня просто возмутила критика в адрес советской оптики, и это на хайфай форуме !!!! советская оптика это же винтаж !!!!!!!!!!!!!! поэтому я и восстал на защиту хорошего звука и хорошей фотографии)))

(14-07-2011 16:14)Castle писал(а):  Хотя если чесно, то мне автора ветки даже немного жалко (не в том плане что Д90 плохая камера, даже наоборот), просто он сделал не осознанный выбор

И я того же мнения. Возможен был только один нормальный вариант: покупка б/у, последующая бескровная продажа через полгода и покупка нового аппарата с уже четким пониманием, ЧТО тебе нужно.

Цитата:критика в адрес советской оптики

Все-таки, ГДРовская была лучше раз в 50. Если взять Панколар 1.8 или пентакон 135/2.8...

(14-07-2011 22:43)OZ писал(а):  

Цитата:критика в адрес советской оптики

Все-таки, ГДРовская была лучше раз в 50. Если взять Панколар 1.8 или пентакон 135/2.8...

сколько она примерно стоит? я бы с удовольствием еще бы накупил себе недорогих стекол)

Ну, сейчас кто как просит... Но Практику с панколаром или тессаром 2.8 (хотя тессар нам не нужен) можно взять от 350 до 500 грн. 135/2.8 уже, наверное, баксов под 50-60. А еще недавно... эх...
Но что может сравниться с этими обьективами? Нынешняя фирма за сотен 5-7-8? Так далеко не всегда. Правда, старые супертакумары и никкоры еще лучше, хотя...
Asahi Pentax - любов моя...

Вопрос: Кто в курсе что за приблуда, коль речь пошла за оптику. Выкинуть?

у меня штук 15 юпитер-9 )))) тоже интересный объектив. Особенно цены на него за бугром. Никогда не мог процти мимо ))

---

ах да - советская оптика годится лишь для того, чтобы ео купить, перепродать, подзаработать и купить системный объектив.

(14-07-2011 23:16)Гаруспик писал(а):  у меня штук 15 юпитер-9 )))) тоже интересный объектив. Особенно цены на него за бугром. Никогда не мог процти мимо ))

---

ах да - советская оптика годится лишь для того, чтобы ео купить, перепродать, подзаработать и купить системный объектив.

либо понять, что фиксы, это не твое и радоваться пользованию ультразумом.

в нете встречал сравнение гелиоса 40 и родного дорогого никона. так никон по оптическим свойствам приграл.

Цитата:что за приблуда

Это хорошая приблуда. Изначально для кинокамер, но и для фото круто, западные товарищи цепляют такие на что угодно через переходники.
http://www.flickr.com/photos/astroman-photo/3731184447/

Я барыжил одно время советскими стеклами на ебэе. Нет и близко такого советского полтиника как родная зуйка. Постоянно доставал эффект монокля - контровой свет не держит, контраст в заднице, дико хроматит, крутит боке и.т.д и.т.п.
Гелиос 40 же вообще чудо. Юпитер-9 МС намного лучше, а тот проигрыш в светосиле 1,5 против 2 не так важен.

з.ы. Мешок советской оптики обязательно фотографировать или поверите на слово?

Спасибо. Фотограф из меня никакой, если кому нужна хреновина что на фото могу подарить.

Цитата:Нет и близко такого советского полтиника как родная зуйка

А никто и не спорит. Только современная зуйка полное г. по сравнению со старой зуйкой.

(14-07-2011 23:27)Гаруспик писал(а):  Гелиос 40 же вообще чудо.

Мне он тоже не понравился. Продал. Не понимаю чего такой ажиотаж вокруг него? За те же деньги можно взять стекло и получше намного.

Гелиос 40 интересен только своим необычным боке, кому оно нравиться, будет иметь его у себя.

---

(14-07-2011 23:46)kestrel писал(а):  

(14-07-2011 23:27)Гаруспик писал(а):  Гелиос 40 же вообще чудо.

Мне он тоже не понравился. Продал. Не понимаю чего такой ажиотаж вокруг него? За те же деньги можно взять стекло и получше намного.

уж очень его разрекламировали в инете) но я себе его хотел, уж очень боке в виде стиральной машины нравилось. нашел за 200 у.е., но уж очень он мылил на открытой дырке

(14-07-2011 23:16)Гаруспик писал(а):  у меня штук 15 юпитер-9

И почем?

---

Гелиос-44 на моем Е-300 мне нравится, и в т.ч. своим низким контрастом и "чешуйчатым" боке.

(14-07-2011 23:47)ADV писал(а):  уж очень боке в виде стиральной машины нравилось

Гелиос-44 тоже крутит боке в виде стиральной машины.

(14-07-2011 23:45)OZ писал(а):  

Цитата:Нет и близко такого советского полтиника как родная зуйка

А никто и не спорит. Только современная зуйка полное г. по сравнению со старой зуйкой.

Возможно. Не имею ни малейшего представление как там оно было (впрочем подозреваю что это сродни обожествлению старых ас). Тем более онанизм вокруг старых советских стекол не понятен.
Но тем не менее есть несколько удачных стекол. Преимущественно по схеме зоннар.
Лично я себе отобрал ровно 2 советских стекла, которыми иногда балуюсь. Это юпитер-9 выбранный из хз каких экземпляров и Юпитер 37.
Кому как, но мне иногда нравятся поясные портреты сделанные на дововльно длинный телевик.

---

(14-07-2011 23:51)[robot rock] писал(а):  

(14-07-2011 23:16)Гаруспик писал(а):  у меня штук 15 юпитер-9

И почем?

Не я же цены устанавливаю. Уходят они баксов по 100-120. Дыкы люды, что с них взять. Если вы захотите - могу прислать вам штук 5 на выбор и отдать существенно дешевле, как форумчанину и олимпусоводу

Спасибо, буду иметь в виду.

Кстати, гелиосы-44 не все одинаковые и не все полезные. Есть ранние, у которых много лепестков диафрагмы и круглое отверстие и хорошие линзы. Это их сначала хвалили. И остальные, у которых лепестков мало, 6-угольная дырка и боке такое заковыристое... Это их сейчас путают с хорошими и ругают.

Гелиос-44 имею несколько видов
Самые неважнецкие - Первый Гелиос-44 и Гелиос-44М3
Самые лучшие это Гелиос-44М4 (он же 44К4 под байонет К) и версии М6 и М7

Как раз черные с 6-ю лепестками.

Последняя цифра после буквы М обозначала сначала поколение развития. А затем (начиная с цифры 5) ими уже стали обозначать не поколение а градацию качества. 7- соответск=венно - высшее оптическое качество. Но это стекло редко встречается.