Помогите выбрать ЖК тв для ПК!
Уважаемые друзья форумчане - может поможете советом!
Хочу купить ЖК телевизор, около 40 дюймов, для использования в основном для вывода виндовса с ПК. Фильмы не смотрю, в игры (почти) не играю. Поэтому мне не очень важно качество цветов там или всякие возможности - главное одно: четкость пикселей при выводе через хдми 1920х1080...
Дело в том что я уже купил пару лет назад телик Sony KDL40V4000, и мне не очень нравится его четкость изображения. То есть вроде нормально всё, но как будто могло бы быть четче. У меня есть 24" монитор какой-то там, S-PVA - мне больше нравится, может потому что больше контрастность?
Если кто разбирается, может подскажете - какие телевизоры с какой матрицей сейчас доступны и какие из них дают наибольший контраст и чёткие пикселя - натуральность цветов и мягкость изображения значения не имеют. Особенно неважно отображение деталей в тёмных участках и т.п. - я не смотрю кино и телевидение...
Мне понравились по дизайну новые Самсунги с узеньким таким бордюрчиком (6610/700), как они для ПК?

Ничего конкретного из ТВ посоветовать не могу, но если Вам всё же больше по душе то, как показывает монитор, то лучше возьмите нормальный 30" монитор (например Samsung 305T+ или Dell U3011) Если же 30 дюймов мало, то я бы взял ноутбук с HDMI и отправился по магазинам искать "телевизор мечты" методом "научного тыка"

Могу посоветовать 2 критерия - прежде всего выбирайте только с матрицей IPS, (самсунг идет лесом) и где можно посмотрите тесты на т.н. "input lag" - величину задержки вносимую буфером овердрайва, иначе говоря не скорость самой матрицы, а насколько процессор монитора\телевизора откладывает отрисовку, ибо это создает неприятное ощущение ватности и заторможенности, не мгновенной реакции на мышку\клавиатуру. Люди к этому по разному чувствительны, но из-за этого параметра у меня, например, выбор свелся к буквально нескольким моделям до 20мс
В остальном - если выбирать основательно то опытный покупатель может обнаружить, что например матрица ставящаяся в как дорогие так и модели среднего уровня одинаковая, а отличается в основном процессорная часть, начинка, функции и т.д. Качество изображения в этом случае больше определяется обрабатывающей электроникой что важно при просмотре ТВ и ДВД, но совершенно бесполезно, например, при подключению к компьютеру (который всеравно обработку делает намного круче).

Спасибо всем за советы!
Лаптопа с хдми у меня нет, поэтому и пытаюсь сделать какие-то выводы, так сказать, "заочно". Спасибо за совет по самсунгу, это уже значительно облегчит мой выбор.
Может кто подскажет, кто ещё идет лесом?
Я тут смотрел обзоры, какие-то лыжи имеют неотключаемые улучшайзеры какие-то, это тоже не подходит. Что же, взять опять соньку поновее и не ломать голову?

Sony плохо не делает и цветопередача у них обычно самая точная и естественная, но у них есть разные модели на разную цену и часто бывает так, что за те деньги что можно взять соньку W а то и ниже - можно взять уже топовй S-IPS у другого производителя. Еще был Philips, но сплыл
Самсунг не то чтобы идет лесом, но они повально делают на своих панелях S-PVA. Можете почитать в интернете о ключевых особенностях технологий матриц, плюсах и минусах, но все они хоть и улучшены\уменьшены, но сохранили свои ключевые особенности.. Минус большинства самсунгов - на первый взгляд очень черные "черноты" оборачиваются тем, что вы теряете все детали в тенях - т.е. все что темнее опр. уровня становится тупо черным, контрастность кажется искуственно притянутой, тогда как на IPS, которая в среднем чуть хуже по "полной черноте" - видны детали и картинка в целом естественнее и общая цветопередача лучше. В чем то тут как со звуком

Лучший вариант на деньги - старшие модели LG на S-IPS, особенно предыдущие топы которые многие магазины сливают по хорошей цене из-за отсутствия 3D, в частности - LG SL9000, SL8500 и подобные. Правда сейчас уже предыдущие "без 3D" раскупили любители шары и найти их непросто, но в целом - и сам выбрал старший LG и другие кто покупал - всегда говорили что лучший эффект на денги, особенно если учесть что у других брендов всеравно если S-IPS будет стоять их матрица.

Если вдруг плазму Full HD - только Панасоник, но плазму к компу нельзя..

Спасибо AlexanderTD за совет!
Я уже заказал младший LG но с 3D.
Я пытался найти младший LG предыдущего поколения, но их нигде нет.
Старшие модели мне не подходят по бюджету, а точнее по его отсутствию.

Так что посмотрю, как оно, заодно может и в игрушки в 3D погамаю...

(18-07-2011 22:11)jackies писал(а):  Помогите выбрать ЖК тв для ПК!

Дело в том что я уже купил пару лет назад телик Sony KDL40V4000, и мне не очень нравится его четкость изображения. То есть вроде нормально всё, но как будто могло бы быть четче. У меня есть 24" монитор какой-то там, S-PVA - мне больше нравится, может потому что больше контрастность?

вы конечно нашли что сравнить - 40-ка дюймовый ящик и ящик в 24 дюйма....между ними по умолчанию перевес держит 24 дюйма

(18-07-2011 22:11)jackies писал(а):  Помогите выбрать ЖК тв для ПК!
...
Дело в том что я уже купил пару лет назад телик Sony KDL40V4000, и мне не очень нравится его четкость изображения. То есть вроде нормально всё, но как будто могло бы быть четче. У меня есть 24" монитор какой-то там, S-PVA - мне больше нравится, может потому что больше контрастность? .....

Контрастности в этих сонях - выше крыши.
Настройте изображение по градиенту,
чтобы нормально воспроизводились и светлые и темные тона,
и посмотрите на телевизор и монитор с расстояний, пропорциональных их диагоналям.
Много вопросов отпадут сами собой.

Для контрастности S-PVA, PVA тел. Samsung
Цвета лучше у матриц IPS тел. LG,PHILIPS
SONY 2009 года отстой, матрица самсунга и отвратительная картинка, если сравнить с тем же филипс
А вот 2010-2011 уже пошли очень доже нормальные телевизоры, смена руководства видимо пошло на пользу

Да уж, дело такое, сонька мне как-то не понравилась именно для компьютера, какое-то смягченное изображение что-ли. А вот взял лыжы - совсем другое дело! Доволен, четко видно виндовс, всё нравится.
А в игрушки поиграть в 3Д вообще ОФИГЕНСКИ!