Играть конечно будет! Спору нет. Но как показывает практика, может еще лучше при хорошо организованном питании. Правда это и стоит совершенно не дешево.

этот материал действительно не хуже гранита?? .. не будет ли мертвый звук как многие говорят, ставя акустику на камни??.. кто-то сталкивался в том , что был разочарован и продавал плиты...??

(30-07-2011 20:29)gorgzic писал(а):  этот материал действительно не хуже гранита?? .. не будет ли мертвый звук как многие говорят, ставя акустику на камни??.. кто-то сталкивался в том , что был разочарован и продавал плиты...??

У меня плиты под стойками Atacama на шипах. Мне нравится. Будто комната больше стала, можно включать громче.

Предлагаю погадать на кофейной гуще, или к бабке сходить - чтобы выяснить лучше будет с плитами или без. Не проще ли взять самому и попробывать

ps недавно приобрел акустику и в подарок шли под них 7см плиты из гранита. Пробовал и так и так - с плитами реально лучше. Бас более собранный, плотный, без плит размазаный и гулкий. Причем эксперименты с плитами проверял на двух парах акустики полочной со стойками и напольниками- результат один с лучше чем без. Плюс АС немного повыше становятся что тоже положительно сказывается на звуке. ИМХО

(01-08-2011 12:25)serguru писал(а):  Предлагаю погадать на кофейной гуще, или к бабке сходить - чтобы выяснить лучше будет с плитами или без. Не проще ли взять самому и попробывать

ps недавно приобрел акустику и в подарок шли под них 7см плиты из гранита. Пробовал и так и так - с плитами реально лучше. Бас более собранный, плотный, без плит размазаный и гулкий. Причем эксперименты с плитами проверял на двух парах акустики полочной со стойками и напольниками- результат один с лучше чем без. Плюс АС немного повыше становятся что тоже положительно сказывается на звуке. ИМХО

Да не нужно и по бабкам ходить - динамик, для корректного звуковоспроизведения, должен быть жестко зафиксирован в пространстве комнаты прослушивания. Ну а поскольку большинство корпусов современной акустики изготовлены из прессованной бумаги, а фильтра с динамиками - вообще непонятно из чего, то и итоговый вес получается таким, что НЧ- головка, в процессе работы, "дёргает" этот корпус вперёд - назад и страдает от этого не только БАС, а и СЧ с ВЧ звучат нечётко и размыто.
Вывод: акустику в таких корпусах нужно грузить СВЕРХУ, а плиты на пол и шипы - это больше для ВИБРОразвязки с полом, т.к. легкая акустика, даже стоящая на шипах и на плите, все равно будет подвержена зависимости от движений диффузора НЧ-головки, да и отсюда же, как одна из причин, невозможность нормальной работы акустики на повышенной громкости. Где то так.
По теме ветки. По моему мнению, акустика МА, в силу своих особенностей, больше "просится" к лампе, но что это (усилитель) должно быть конкретно и где потолок ценовой категории, сказать невозможно - нужно слушать и слушать (у кого есть такая воможность) на разных жанрах и хотя бы недельку, с каждым, "пожить" ибо лампа ..... ну очень она вся разная.

Так все просто,положил сверху плиту и все зафиксировано.
А на практике,звук так меняется что прозреть можно,то же самое с плитами,звук меняют кардинально но не всегда в +.
Совет дядюшки Хулла не всегда применим.

(01-08-2011 14:12)Andrey-1973 писал(а):  Так все просто,положил сверху плиту и все зафиксировано.
А на практике,звук так меняется что прозреть можно,то же самое с плитами,звук меняют кардинально но не всегда в +.
Совет дядюшки Хулла не всегда применим.

Плиты в системе появляются потому, что так - как бы правильно и так должно и быть, а субъективно, в основном из-за плотного взаимодействия с помещением, кому идет в +, а кому в - . Правильный звук, с линейной АЧХ, нравится далеко не всем и это нормально - о вкусах не спорят.