(25-01-2009 18:17)Huboy link писал(а):Брось ссілочку.

ВСГ,
Д-7961 / Д-7962
Постараюсь на днях таки цифрануть

(25-01-2009 10:16)Ткаченко Вячеслав link писал(а):To Александр Карелин
А какое ваше мнение о других жанрах, как-то блюз и джаз на Telarc?

такое-же как и о классике ... зачастую они с записями работают топорно-аудиофильно. с блюзом чуть лучше так как там у них пишется несколько интересных музыкантов... джаз - вобще никак

(25-01-2009 12:46)palpal link писал(а):Кот живой ? Мой бы сразу сдулся

чуть выгреб, но живой, и даже ничуть не похудел

(25-01-2009 13:09)Александр Карелин link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=4940.msg153423#msg153423 date=1232842219]
Александр, а 1812 год на оригинальном Теларковском виниле слушать не доводилось?

как стреляют пушки я и без записи представляю... ни на одной системе пушка хоть в малой степени близко к реальности не стрельнет а сама увертюра 1812 как музыкальное произведение не очень мне интересно.
[/quote]

по поводу "ни на одной системе пушка хоть в малой степени близко к реальности не стрельнет" - таки позволю не согласиться, есть системы, в которых не освсем, может, реально, но субьекивно - с достаточной степенью приближенности (тут можно рассуждать и спорить - ясно, что не 5 метров от пушки) таки стреляют
про музыкальную сторону - угу, согласен. это больше как курьез интересно

(25-01-2009 12:07)Михайло link писал(а):зы: а почему пушки НЕправильные? они записаны ИМЕННО ТАК, как это ПИЧ планировал. Вся прелесть этой записи именно в том, что она сделана ИМЕННО ТАК, КАК ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ.

да ну, какой там планировал.
известный факт - это был маркетинговый ход. пушки были записаны с большим отрывом по громкости для контрасту и впечатлений, потом написали предупреждение о том, что на большой громкости слушать опасно для динамиков. результат известен, продано было невероятное количество копий для такой музыки, особенно для такого не выдающегося произведения - 800 тысяч.

(25-01-2009 15:44)VictorV link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=4940.msg153451#msg153451 date=1232874429]
зы: а почему пушки НЕправильные? они записаны ИМЕННО ТАК, как это ПИЧ планировал. Вся прелесть этой записи именно в том, что она сделана ИМЕННО ТАК, КАК ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ.

да ну, какой там планировал.
известный факт - это был маркетинговый ход. пушки были записаны с большим отрывом по громкости для контрасту и впечатлений, потом написали предупреждение о том, что на большой громкости слушать опасно для динамиков. результат известен, продано было невероятное количество копий для такой музыки, особенно для такого не выдающегося произведения - 800 тысяч.

[/quote]

Витя, историю создания увертюры 1812 не поленись, изучи
Для чего она писалась, и как ее должны были исполнять.
Именно так Теларк и записал это произведение - как было задумано автором
Или ты имеешь в виду, что это был маркетинговый ход со стороны ПИЧа?
Тогда я не понимаю вот этого твоего "да ну, какой там планировал. "
Склонен все таки подозревать, что ты не знаешь, для чего писалось это произведение, и как оно должно было быть исполнено по замыслу автора
Именно - с пушками, настоящими, и настоящими колоколами.

(25-01-2009 14:25)Михайло link писал(а):но субьекивно

за субъективно спору нет

(25-01-2009 11:32)alex novik link писал(а):У меня есть этот материал на SACD(Теларк). Записан с пониженным уровнем. Пушки отстреливают-будь здоров! Хотелось бы иметь такой Теларк на CD.

нет, для сакд и двд-аудио теларк в 1999-м году сделал новую запись (на старой записи оркестр был не полный симфонический, а простенький цинцинатиевский "поп" оркестр). а вот пушки вставили из старой записи, но уже с нормальным уровнем громкости по отношению к оркестру.

(25-01-2009 15:54)Михайло link писал(а):Витя, историю создания увертюры 1812 не поленись, изучи

Миша, я про коня, а ты про помидоры. ну причем здесь живые пушки и колокола к УРОВНЮ их записи? теларк СПЕЦИАЛЬНО завысил уровень, это ИЗВЕСТНЫЙ факт.

p.s. и сделано это было не для того, чтобы проверить - потянет система или нет (крутая или так баловство одно), а чтобы продать посредственную запись с посредственным исполнением.

Народ не спорьте, для начала нужно поинтересоваться как и для какого события писал Чайковский данное произведение (1812). А уж потом спорить - правильно или неправильно записано, как оно звучит, что там дожно быть и т.д. и т.п.

(25-01-2009 16:10)MZ 2006 link писал(а):Народ не спорьте, для начала нужно поинтересоваться как и для какого события писал Чайковский данное произведение (1812). А уж потом спорить - правильно или неправильно записано, как оно звучит, что там дожно быть и т.д. и т.п.

несогласный с такой трактовкой

(25-01-2009 16:12)Александр Карелин link писал(а):[quote author=MZ 2006 link=topic=4940.msg153498#msg153498 date=1232889036]
Народ не спорьте, для начала нужно поинтересоваться как и для какого события писал Чайковский данное произведение (1812). А уж потом спорить - правильно или неправильно записано, как оно звучит, что там дожно быть и т.д. и т.п.

несогласный с такой трактовкой
[/quote]

Почему? Если меня "торкнуло" какое -то произведение, я ведь имею право узнать побольше о нём (в том числе и в аспектах о которых здесь спорят)...

Суда
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B...0%B4%D0%B0

А я радиорепортаж о полете Гагарина в космос только что слушал - рулёз неимоверный
Эмоционально - на уровне увертюры-1812

(25-01-2009 16:18)MZ 2006 link писал(а):Почему?

т.к на мое понимание: 1812 это нагромождение музыкальных штампов...

(25-01-2009 17:15)Ziggy N. link писал(а):А я радиорепортаж о полете Гагарина в космос только что слушал - рулёз неимоверный
Эмоционально - на уровне увертюры-1812

Брось ссілочку.

(25-01-2009 16:08)VictorV link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=4940.msg153493#msg153493 date=1232888076]
Витя, историю создания увертюры 1812 не поленись, изучи

Миша, я про коня, а ты про помидоры. ну причем здесь живые пушки и колокола к УРОВНЮ их записи? теларк СПЕЦИАЛЬНО завысил уровень, это ИЗВЕСТНЫЙ факт.

p.s. и сделано это было не для того, чтобы проверить - потянет система или нет (крутая или так баловство одно), а чтобы продать посредственную запись с посредственным исполнением.

[/quote]

Витя, это и коня, и помидоры перепутал. И вообще не понятно о чем
Я тебе РУССКИМ языком сказал - Теларк записал ИМЕННО ТАК, КАК ПЛАНИРОВАЛ ПИЧ исполнить Увертюру 1812.
Т.е. уровень пушек ИМЕННО ТАКОЙ, какой был бы при ЖИВОМ исполнении с настоящими пушками. Или ты думаешь, пушки приглушать должны были?

В третий раз говорю - не поленись, найди, для чего было написано это произведение, и как его должны были исполнить в оригинале.
Ты упорствуешь в собственном заблуждении, хотя развеять его ОЧЕНЬ легко

(25-01-2009 16:12)Александр Карелин link писал(а):[quote author=MZ 2006 link=topic=4940.msg153498#msg153498 date=1232889036]
Народ не спорьте, для начала нужно поинтересоваться как и для какого события писал Чайковский данное произведение (1812). А уж потом спорить - правильно или неправильно записано, как оно звучит, что там дожно быть и т.д. и т.п.

несогласный с такой трактовкой
[/quote]

речь об утверждении Виктора о том, что Теларк задрал уровень
утверждать такое, не зная историю и цель создания произведения - по меньшей мере не осмотрительно

ВикторуВ. Не такое уж и проходное произведение увертюра 1812. Сколько переизданий за 100 лет. Включая ХРСД

(25-01-2009 18:24)Михайло link писал(а):Витя, это и коня, и помидоры перепутал. И вообще не понятно о чем
Я тебе РУССКИМ языком сказал - Теларк записал ИМЕННО ТАК, КАК ПЛАНИРОВАЛ ПИЧ исполнить Увертюру 1812.
Т.е. уровень пушек ИМЕННО ТАКОЙ, какой был бы при ЖИВОМ исполнении с настоящими пушками. Или ты думаешь, пушки приглушать должны были?

Миша, а ну-ка скажи, откуда такая информация? конкретно про эту запись?
потому как у меня совершенно другая.