(29-08-2011 00:47)[robot rock] писал(а):  Это вы "прогрелись", а не шнурки. Ну, большей частью.

И не оспоришь Так что уважаемый rom4eg180 - у всех своя правда и никого не заставишь верить в то или другое. А если еще не обращать внимание на другие нюансы - то это сэкономит вам уйму денег.

Пс. Не покупайте "звук" на последние деньги и не будет угрызений совести.

(29-08-2011 00:47)[robot rock] писал(а):  Это вы "прогрелись", а не шнурки. Ну, большей частью.

А это уже и для меня не секрет.
Уши прогреваю теперь, раулевским диском - с утра, как начинаю слушать. 10 минут на день хватает. А может, не уши? Не знаю.
И, о ужоснах - что если и аппаратура при этом прогревается?
Но, что забавно - и неохота вдаваться в тонкости- выходить из комнаты при прогреве, после напротив не выходить....
Или уши греть на другом аппарате, а после сравнивать ...
Ну, просто я не настолько интересуюсь - мне бы послушать уже музыку.


Я к тому, не все ли равно - лишь бы лучше было...

Пора начинать зачинателей таких тем банить нещадным баном.

---

В данном форуме более 2500 сообщений посвящены прогреву.

И тему не в курилку. а сразу в ведро....!
Хотя каким-то странным образом эти темы втягивают большое число товарищей!

не знаю шо такое этот прогреы, но оно зараза есть, не может не есть). То ли ухи то ли усь греется, но звук воспринимается по разному с этим самым прогревом и без него)

NickS поделился идеей. Примеси в проводнике могут составлять в металле полупроводниковые переходы. Поскольку они маленькие, то и пробивное напряжение тоже. И вот при протекании тока переходы разрушаются...естественно после этого качество проводника улучшается. Часть переходов, в отсутствии тока - восстанавливается, но только часть и по-этому последующие "прогревы" необходимы, но в меньшей степени.
А вообще - тема неизведанная, а потому вечная

(29-08-2011 16:26)Yuri S писал(а):  NickS поделился идеей. Примеси в проводнике могут составлять в металле полупроводниковые переходы. Поскольку они маленькие, то и пробивное напряжение тоже. И вот при протекании тока переходы разрушаются...естественно после этого качество проводника улучшается. Часть переходов, в отсутствии тока - восстанавливается, но только часть и по-этому последующие "прогревы" необходимы, но в меньшей степени.
А вообще - тема неизведанная, а потому вечная

Я об этом давно говорил.
Но только дело не столько в переходах, сколько в термо и электропарах. Их наличие приводит к неравномерности сопротивления вдоль проводника и к появлению эффекта отражённых и многократно переотражённых волн. Хоть это и микроволны, но на детальность и точность сцены они сказываются. Чем чище проводник, тем меньше всего этого хлама. И чем дольше проводник находится под воздействием токов сигнала, тем больше примесей выносится из него на поверхность проводника.

Эффект прогрева проводника кабелей можно привязывать к его очистке от микровкраплений примесей.
ИМХО

(29-08-2011 11:13)PAlex писал(а):  И тему не в курилку. а сразу в ведро....!
Хотя каким-то странным образом эти темы втягивают большое число товарищей!

В ведро тему.

(29-08-2011 00:41)rom4eg180 писал(а):  я хоть и новичок но скажу разницу заметил, на только что подключенных кабелях слушать было невыносимо, то ли дело через пару дней, а уж через недельку самое оно. Звук стал ровным и разборчивым и потом уже не менялся. Скажу честно - мне все равно как это происходит и что лежит в основе этого процесса мне главное насладиться музыкой такой как она есть. Если это кому то надо еще тут) то скажу просто Прогрев - РЕАЛЬНОСТЬ!!!

Если слушать сразу "невыносимо", то эти кабели Вам не подошли просто. Прогрев влияет на косметические изменения, улучшения, но с южного полюса на северный. Он(прогрев) на моей практике никогда так звук не менял.

(29-08-2011 16:26)Yuri S писал(а):  NickS поделился идеей. Примеси в проводнике могут составлять в металле полупроводниковые переходы. Поскольку они маленькие, то и пробивное напряжение тоже. И вот при протекании тока переходы разрушаются...естественно после этого качество проводника улучшается. Часть переходов, в отсутствии тока - восстанавливается, но только часть и по-этому последующие "прогревы" необходимы, но в меньшей степени.
А вообще - тема неизведанная, а потому вечная

Интересная идея, а то я думаю чего даже с аппаратов БУ, которые последнее время побывали в моей системе звук плавно менялся в течении первых 2х-3х недель. Я для себя охарактеризовал это, как время приработки аппарата в системе.

(29-08-2011 17:07)Valery_Dnepr писал(а):  И чем дольше проводник находится под воздействием токов сигнала, тем больше примесей выносится из него на поверхность проводника.

Думаю не совсем верно, т.к. ток в основном перемещается по поверхности проводника, это из физики.

(29-08-2011 17:07)Valery_Dnepr писал(а):  Эффект прогрева проводника кабелей можно привязывать к его очистке от микровкраплений примесей.
ИМХО

И куда эти "микровкрапления примесей" деваются? Испаряются, разрушаются на ядерном уровне? Микроволны чего? От вращения электронов примесей? Звуковые волны в домашние железки не помещаются, даже самые маленькие.

(29-08-2011 18:30)Yuri S писал(а):  

(29-08-2011 17:07)Valery_Dnepr писал(а):  Эффект прогрева проводника кабелей можно привязывать к его очистке от микровкраплений примесей.
ИМХО

И куда эти "микровкрапления примесей" деваются? Испаряются, разрушаются на ядерном уровне? Микроволны чего? От вращения электронов примесей? Звуковые волны в домашние железки не помещаются, даже самые маленькие.

Заметил простую вещь - что то вроде аксиомы. Как только пытаешься в данной теме доказать с точки зрения науки - все, проиграл, если конечно же не Эйнштейн. "Ну где на всех зубов найти - значит безработица" (с)

Ну мы все тут неэнштейны, у NickS - профессия химик и можно прислушиваться, тем более как-то обосновано.

ПС Если в тему сыпать мусор, то её запросто можно в ведро. Если тема -мусор, она сама уйдет на мусорку, не надо и стараться...

Ох уж этот Эйнштейн...
Клерк в патентном бюро, запатентовавший под своим именем теорию относительности Пуанкаре-Лоренца.
Еще и Нобелевскую премию за это хотел получить. Но научный мир не признал, что открытия принадлежат ему единолично.

(29-08-2011 18:50)Yuri S писал(а):  Ну мы все тут неэнштейны, у NickS - профессия химик и можно прислушиваться, тем более как-то обосновано.

ПС Если в тему сыпать мусор, то её запросто можно в ведро. Если тема -мусор, она сама уйдет на мусорку, не надо и стараться...

Да я не про квалификацию - как раз наоборот. Смысл спорить химику (физику и т.п.) - с лириком. А тему в курилку - прочитайте мой второй пост..., остальное все флуд как мой так и других.

ПС. Что то не попадает она (тема) куда ей предназначено - "Если звезды зажигают - значит кому то это надо" Шутка естественно

А почему схватились за всем надоевшие кабеля. Разве лампы прогревать не надо.

(29-08-2011 10:15)Valery_Dnepr писал(а):  Пора начинать зачинателей таких тем банить нещадным баном.

---

В данном форуме более 2500 сообщений посвящены прогреву.

Если столько сообщений значит тема очень актуальна , хотя и перекопана не один десяток раз , с этим я согласен .
Спасибо nem2007 за ссылки .

---

(29-08-2011 17:07)Valery_Dnepr писал(а):  

(29-08-2011 16:26)Yuri S писал(а):  NickS поделился идеей. Примеси в проводнике могут составлять в металле полупроводниковые переходы. Поскольку они маленькие, то и пробивное напряжение тоже. И вот при протекании тока переходы разрушаются...естественно после этого качество проводника улучшается. Часть переходов, в отсутствии тока - восстанавливается, но только часть и по-этому последующие "прогревы" необходимы, но в меньшей степени.
А вообще - тема неизведанная, а потому вечная

Я об этом давно говорил.
Но только дело не столько в переходах, сколько в термо и электропарах. Их наличие приводит к неравномерности сопротивления вдоль проводника и к появлению эффекта отражённых и многократно переотражённых волн. Хоть это и микроволны, но на детальность и точность сцены они сказываются. Чем чище проводник, тем меньше всего этого хлама. И чем дольше проводник находится под воздействием токов сигнала, тем больше примесей выносится из него на поверхность проводника.

Эффект прогрева проводника кабелей можно привязывать к его очистке от микровкраплений примесей.
ИМХО

Наконец-то услышал научно-обоснованный ответ .

(29-08-2011 00:47)[robot rock] писал(а):  Это вы "прогрелись", а не шнурки. Ну, большей частью.

...это точно по больщей части прогрев ушей и мозка происходит

(29-08-2011 22:23)mihalych78 писал(а):  

(29-08-2011 17:07)Valery_Dnepr писал(а):  

(29-08-2011 16:26)Yuri S писал(а):  NickS поделился идеей. Примеси в проводнике могут составлять в металле полупроводниковые переходы. Поскольку они маленькие, то и пробивное напряжение тоже. И вот при протекании тока переходы разрушаются...естественно после этого качество проводника улучшается. Часть переходов, в отсутствии тока - восстанавливается, но только часть и по-этому последующие "прогревы" необходимы, но в меньшей степени.
А вообще - тема неизведанная, а потому вечная

Я об этом давно говорил.
Но только дело не столько в переходах, сколько в термо и электропарах. Их наличие приводит к неравномерности сопротивления вдоль проводника и к появлению эффекта отражённых и многократно переотражённых волн. Хоть это и микроволны, но на детальность и точность сцены они сказываются. Чем чище проводник, тем меньше всего этого хлама. И чем дольше проводник находится под воздействием токов сигнала, тем больше примесей выносится из него на поверхность проводника.

Эффект прогрева проводника кабелей можно привязывать к его очистке от микровкраплений примесей.
ИМХО

Наконец-то услышал научно-обоснованный ответ .

Ага и миф стал реальностью

(29-08-2011 22:23)mihalych78 писал(а):  

(29-08-2011 10:15)Valery_Dnepr писал(а):  Пора начинать зачинателей таких тем банить нещадным баном.

---

В данном форуме более 2500 сообщений посвящены прогреву.

Если столько сообщений значит тема очень актуальна , хотя и перекопана не один десяток раз , с этим я согласен .
Спасибо nem2007 за ссылки .

---

(29-08-2011 17:07)Valery_Dnepr писал(а):  

(29-08-2011 16:26)Yuri S писал(а):  NickS поделился идеей. Примеси в проводнике могут составлять в металле полупроводниковые переходы. Поскольку они маленькие, то и пробивное напряжение тоже. И вот при протекании тока переходы разрушаются...естественно после этого качество проводника улучшается. Часть переходов, в отсутствии тока - восстанавливается, но только часть и по-этому последующие "прогревы" необходимы, но в меньшей степени.
А вообще - тема неизведанная, а потому вечная

Я об этом давно говорил.
Но только дело не столько в переходах, сколько в термо и электропарах. Их наличие приводит к неравномерности сопротивления вдоль проводника и к появлению эффекта отражённых и многократно переотражённых волн. Хоть это и микроволны, но на детальность и точность сцены они сказываются. Чем чище проводник, тем меньше всего этого хлама. И чем дольше проводник находится под воздействием токов сигнала, тем больше примесей выносится из него на поверхность проводника.

Эффект прогрева проводника кабелей можно привязывать к его очистке от микровкраплений примесей.
ИМХО

Наконец-то услышал научно-обоснованный ответ .

...посему для прогрева необходимо кабеля подсоединять к сварочному аппарату и
после сварки если выживут то звук будет просто отменный !!!!
Видно я просто туговат на ухо, только разницу как-то не ощушаю.
...а вот привыкание к звуку это есть и настрой тоже влияет на
эмоции от прослушивания.

---

(29-08-2011 00:53)nia писал(а):  

(29-08-2011 00:47)[robot rock] писал(а):  Это вы "прогрелись", а не шнурки. Ну, большей частью.

И не оспоришь Так что уважаемый rom4eg180 - у всех своя правда и никого не заставишь верить в то или другое. А если еще не обращать внимание на другие нюансы - то это сэкономит вам уйму денег.

Пс. Не покупайте "звук" на последние деньги и не будет угрызений совести.

...вот это точная мысль. Вложив кучу кровных в звук и оставшись голодным прогрев не наступает. В этой ситуации я делаю всё своими руками..., здесь не паханное
поле для экспериментов над звуком и своими ушами. А вот когда после трудов удаётся найти компромис в звуке наступает просто счастье.

(29-08-2011 22:23)mihalych78 писал(а):  Наконец-то услышал научно-обоснованный ответ .

Вы пошутили

Здесь ни образования ни у кого соответствующего ни исследований университетских, ни работ по-этому делу....какой научное? одни домыслы и фантазии, но с них всегда всё начинается. Вспомните как в начале прошлого века начиналась авиация и как не понимали и не верили что в воздух может подняться аппарат тяжелее воздуха...