Nad C165+Nad C275 У кого из слушавших эту связку какие сложились впечатления? Как эта парочка в сравнении с сильвер и м сериями?

(29-08-2011 20:16)Anatole писал(а):  Nad C165+Nad C275 У кого из слушавших эту связку какие сложились впечатления? Как эта парочка в сравнении с сильвер и м сериями?

Очень хорошие усилители! До Сильверов не дотянут, а М-серию переиграют легко.

(29-08-2011 20:20)VladimirNB писал(а):  Очень хорошие усилители! До Сильверов не дотянут, а М-серию переиграют легко.

Настолько силен регресс НАДов на серии М? Даже удивился...!

(29-08-2011 20:20)VladimirNB писал(а):  

(29-08-2011 20:16)Anatole писал(а):  Nad C165+Nad C275 У кого из слушавших эту связку какие сложились впечатления? Как эта парочка в сравнении с сильвер и м сериями?

Очень хорошие усилители! До Сильверов не дотянут, а М-серию переиграют легко.

Как у них серединка? Как локализация инструментов? Интересует детальность - прозрачность. При прослушивании Симфонического оркестра как прорисовка партий? Не окрашивает ли естественный тембр
инструментов? Может много вопросов, но если Вы знакомы с ними хорошо то напишите впечатления по этим вопросам. Допустим АС нейтральные.

(29-08-2011 20:20)VladimirNB писал(а):  

(29-08-2011 20:16)Anatole писал(а):  Nad C165+Nad C275 У кого из слушавших эту связку какие сложились впечатления? Как эта парочка в сравнении с сильвер и м сериями?

Очень хорошие усилители! До Сильверов не дотянут, а М-серию переиграют легко.

Ну не знаю!!Мне они очень понравились!!А пред 165 с сильверовским мощником,был лучше родного сильверовского преда.Хорошая связка,особенно если второй мощничёк прикупить

(29-08-2011 20:29)Anatole писал(а):  Как у них серединка? Как локализация инструментов? Интересует детальность - прозрачность. При прослушивании Симфонического оркестра как прорисовка партий? Не окрашивает ли естественный тембр
инструментов? Может много вопросов, но если Вы знакомы с ними хорошо то напишите впечатления по этим вопросам. Допустим АС нейтральные.

С хорошим окружением (в том числе и с нормальными сетевыми кабелями!) Звук очень хороший. И классику в исполнении БСО отыгрывает не напрягаясь, передавая и масштабность, и очень тонкие детали.

(29-08-2011 20:29)PAlex писал(а):  

(29-08-2011 20:20)VladimirNB писал(а):  Очень хорошие усилители! До Сильверов не дотянут, а М-серию переиграют легко.

Настолько силен регресс НАДов на серии М? Даже удивился...!

Притом вся,кроме видео версии!!!!

(29-08-2011 21:24)doom писал(а):  

(29-08-2011 20:29)PAlex писал(а):  

(29-08-2011 20:20)VladimirNB писал(а):  Очень хорошие усилители! До Сильверов не дотянут, а М-серию переиграют легко.

Настолько силен регресс НАДов на серии М? Даже удивился...!

Притом вся,кроме видео версии!!!!

А сильвер реально еще найти?

(29-08-2011 22:01)Anatole писал(а):  

(29-08-2011 21:24)doom писал(а):  

(29-08-2011 20:29)PAlex писал(а):  

(29-08-2011 20:20)VladimirNB писал(а):  Очень хорошие усилители! До Сильверов не дотянут, а М-серию переиграют легко.

Настолько силен регресс НАДов на серии М? Даже удивился...!

Притом вся,кроме видео версии!!!!

А сильвер реально еще найти?

Иногда всплывает, надо только набраться терпимости и дать объявление

Слушал NAD C 165 в связке с мощниками ROTEL RB 06 мост-DIATONE DS 77HR, очень понравилось! Впечатляющая динамика, структурирование баса улучшилось, сцена стала масштабнее, тембральное разрешение возросло, ВЧ изящнее. Придется покупать!

(25-10-2011 22:16)pirat1963 писал(а):  Слушал NAD C 165 в связке с мощниками ROTEL RB 06 мост-DIATONE DS 77HR, очень понравилось! Впечатляющая динамика, структурирование баса улучшилось, сцена стала масштабнее, тембральное разрешение возросло, ВЧ изящнее. Придется покупать!

Вот видите, даже Ротель не смог испортить звук NAD C 165 так, чтобы он вам не понравился. Классный пред!

(26-10-2011 07:16)VladimirNB писал(а):  

(25-10-2011 22:16)pirat1963 писал(а):  Слушал NAD C 165 в связке с мощниками ROTEL RB 06 мост-DIATONE DS 77HR, очень понравилось! Впечатляющая динамика, структурирование баса улучшилось, сцена стала масштабнее, тембральное разрешение возросло, ВЧ изящнее. Придется покупать!

Вот видите, даже Ротель не смог испортить звук NAD C 165 так, чтобы он вам не понравился. Классный пред!

Неужели ROTEL так плох и чем именно? Слушал мощники NAD 216 особой разницы не заметил.

(26-10-2011 09:50)pirat1963 писал(а):  

(26-10-2011 07:16)VladimirNB писал(а):  

(25-10-2011 22:16)pirat1963 писал(а):  Слушал NAD C 165 в связке с мощниками ROTEL RB 06 мост-DIATONE DS 77HR, очень понравилось! Впечатляющая динамика, структурирование баса улучшилось, сцена стала масштабнее, тембральное разрешение возросло, ВЧ изящнее. Придется покупать!

Вот видите, даже Ротель не смог испортить звук NAD C 165 так, чтобы он вам не понравился. Классный пред!

Неужели ROTEL так плох и чем именно? Слушал мощники NAD 216 особой разницы не заметил.

У каждого своя шкала ценностей.
Для меня Ротеть ниже уровня критики. Нравится, слушайте. Но для расширения собственного кругозора послушайте еще раз в связке с 165 предом и их 275 мощник.
216 ему уступит настолько, что это невозможно даже описать. Хотя он и звучит на голову лучше Ротеля. Я не знаю вообще ни одного японского усилителя мощности (либо интегральника) который бы умел играть Музыку.

(26-10-2011 10:00)VladimirNB писал(а):  

(26-10-2011 09:50)pirat1963 писал(а):  

(26-10-2011 07:16)VladimirNB писал(а):  

(25-10-2011 22:16)pirat1963 писал(а):  Слушал NAD C 165 в связке с мощниками ROTEL RB 06 мост-DIATONE DS 77HR, очень понравилось! Впечатляющая динамика, структурирование баса улучшилось, сцена стала масштабнее, тембральное разрешение возросло, ВЧ изящнее. Придется покупать!

Вот видите, даже Ротель не смог испортить звук NAD C 165 так, чтобы он вам не понравился. Классный пред!

Неужели ROTEL так плох и чем именно? Слушал мощники NAD 216 особой разницы не заметил.

У каждого своя шкала ценностей.
Для меня Ротеть ниже уровня критики. Нравится, слушайте. Но для расширения собственного кругозора послушайте еще раз в связке с 165 предом и их 275 мощник.
216 ему уступит настолько, что это невозможно даже описать. Хотя он и звучит на голову лучше Ротеля. Я не знаю вообще ни одного японского усилителя мощности (либо интегральника) который бы умел играть Музыку.

---

Это общие слова, а где конкретика и аргументация?

(26-10-2011 10:00)VladimirNB писал(а):  У каждого своя шкала ценностей.
Для меня Ротеть ниже уровня критики. Нравится, слушайте. Но для расширения собственного кругозора послушайте еще раз в связке с 165 предом и их 275 мощник.
216 ему уступит настолько, что это невозможно даже описать. Хотя он и звучит на голову лучше Ротеля. Я не знаю вообще ни одного японского усилителя мощности (либо интегральника) который бы умел играть Музыку.

Интересно насколько эта связка лучше Nad c162/c272

(26-10-2011 11:15)pirat1963 писал(а):  Это общие слова, а где конкретика и аргументация?

Я же написал, что японские усилители. Куда как конкретнее. Ну может за исключением очень немногих аппаратов за все годы. Но и цена у них...
Аргументацией может быть только ваше слуховое восприятие.

(26-10-2011 12:07)serguru писал(а):  

(26-10-2011 10:00)VladimirNB писал(а):  У каждого своя шкала ценностей.
Для меня Ротеть ниже уровня критики. Нравится, слушайте. Но для расширения собственного кругозора послушайте еще раз в связке с 165 предом и их 275 мощник.
216 ему уступит настолько, что это невозможно даже описать. Хотя он и звучит на голову лучше Ротеля. Я не знаю вообще ни одного японского усилителя мощности (либо интегральника) который бы умел играть Музыку.

На сколько дороже,настолько и лучше.Звучит очень хорошо.Одно из самых удачных бюджетных решений от НАД


Интересно насколько эта связка лучше Nad c162/c272

(26-10-2011 14:25)VladimirNB писал(а):  

(26-10-2011 11:15)pirat1963 писал(а):  Это общие слова, а где конкретика и аргументация?

Я же написал, что японские усилители. Куда как конкретнее. Ну может за исключением очень немногих аппаратов за все годы. Но и цена у них...
Аргументацией может быть только ваше слуховое восприятие.

Не звучат только потому что японские? Аргументация-это доводы, примеры. Их я не увидел, нежелание или неумение обосновать свою позицию-ахиллесова пята Ваших постов. Менторский тон по поводу и без не убеждает!

Это не менторский тон,а многолетний ОПЫТ

К тому же, как показывает опыт, можно перечислить много моделей и цифр, но это не пошатнет вопрошающего в уже утвердившемся мнении. Я не обобщаю, но это бывает слишком часто.
Я не разделю мнения Владимира относительно всех усилителей из Японии, но те что не попадают под его "гребенку" из другого времени и аура у них другая....