(04-09-2011 16:34)gorgzic писал(а):  все же что интересней 225 или 325?? и всеядней?7

обычное правило в звуковой технике-чем дороже вещь в модельном ряду-тем она лучше играет и лучше сделана...если есть возможность-надо брать самое дорогое и не экономить...деньги потом еще не раз будут- а уже купленную вещь просто так на более классную не сменяешь

(04-09-2011 16:39)LongPlay писал(а):  

(04-09-2011 16:34)gorgzic писал(а):  все же что интересней 225 или 325?? и всеядней?7

обычное правило в звуковой технике-чем дороже вещь в модельном ряду-тем она лучше играет и лучше сделана...если есть возможность-надо брать самое дорогое и не экономить...деньги потом еще не раз будут- а уже купленную вещь просто так на более классную не сменяешь

Бюджетная линейка Градо 60 – 225. Наболее ровные (без специфики в звуке Градо) рс60. Не даром считались уже лет под 15 лучшими ушами в цен.кат. до 100баксов. Говорят сейчас появился конкурент Sennheiser PX 100-II. Но не слушал.
Между 225 и 325 оптимально 125. Но 225 последние в линейке оптимума и не вмешательства в звук. Начиная с 325 уже с спецификой – не значит хуже, просто индивидуально. Но точно хуже (менее оптимально) по соотношению цена/качество звука.

Все что перечисленно выше и добавлю еще Ultrasone верхние Pro , верхнюю AD Ауодитехнику и Denon -все это нужно надеть и посидеть в них минут 10- 15 -тогда станет понятно ,что головы у всех разные и то что не во всех наушниках высидишь более часа .А еще прочность конструкции -те же Кварты детальные и пространственные
(правда мясца им не хватает ) , но ломаются довольно часто -у самого где то пару штук в разборе -где дужка треснула а где провод в динамике отвалился. Удачи Женя - все нужно на своей голове проверять как всегда ПЫСЫ -Вот кста ветка про ЭТО https://hi-fi-forum.net/thread-36975.html

АКГ К 601.. хорошие наушники. мне они нравились тем что в них можно было слушать музыку очень долго. Но им не хватало эмоциональности и музыкальности. Они как мониторные очень хороши. Но не для получения кайфа.