Yuri S, читайте предпоследний пост https://hi-fi-forum.net/thread-19427-page-4.html

(06-09-2011 16:50)Yuri S писал(а):  

(06-09-2011 09:45)vsedobre писал(а):  да-да. конечна класс А, желательно однотакт

Почему Ваш выбор пал именно на однотакт? Вы что-то подобное слушали у кого-то?

просто я так же как многие начинающие попал под влияние магических слов "лампа", "однотакт", "класс А", и наверное "на полевиках"
сам делал простые ламповые однотакты, и двухтакти, но в разной плоскости времени. Лоб в лоб прослушки не было. Но как-то был в гостях у одного уважаемого самодельщика, слушали и РР (6с4с) и SE(г-811). И о боги мне РР понравился больше
однотакт приятнинько, но мутненько. Это как красивые размазаные картины. по этому я уже гуру не верю
сейчас делаю однотакт на ОСМ-0,16 и двухтакт на трасиках от Симфонии. Буду сравнивать.
Может не гоняться за этими полевиками, и купить себе Marantz PM-54.

(06-09-2011 09:31)vsedobre писал(а):  ну очень хочу усь на полевиках. Хотелось бы Алеф Мини сначала, но думаю может есть что-то и серийных моделей.

Серийные алефы как это уже упомянули в ветке это ферст ват, цена на них вполне нормальная.
Чуть по старше и по однотактнее Zen4 того же пасса.
Еще по однотактнее фоловер чуфолли..
Отличные усилители , греются нормально если не жмотиться на радиаторы.
Альтернативы для них для работы в полную полосу, увы не вижу.
Правда жмотиться в этом усилителе вобще нельзя.
Большие риадторы, хорошие трансформаторы,
Очень качественная комплектушка...
Всякое там АБ двухтакты, и прочее оос идет лесом со своим звуком.

(07-09-2011 08:39)vsedobre писал(а):  однотакт приятнинько, но мутненько. Это как красивые размазаные картины. по этому я уже гуру не верю
Может не гоняться за этими полевиками

Золотые слова!.. Однотакт на камне, это действительно бяка. И полевики тоже не лучшее для звука. А гуру, они там,.. в Манлее, в Марк Левинсоне работают а тут ... нужно быть очень осторожным.

---

(06-09-2011 20:23)Yuri S писал(а):  У меня выходит один транзистор, резистор и два транса. Ну и БП конечно, куда ж без него.

Неужели всего на нескольких деталях можно построить звучащий усь?

(07-09-2011 10:27)Юрий11 писал(а):  Неужели всего на нескольких деталях можно построить звучащий усь?

Если повторитель считать "усем", то можно.
Вопрос в том, как назвать то, что будет его драйвером....

(06-09-2011 19:07)ivan_ivanov писал(а):  У меня есть мошник однотактный транзисторный.60 Вт.
....
И насчет полевики или биполяры-не знаю.честно.

Стоят там полевики IRFP 140. 180 Вт. макс. ток 31 А.
Как раз сейчас слушаю такой однотактник в связке с Динаудио. Конечно с поправкой на мощность,но до уровней громкости достаточных для обычной жилой комнаты всё ОК,и АС не гудят кстати как с некоторыми другими усилками.

(07-09-2011 10:27)Юрий11 писал(а):  

(06-09-2011 20:23)Yuri S писал(а):  У меня выходит один транзистор, резистор и два транса. Ну и БП конечно, куда ж без него.

Неужели всего на нескольких деталях можно построить звучащий усь?

Как по мне, так чем меньше тем лучше.

Раньше драйвер назывался предоконечный каскад... всё было понятно.
Все знают что в среднем Ку по напряжению в УМ около 30-и. И УН в оконечнике одно из самых слабых мест. Однажды, слушая музыку на обычной громкости, всё выключил и померил Косл. регулятора громкости. Он оказался равен 50-и! Вот тогда я и подумал, а нафига городить усиление по напряжению, а потом его ещё сильнее ослаблять??
Для меня оказалось что нужен всего УТ, т.е. эмитерный повторитель. После чего был собран (одной рукой(!) другая была в гипсе) однотактник с источником тока на биполяре, проще говоря двухкаскадный повторитель, естественно без регулятора громкости, который качества не добавляет. Громкости на АС с нюхом 95дБ было более чем.
Самое смешное, что у меня его даже хотели купить.

Лучшей реализации усилителя на полевых транзисторах по звучанию чем приведенный в этом примере мне ещё не попадалось. Вкратце и схемотехника там описана. https://hi-fi-forum.net/thread-3706-post...l#pid96209

Что касается полевика. Зашел собутыльник и прозудел все уши про полевики. Зная что слышит он - дай Бог каждому (не раз давал советы прямо в точку!), прикинул - что за мной реализация, а за ним, более ценное - правильная оценка звука, решил таки сделать на полевике. После долгого обдумывания пришел к схеме: входной транс-УМ на одном полевике с ОИ-транс в стоке и БП на ОППВ. Осталось взять паяльник...

и КП926А...

(06-09-2011 15:43)groove писал(а):  не то слово...
вот Игорь Гаруспик уже второй год пятого алефа собирает... говорит - круто! но в гости не зовет

Больная мозоль Я не говорю что круто - я говорю фиг его знает. У меня перегревается 60 вт версия (( А вентиляторы не хочу.

(07-09-2011 13:01)Yuri S писал(а):  Зашел собутыльник и прозудел все уши про полевики.

Что конкретно ему нравилось в полевиках?

vsedobre, почему Вы проигнорировали мое сообщение? Мой усилитель тоже преобразует полную фазу, недостатом является лишь необходимость предварительного усилителя или источника от 50мвт.

REMEDI, я не игнорирую, просто не знаю, что сказать. 50мвт мне ничего не говорит, вот в сд плеера сколько выход?
вам спасибо за схему

Ремедий имел ввиду 50 мегаватт, и в будущем не смейте его игнорировать. Совсем распоясались.

vsedobre, там мощный источник, конечно хватит, я на днях ему в добавок предварительный усь разработаю с повышенной чувствительностью(на 2n3904 или 2n3906,если не сработает, на вход просто такой самый усилитель установлю)