(23-09-2011 17:23)toyo писал(а):  

(22-09-2011 14:05)valerajan писал(а):  И ещё один вопрос,насколько я знаю выход SACD идёт только по аналоговому выходу 5.1,как вы могли слушать через НДМА мультиканал SACD для меня остаётся загадкой.С уважением.

Сей час вполне достаточно плееров, способных выводить DSD поток с SACD по HDMI.
Я например пользую Орро BDP-80. Есть и бюджетные решения в виде Пионеров 600/610, которые это прекрасно делают и по качеству вывода DSD потока с SACD по HDMI не уступают гораздо более дорогим собратьям.

А денон serg0603 точно этого не может и для меня не понятна коректность сравнения в этом разрезе.

---

(23-09-2011 16:56)valerajan писал(а):  Здравствуйте.Ребята чтобы послушать все прелести звука формата SACD надо иметь ресивер с входом по аналогу5.1 и с подключенными полноценными 5.1 системами и хороший проигрыватель у которого есть выход 5.1 по аналогу.

Лучше иметь топовую модель с HDMI из тех, кто понимает DSD поток и плеер, который может вывести по HDMI это дело. Или пару рес+плеер с iLink типа ресивера Ax-10 и плеера 989 от Пионера. Там прелести гораздо лучше слышно.

Только без полноценной акустики 5.1 и по HDMI никакой разницы не не услышиш и ещё информация пионер 989 SACD-копий не читает,а только оригиналы.Если есть лишние деньги то всегда пожалуста.С уважением.

(23-09-2011 18:15)valerajan писал(а):  Только без полноценной акустики 5.1 и по HDMI никакой разницы не не услышиш

А для стерео дорожек SACD достаточно и 2.0

(23-09-2011 18:18)toyo писал(а):  

(23-09-2011 18:15)valerajan писал(а):  Только без полноценной акустики 5.1 и по HDMI никакой разницы не не услышиш

А для стерео дорожек SACD достаточно и 2.0

Каждому своё,но меня 2.0 чтото не очень заводит.С уважением.

(23-09-2011 18:33)valerajan писал(а):  

(23-09-2011 18:18)toyo писал(а):  

(23-09-2011 18:15)valerajan писал(а):  Только без полноценной акустики 5.1 и по HDMI никакой разницы не не услышиш

А для стерео дорожек SACD достаточно и 2.0

Каждому своё,но меня 2.0 чтото не очень заводит.С уважением.

Действительно кому-то нравится(или в силу убеждений)наблюдать перед собой звуковую сцену,кто-любит звуки вокруг себя.Возможно от большего числа задействованой акустики появляется запах винила.Шутка.Без обид.С уважением.

(23-09-2011 18:54)serg0603 писал(а):  

(23-09-2011 18:33)valerajan писал(а):  

(23-09-2011 18:18)toyo писал(а):  

(23-09-2011 18:15)valerajan писал(а):  Только без полноценной акустики 5.1 и по HDMI никакой разницы не не услышиш

А для стерео дорожек SACD достаточно и 2.0

Каждому своё,но меня 2.0 чтото не очень заводит.С уважением.

Действительно кому-то нравится(или в силу убеждений)наблюдать перед собой звуковую сцену,кто-любит звуки вокруг себя.Возможно от большего числа задействованой акустики появляется запах винила.Шутка.Без обид.С уважением.

Если речь идет о воспроизведении музыки, то обязанность звукорежисера (инженеров по мастерингу и сведению) максимально точно донести до слушателя звук, который формируется в том числе и акустикой помещения. Форматы DVD-Audio и SACD дают для этого дополнительные возможности.Мои предпочтения - это записи хорошей музыки почти любых жанров (под настроение), которые максимально передают атмосферу зала/помещения и создают полную иллюзию моего присутствия там. То есть это "живая" концертная или студийная запись, при которой на тыловые АС подается "отклик" акустики зала/помещения.С уважением.

На хорошем "стерео" забываешь про 5.1, 7.1, не в обиду... 2.0 очень может даже завезти, и непокобелимо заявляю -SASD таки лучший в стерео

(23-09-2011 18:54)serg0603 писал(а):  Действительно кому-то нравится(или в силу убеждений)наблюдать перед собой звуковую сцену,кто-любит звуки вокруг себя.Возможно от большего числа задействованой акустики появляется запах винила.Шутка.Без обид.С уважением.

Я слушаю и стерео и многоканал. Всё под настроение.

(23-09-2011 19:46)konrats писал(а):  На хорошем "стерео" забываешь про 5.1, 7.1, не в обиду... 2.0 очень может даже завезти, и непокобелимо заявляю -SASD таки лучший в стерео

На хорошем "стерео"- это Вы верно подметили.
Я бы добавил , что для всех "прелестей" SACD важны не количество каналов,а их качество,я имею ввиду реальные характересики аудиотракта усилителя(ресивера) и возможности акустики.

(23-09-2011 23:39)streizer13 писал(а):  

(23-09-2011 19:46)konrats писал(а):  На хорошем "стерео" забываешь про 5.1, 7.1, не в обиду... 2.0 очень может даже завезти, и непокобелимо заявляю -SASD таки лучший в стерео

На хорошем "стерео"- это Вы верно подметили.

Cлухаю постійно SACD-R на Денон3910,порівнював з оригіналами,ніякої різниці в звуці не замітив.Якщо порівнювати з цінами дисків SACD http://www.plegion.ru/search.html?itemtype=M&media=SACD,то купівля такого двд-програвача дуже вигідна,як з одного так із другого боку. Хочу сказати велике спасибі тим людям,які цей формат взламали і поки є можливість треба скачувати файли і записувати.

Да целиком с вами согласен,а цены на SACD как раз под наши зарплаты.С уважением.

Закачал себе антологию Depeche Mode с трекера, грустное впечатление оставили концертные записи... Все скомкано, детали(ненужные) на первом плане, вобщем одни из первых SACD-рип, что разочаровали...

Не с того начал. Нужно с этого http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3704531 или подобного

(25-09-2011 17:57)toyo писал(а):  Не с того начал. Нужно с этого http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3704531 или подобного

Альбомы класс, а концертная запись опечалила. Спасибо за ссылку, альбомов уже много накачал и они интересны

(23-09-2011 17:23)toyo писал(а):  

(22-09-2011 14:05)valerajan писал(а):  И ещё один вопрос,насколько я знаю выход SACD идёт только по аналоговому выходу 5.1,как вы могли слушать через НДМА мультиканал SACD для меня остаётся загадкой.С уважением.

Сей час вполне достаточно плееров, способных выводить DSD поток с SACD по HDMI.
Я например пользую Орро BDP-80. Есть и бюджетные решения в виде Пионеров 600/610, которые это прекрасно делают и по качеству вывода DSD потока с SACD по HDMI не уступают гораздо более дорогим собратьям.

А денон serg0603 точно этого не может и для меня не понятна коректность сравнения в этом разрезе.

---

(23-09-2011 16:56)valerajan писал(а):  Здравствуйте.Ребята чтобы послушать все прелести звука формата SACD надо иметь ресивер с входом по аналогу5.1 и с подключенными полноценными 5.1 системами и хороший проигрыватель у которого есть выход 5.1 по аналогу.

Лучше иметь топовую модель с HDMI из тех, кто понимает DSD поток и плеер, который может вывести по HDMI это дело. Или пару рес+плеер с iLink типа ресивера Ax-10 и плеера 989 от Пионера. Там прелести гораздо лучше слышно.

Здравствуйте.А вы на своём плеере Орро BDP-80 пробовали воспроизводить SACD-R записанные на двд-р.Воспроизводит он или нет?С уважением.

Конечно воспроизводит. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3591110

Как у него с "водой"на ДВД-аудио?

А для него ентот вопрос вобще пофигу.

(22-09-2011 19:31)lionart писал(а):  

(19-09-2011 23:45)lionart писал(а):  P.s. на днях сравню SACD hybrid, CD составляющую его, с SACD рип ISO и SACD в *.dff , о результатах напишу.

Провел сравнение, в качестве подопытного был выбран SACD hybrid Diana Krall - The Girl in the Other Room .The Verve Music Group 2004.
Сравнивал обычную CD составляющую данного диска, его SACD rip в iso, а так же его рип в *.dff. Результаты в той же последовательности по цифрам. Мою систему можно посмотреть в "Системах участников".
1. Чистое хорошее звучание, достаточно детальное, с хорошо выраженной сценой.
2. Если существует понятие идельно, то это относится к этому варианту. Сумашедшая детальность, малейшие призвуки как на картинке(при чем в 3D), глубина сцены по-сравнению с CD версией неизменна, из минусов можно сказать "на зубах" остается синтетическая аскома...Не могу понять тех кто сравнивает винил и SACD, как по мне так совершенно иная подача и приоритеты звука.
3. Возьмем плюсы и п.2 и добавим несколько минусов - куча неточностей(впечатление, что отдельные звуки(в основном призвуки) проигрывались раньше-позже чем на двух первыхвариантах), периодически возникали при прослушивании щелчки..Создалось впечатление, что или мне попался некорректный рип или данная технология преобразования была промежуточной и недоработанна.

Выводы - разница между CD и SACD есть, вторые выигрывают по детальности и чистоте звука, но проигрывают налетом цифровой "синтетики", звук если можно так выразиться - пересушенный.Слушать приятно и то и другое, но к винилу оно имеет весьма и весьма отдаленное отношение. Выводы сделаны по прослушивании достаточного количества SACD рип, просто сравнение сделано на конкреном образце, имевшемся в наличии.

Здравствуйте.Нашёл информацию по щелчкам на компютере при проигрывании SACD-R,но правда на другом релизе Что интересно на fooBar 1.1.7 с foo_input_sacd 0.2.9 шелчков нету, а на версиях с foo_input_sacd 0.3.1 по 0.3.6 шелчки есть - можно проверить на втором стерео треке начиная с 1.30 сек до конца трека... (явный щелчок у меня проявлялся на 1.21 секуде до конца).
Кроме того заметил, что с foo_input_sacd 0.2.9 звучание как бы глуше, а в следующих версиях sacd плагина звучание звонче. Интересно, почему ?
Настройки плагина pcm - 0дб - 44100. врочем щелчки появлябтся вне зависимости от вариантов этих и новых настроек.Но при проигрывании двд-плеером SACD-R Diana Krall - The Girl in the Other Room никаких щелчков не услышал.С уважением.

Отдал на переделку Денон 1500 с супераудио. Очень интересно сраинить,как замена выходного тракта повлияет на звук именно в супераудио,в обычном сиди изменения были кардинальные.

(28-09-2011 08:59)quadrokot писал(а):  Отдал на переделку Денон 1500 с супераудио. Очень интересно сраинить,как замена выходного тракта повлияет на звук именно в супераудио,в обычном сиди изменения были кардинальные.

Здравствуйте,Костя.Вы будете слушать на нём оригиналы SACD или копии SACD-R.Мне кажется,что лучше взять OPPO BDP-95 ,очень хорошие отзывы и не заморачиватся переделками,и к тому же он читает копии SACD и выдаёт поHDMI -DSD поток на ресивер.http://translate.google.com/translate?hl...md%3DimvnsС уважением.