Прежде всего скажу, я не профессионал в сфере создания фнч, но в наличии опыт расчета и создания фильтров второго порядко и не только. Потому мое мнение, пусть будет, как любителя в строении АС и красивого звука.
Фильтр на мой взгляд, откровенный эквалайзер, я ни разу не встречал ас, котороая б так же точно передавала детализацию и исходную фазу, без наличия фильтра.
Все ценители музыки далеко не глухие, и понятное дело, можно ощутить предел динамической головки, и разницу работы на громкости, не доходящей до резонансов - получаем качественнейший звук без наличия фильтра.
Выигрыш шп? Да, благодаря работе на громкостях, которые не так быстро(но все равно) доходят до резонансов, мы получаем звук усилителя таким, какой он есть.
Любой пассивный фильтр полностью меняет работу динамика, потому что является откровенным хард эквалайзеров, где за свисты и прочие красоты отвечают конденсаторы и индуктивности(степень противности).
Что плохого в том, чтоб при индивидуальном прослушивании расположить акустику ближе к ушам? При отсутствии фильтров и нормальном усилителе, такое прослушивание дарит значительно больше удавольствие.
Наушники - множество моделей тоже в выигрыше, за счет близкого расположения к уху, на невысокой мощности получаем отличную огромкость, не доходя до резонансов(в основном).
АС - как такова, эквалайзер. Кто-то любит зя, а кто-то фи(не говоря о других типах оформления), самая правильная работа в о фри эир и щите.
Фильтры, корпуса? Зачем? Имея множество динамических головок, можно получить идеальный звук на высокой громкости, слушая динамик и усилитель такими, какими они есть.

Аж вздрогнул. Обидно, что такие светлые мысли пришли не мне в голову

(21-09-2011 22:44)REMEDI писал(а):  Имея множество динамических головок, можно получить идеальный звук на высокой громкости, слушая динамик и усилитель такими, какими они есть.

Как я понял, это основная идея? И как вы предлагаете физически воплотить её в жизнь, например в жилище среднестатистического аудиофила??

Это наверное идейные предпосылки, ещё пару дней подумать и можно придумать... линейный массив!
А выглядеть может примерно так:
   

Grem G, кто сказал чо меня остальные с их "среднестатистическими" параметрами волнуют? В мои 24 квадратных метра много чего влезет, а у более мелких комнат будет меньшее требование к басу, хотя, все также зависит от того, что и из чего строить. А идея, да, и я далеко не один ее сторонник(надеюсь, ссылей с множествами динамиков на квадратный метр приводить не придется. Отмечу кстати как строитель однотактов, что при построении мощного усилителя под систему с сопротивлениями выше типичного, не придется тратиться на высокие емкости высоковольтных конденсаторов оос.

---

(21-09-2011 23:55)jackies писал(а):  А выглядеть может примерно так:

Предпочел бы строить с динамиков одного-двух типов, и желательно одинаковых(как итог - высокая синхронизация, работы динамических головок), в остальном еще никто не отменял биапинг.

Обычно из одинаковых динамиков и делают - тут недавно была ветка, где автор сделал очень симпатичный массивчик из каких-то хороших шириков, может сабы?, не помню, он потом удалил свой пост зачем-то...
А так надо купить пару ящиков каких нибудь гдш, и пробовать...
Даже макинтош выпускал линейный массив...
   
McIntosh XRT2K
40 tweeters, 64 midrange and 6 woofers

jackies, не думаю, что массив из 10гдш(к примеру) создаст достаточно объемный звук в 24кв/м, лучше сразу с 10-12" (и чтоб как минимум 8 штук), а под конец снять печать ограничений создать фильтр и включить килловатное землетрясение

(22-09-2011 00:32)REMEDI писал(а):  jackies, не думаю, что массив из 10гдш(к примеру) создаст достаточно объемный звук в 24кв/м, лучше сразу с 10-12" (и чтоб как минимум 8 штук), а под конец снять печать ограничений создать фильтр и включить килловатное землетрясение

- Здгаствуйте!
- Здгаствуйте!
- Как Ваши дела?
- Пасиба, ничево!
- Гавагят, Ви пастгоили дом?!?
- Ну таки да!
- А скока комнат?!?!
- Адна!
- Ну пгавильна, меньше таки смисла не било!

Два дома.

массивы имеют ряд достоинст ви очень интересны лично мне, если б не один недостаток - цена гоовк, млин...

На тех головах шо я хотел бы попробывать - сумма по динамикам около 3000 евро..

Saburov, для массива это еще и нормальная цена, у меня тоже гдле-то так получается если считать по 12" динам, но наличие массива себя оправдает на столько, что сонусы и динаудио своим видом будут напоминать что-то унылое

(22-09-2011 07:33)REMEDI писал(а):  Saburov, для массива это еще и нормальная цена, у меня тоже гдле-то так получается если считать по 12" динам, но наличие массива себя оправдает на столько, что сонусы и динаудио своим видом будут напоминать что-то унылое

Нельзя не согласиться, вот если б не только видом, но и звуком ...
Тогда можно смело делать ,а так выкинуть такие деньги без гарантий результата

если у вас большой опыт в построении классных однотактных усилителей,шо мешает сделать активный ламповый кросс? С вашим опытом -это пара пустяков, но прирост в звуке весьма интересный. кстати у нас в городе живет некий Сергей ,строящий подобные системы на 50 динамиках в промежутке между общением с инопланетянами .Даже где то ветка у нас целая была ,где группа любителей собиралась к нему на прослушку его грандиозного проекта -не помню чем закончилось...

мне это не интересно

А давайте все таки вспомним,что такое линейный массив
вот,например
http://space-light.ru/catalog/audio_equi...jj_massiv/
и как вы собираетесь делать его на ШП 12" ?

..короче,без "письчалки"-никак

(22-09-2011 08:24)ivan_ivanov писал(а):  А давайте все таки вспомним,что такое линейный массив
вот,например
http://space-light.ru/catalog/audio_equi...jj_massiv/

>картинка с ас на двух динах
>разговор о массивах
номад доволен

Папа, а ты с кем сейчас разговаривал?

А может так Кто визуально определит - что за головки?
Похожи на 4ГД-53(5ГДШ-5)

(24-09-2011 09:14)arcam писал(а):  А может так Кто визуально определит - что за головки?
Похожи на 4ГД-53(5ГДШ-5)

Визатоны?

---

Можно было бы подумать, что Суправоксы, но владелец оных вазочку на АС никогда не поставит...

(24-09-2011 09:14)arcam писал(а):  А может так Кто визуально определит - что за головки?
Похожи на 4ГД-53(5ГДШ-5)

Звук у таких колонок (с двумя рядами динамиков в горизонтальной плоскости) получается очень плохой. Все размазано.
И еще, все попытки включать динамики параллельно-последовательно приводят к очень плохому звуку. А по другому такое количество соединить невозможно.