(18-10-2011 15:24)hi-fi писал(а):  

(17-10-2011 21:44)Ярослав писал(а):  Я немног уточню, если кто не понял, то бюджет у меня 200-400 президентов.
А вообще спасибо что рекомендуете мне аппараты по 1000 у.е., но я пока не готов- переоцениваете.

Все впереди!

Надеюсь, но пока... увы...

(17-10-2011 13:21)John писал(а):  Рок именно у меня заиграл на Ревоксе. Очень напористо, остро и зло чтоли. В сравнении с Маком(нейтральный), CAL(мягко), пары Техниксов(никак вообще). Модели называть не буду.

А сколько нынче эти самые Ревоксы стоят?

(18-10-2011 16:34)Zag писал(а):  Я вот сейчас себе тоже для рока и метала плеер выбираю. Кто что скажет по поводу Pioneer pd 7700?

Пионер и рок - это абсолютно не совместимые вещи. Пионер для мути, а не рока

---

(18-10-2011 18:45)Zag писал(а):  А сколько нынче эти самые Ревоксы стоят?

Смотря какие.
У нас продаются за 600-1200 долларов, в зависимости от модели и ее состояния.

(18-10-2011 18:48)nem2007 писал(а):  

(18-10-2011 16:34)Zag писал(а):  Я вот сейчас себе тоже для рока и метала плеер выбираю. Кто что скажет по поводу Pioneer pd 7700?

Пионер и рок - это абсолютно не совместимые вещи. Пионер для мути, а не рока

---

(18-10-2011 18:45)Zag писал(а):  А сколько нынче эти самые Ревоксы стоят?

Смотря какие.
У нас продаются за 600-1200 долларов, в зависимости от модели и ее состояния.

Не потяну Ну будет ориентир на будущее!

Попробуйте РОТЕЛ или ТИК.

(18-10-2011 16:52)Zag писал(а):  И Филипсы для рокешника тоже пролетают?

Филипсу, чтоб не пролетал, нужно хороший твик сделать
У Ревоксов очень холодное и аналитичное звучание, ИМХО, они всё на место ставят и каши никогда нет!

Аркамы: 5, 5+, Delta 270, NAD-ы .
Все послушать дома в своей системе (по возможности конечно, на счет того, что - все)
Что более по вкусу, то и оставить. В бюджет впишетесь. Теперь дело вкуса.

Я не слышал филипсов играющих хорошо,тонусно тяж.рок. Мне попадались аппараты на pcm 56, на 1702 эти могли преподнести рок увлекательно.

(17-10-2011 21:44)Ярослав писал(а):  Я немног уточню, если кто не понял, то бюджет у меня 200-400 президентов.
А вообще спасибо что рекомендуете мне аппараты по 1000 у.е., но я пока не готов- переоцениваете.

Добавьте сотню или поторгуйтесь и возьмите этот, - https://hi-fi-forum.net/thread-37321.html

(18-10-2011 21:26)Сергей Юрич писал(а):  Аркамы: 5, 5+, Delta 270, NAD-ы .
Все послушать дома в своей системе (по возможности конечно, на счет того, что - все)
Что более по вкусу, то и оставить. В бюджет впишетесь. Теперь дело вкуса.

ОК!

Сообщение: #29 - оччень достойный вариант, да и цена
Ритейл был 1050 - 1100 уев.
Тем более Андрей очень рядом.

Поддержу Юрича, возьмите Аркам. Можно еще Экспошуре. Харман тоже хорош для рока, но грязновато немного на других жанрах и сцена по мне плоская. Нед, можно рассмотреть..., но мне не нравится его верх ....да и энергетики маловато, не заряженный он какой то. Не рассматривайте Реги, деноны(ну нет у них чувства ритма) и анилиновые Ямахи. Прошу всех, без обид, это просто мое мнение. Имею право.

(16-10-2011 21:33)Ярослав писал(а):  Ищу CD-проигрыватель для рока.Что можете подсказать по этому вопросу?
Слушаю Rainbow, AC/DC, Dire Straits, Pink Floyd...
Система сейчас -Philips 104, Onkyo A-10, Celestion Ditton 15.
...

Есть мнение, что для для рока Celestion не очень подходит, но настаивать не буду. Касаемо плееров - да, неплохо Arcamы (разные, чем дороже - тем чуть-чуть лучше), еще и Exposure (например, 2010S- был у меня такой, за свою цену (б/у=550-700 долл. - прекрасный аппарат, быстрый и четкий:true. Yamaha - надо слушать в конкретной системе. Rega, Denon, Marantz - как правило, рок хорошо не играют.

Акустика не та? Возможно. Но я пока хочу начать с источника.А что не так с роком у денонов?
Владельцы Denon отзовытесь.

(19-10-2011 07:17)Ярослав писал(а):  Акустика не та? Возможно. Но я пока хочу начатьс источника.А что не так с роком у денонов?
Владельци Denon отзовытесь.

Вам же уже писали, что они вялый бас дают, без напора. На них только попсу и можно слушать. Да еще МП-три, и прочую ... скачанную из инета, где уже нет ни драйва, ни жизни, ни артикуляции.
Но лучше всего было бы конечно самому все послушать. И не только проигрыватели различные, но и акустику, усилители, влияние кабелей на звук, а то в результате всех нормальных советов получится система умеющая только громко орать. Ибо надо еще чтобы это все сочеталось между собой, подходило под вашу комнату и ваши личные вкусы.

(19-10-2011 07:32)VladimirNB писал(а):  

(19-10-2011 07:17)Ярослав писал(а):  Акустика не та? Возможно. Но я пока хочу начатьс источника.А что не так с роком у денонов?
Владельци Denon отзовытесь.

Вам же уже писали, что они вялый бас дают, без напора. На них только попсу и можно слушать. Да еще МП-три, и прочую ... скачанную из инета, где уже нет ни драйва, ни жизни, ни артикуляции.
Но лучше всего было бы конечно самому все послушать. И не только проигрыватели различные, но и акустику, усилители, влияние кабелей на звук, а то в результате всех нормальных советов получится система умеющая только громко орать. Ибо надо еще чтобы это все сочеталось между собой, подходило под вашу комнату и ваши личные вкусы.

Спасибо за совет!
но сейчас просто нет возможности взять и купить целую , сбалансированную систему. Я понимаю, что нужно слушать, собираюсь.Но хочется хотя бы определиться с модельным рядом, на что обращать внимание. Все сразу не переслушаешь, да и просто не воспримешь.
Вот с помощью советов уже круг сузился.Например, филипсы уже отсеялись- никто не рекомендовал.А вот с денонами разногласия- кто-то хвалит, а кто-то ругает. Зачит нужно самому послушать. У Аркамов больше "за", чем "против".

Вы жалуетесь на то, что "рок превращается в кашу". Но с бюджетом на источник в $200-400 всё равно ничего не изменится. Каша есть - каша и останется. На мой взгляд в этом буджете все источники играют почти одинаково плохо. Мой вам совет: не торопитесь с покупкой источника в этом бюджете. Подкопите $$$ и купите источник, который действительно умеет играть музыку.

(19-10-2011 07:44)Ярослав писал(а):  ...но сейчас просто нет возможности взять и купить целую , сбалансированную систему.

Я и не призывал все сразу купить! Я пытаюсь вам донести, что система собранная исключительно по совету и в результате коллективного совета, всегда получается уродливой! Постарайтесь найти у кого то уже хорошо (с вашей точки зрения естественно) звучащую систему, и просто следуйте этим путем, покупая один хороший компонент за другим. Будете хоть знать что вас ожидает на финише.
И даже это не всегда панацея, ибо чужая система в чужой комнате всегда звучит по другому чем у вас дома, да еще без присутствия того человека который ее собирал под себя. Ибо у вас дома не будет хватать его личной энергии, обаяния, и его чувства гордости за проделанный труд. Возможно что в это и трудно поверить, но это так. И Жизнь давала этому многочисленные подтверждения.

(16-10-2011 21:33)Ярослав писал(а):  Ищу CD-проигрыватель для рока.Что можете подсказать по этому вопросу?
Слушаю Rainbow, AC/DC, Dire Straits, Pink Floyd...
Система сейчас -Philips 104, Onkyo A-10, Celestion Ditton 15.

среди моих знакомых все владельцы аркамов, которые слушают в том числе и перечисленный Вами рок (а некоторые только такое и слушают), сменили их на филипсы. произошло это после того, как они брали филипс послушать. кто ради смеха, кто, почитав отзывы. после этого аркам как правило продавался или прятался под кровать.
и еще - аркамы были по цене достаточно не бюджетные (82, 192 и т.д.)
над - грязный звук (напильник по барабанным перепонкам)
рега, денон - вялые импотенты

но не все филипсы хороши. если не собираетесь ничего кардинально менять, то рекомендую вот такие модели (на чипе 1540D):
100, 101, 200, 202, 300, 303.

чтобы посоветовал сразу сделать - профилактику (конденсаторы, пайки), поставить аппаратные сетевой и RCA разъемы (ставить самого высокого качества - оно того стоит). с хорошим сетевиком и межблочниками эти филипсы играют в разы лучше. применив еще пару простых твиков (никаких паек) от них можно добиться потрясающей сцены и локализации.
да, может быть не будет сверхдетальности, зато звук очень сбалансированный, открытый, прозрачный, драйвовый и главное - неутомительный. в этих филипсах нет в звуке мыла и мути, как, например, в старых аркамах. также нет жанровой направленности - играют все стили одинаково хорошо.

я не знаю СД-плеера (а переслушал их немало и в разных системах), который бы мог сравниться с филипсом в одинаковом бюджете.
в начале 80-х стоимость этих аппаратов была в районе 2000 марок. в пересчете на сегодняшний день, они бы стоили от пятерки куе и выше (там одна только механика на это тянет).

большинство критиков этих аппаратов в глаза их не видели и не слышали, либо слушали другие модели или без профилактики (со сдохшими кондерами, отошедшей пайкой). а там уже совсем другой расклад.

Присоединюсь к мнению Виктора - филипсы первого поколения очень и очень музыкальны. (после них большинство того, что включаешь - все кажется безжизненно и не интересно, хоть и детальней, стерильней и аудиофильней, но нет души.) У самого в системе Филипс 101 (CDM0, 1540D), в котором я заменил все емкости - и я ни хочу его ни на что менять. Слушаю на нем все. Вот есть в нем эта самая ДУША!