Добрый день всем! Моя система-REGA APOLLO-ресивер YAMAHA 657-мощники ROTEL RB 06 мост-DIATONE DS 77 HR, межблоки AUDIOQUEST COLORADO, акустический SILTECH LS 38 G 3. YAMAHA работает как пред. На днях слушал пред NAD C 165,еще под впечатлением нахожусь, NAD переиграл YAMAHA по всем параметрам, что и ожидалось. Сейчас выбираю пред, требования следующие-наличие пульта ДУ, черный цвет, бюджет 1000 у.е. Звук предпочитаю динамичный, артикулированный, с хорошей макро и микродинамикой. Пока NAD первый кандидат на покупку, к сожалению нет возможности сравнить с другими предами. Буду признателен за аргументированные, квалифицированные советы.Спасибо, с уважением, Виктор.

https://hi-fi-forum.net/thread-20445.html

https://hi-fi-forum.net/thread-39258.html

https://hi-fi-forum.net/thread-9523.html

(18-10-2011 14:44)pirat1963 писал(а):  к сожалению нет возможности сравнить с другими предами...

Можешь не сравнивать - почти все Неды играют дороже,чем стоят(особенно б/у :-)
То, что тебе нужно от звука -это только Нед -тут ты сам попал в самую точку.

(21-10-2011 01:14)professo писал(а):  

(18-10-2011 14:44)pirat1963 писал(а):  к сожалению нет возможности сравнить с другими предами...

Можешь не сравнивать - почти все Неды играют дороже,чем стоят(особенно б/у :-)
То, что тебе нужно от звука -это только Нед -тут ты сам попал в самую точку.

убил )

советую попробовать и других предов, кроме Над....

Есть мнение что 165-й переигрывает 162-й по динамике. При прослушивании 165-го обратил внимание именно на этот параметр. Динамика просто сокрушительная, разборчивость баса возросла на порядок, тембральное разрешение улучшилось, ВЧ стали изящнее, масштаб звуковой сцены увеличился.Стоит ли переплачивать за 165-й?

(21-10-2011 07:45)pirat1963 писал(а):  Стоит ли переплачивать за 165-й?

Несомненно

(21-10-2011 07:45)pirat1963 писал(а):  Есть мнение что 165-й переигрывает 162-й по динамике. При прослушивании 165-го обратил внимание именно на этот параметр. Динамика просто сокрушительная, разборчивость баса возросла на порядок, тембральное разрешение улучшилось, ВЧ стали изящнее, масштаб звуковой сцены увеличился.Стоит ли переплачивать за 165-й?

Вы в сравнительном прослушивании выявили столько преимуществ в звучании NAD-165-го. Если Ваш выбор пал на NAD-ы, то, без сомнений, нужно брать 165-й, а переплачивать и сколько,- это уж по сложившейся ситуации.

165вее-это очень хороший пред.Я поначалу не понял его когда подключил,ибо аппарат был новый и непрогретый.Звук был немного жёсткий и холодный,но потом через пару дней всё стало на свои места.Очень чувствителен к смене сетевых кабелей.Картина меняется буквально на глазах.
Ну и внешний вид его намного интереснее предыдущей модели 162.Особенно неоновая подсветка кнопочек,и цвет панели

(21-10-2011 09:42)doom писал(а):  165вее-это очень хороший пред.Я поначалу не понял его когда подключил,ибо аппарат был новый и непрогретый.Звук был немного жёсткий и холодный,но потом через пару дней всё стало на свои места.Очень чувствителен к смене сетевых кабелей.Картина меняется буквально на глазах.
Ну и внешний вид его намного интереснее предыдущей модели 162.Особенно неоновая подсветка кнопочек,и цвет панели

---

(21-10-2011 11:47)pirat1963 писал(а):  

(21-10-2011 09:42)doom писал(а):  165вее-это очень хороший пред.Я поначалу не понял его когда подключил,ибо аппарат был новый и непрогретый.Звук был немного жёсткий и холодный,но потом через пару дней всё стало на свои места.Очень чувствителен к смене сетевых кабелей.Картина меняется буквально на глазах.
Ну и внешний вид его намного интереснее предыдущей модели 162.Особенно неоновая подсветка кнопочек,и цвет панели

Спасибо всем за активное обсуждение! Только вот какой нюанс-165-й с 162-м не сравнивался, оппонентом был ресивер YAMAHA

(21-10-2011 11:47)pirat1963 писал(а):  Спасибо всем за активное обсуждение! Только вот какой нюанс-165-й с 162-м не сравнивался, оппонентом был ресивер YAMAHA

Если бы вы послушали хоть недельку нормальный усилитель, то уже НИКОГДА бы не вспоминали Ямаху. И если вы прослушали при сравнении какой либо аппарат час-два, то можете считать что вы его еще не слушали, ибо необходимо время чтобы ПОНЯТЬ звук. И только через несколько дней вы начнете различать все нюансы в звучании, и только тогда поймете все различия и преимущества аппаратов (или кабелей, или акустики) более высокого уровня.

(22-10-2011 08:39)VladimirNB писал(а):  ибо необходимо время чтобы ПОНЯТЬ звук

ИМХО для сравнения только первые секунды(минуты), ...а потом уши привыкают(расслабляются) и разницу услышать все труднее

(22-10-2011 08:51)janikol писал(а):  

(22-10-2011 08:39)VladimirNB писал(а):  ибо необходимо время чтобы ПОНЯТЬ звук

ИМХО для сравнения только первые секунды(минуты), ...а потом уши привыкают(расслабляются) и разницу услышать все труднее

100%!
Но только для тех кто уже давно идет по этому пути и имеет солидный стаж. А те кто только начинают, часто находятся в плену собственных "привычек", и слышат не то что есть, а то что они помнят. Для этого и надо не переключаясь, послушать новые компоненты день--два-три, а потом переключить на свое, и тогда уже делать выводы. И они то и будут без ошибочными. А когда собирается целая бригада, слушает пару минут и делает выводы (и при этом думая что пора бы уже и водочку из холодильничка то достать!), то .... В общем без комментариев.

(22-10-2011 08:51)janikol писал(а):  

(22-10-2011 08:39)VladimirNB писал(а):  ибо необходимо время чтобы ПОНЯТЬ звук

ИМХО для сравнения только первые секунды(минуты), ...а потом уши привыкают(расслабляются) и разницу услышать все труднее

интересно, что же Вы успеваете услышать за первые 2 секунды,если слушать Гульда например?

(22-10-2011 08:51)janikol писал(а):  

(22-10-2011 08:39)VladimirNB писал(а):  ибо необходимо время чтобы ПОНЯТЬ звук

ИМХО для сравнения только первые секунды(минуты), ...а потом уши привыкают(расслабляются) и разницу услышать все труднее

Как по мне первые часы ты слушаеш на адреналине,типа новая вещь вот сейчас будет что то новое интересное.Поэтому не совсем адекватно получается.Нужно пожить пару дней,можно анализировать,размышлять а если нужна эмоциональная составляющая так она сама тебя найдет(если апарат "твой")

(22-10-2011 10:31)groove писал(а):  интересно, что же Вы успеваете услышать за первые 2 секунды,если слушать Гульда например?

можно "смаковать" и неделю, но мое или нет лично я определяю за секунды, ...правда на знакомом тестовом материале

По своему опыту могу сказать, что прослушивание "моментальным" переключением компонентов мало о чем говорит, даже есть уловить разницу. Сильнее эффект чувствуется, если "привыкнуть" к звуку хотя бы недельку-другую, а потом поменять компонент, вот тогда вся правда и раскрывается.

(22-10-2011 11:16)janikol писал(а):  

(22-10-2011 10:31)groove писал(а):  интересно, что же Вы успеваете услышать за первые 2 секунды,если слушать Гульда например?

можно "смаковать" и неделю, но мое или нет лично я определяю за секунды, ...правда на знакомом тестовом материале

хм... а я то думал что уже все давно забили на выслушивание "попепрдываний" в трех секундных отрывках треков...

---

(22-10-2011 11:40)BlackPhantom писал(а):  По своему опыту могу сказать, что прослушивание "моментальным" переключением компонентов мало о чем говорит, даже есть уловить разницу. Сильнее эффект чувствуется, если "привыкнуть" к звуку хотя бы недельку-другую, а потом поменять компонент, вот тогда вся правда и раскрывается.

вот похоже на истину... а еще лучше не слушать никакие тестовые диски... а просто музыка под настроение... что бы душевно и в кайф

(22-10-2011 08:39)VladimirNB писал(а):  

(21-10-2011 11:47)pirat1963 писал(а):  Спасибо всем за активное обсуждение! Только вот какой нюанс-165-й с 162-м не сравнивался, оппонентом был ресивер YAMAHA

Если бы вы послушали хоть недельку нормальный усилитель, то уже НИКОГДА бы не вспоминали Ямаху. И если вы прослушали при сравнении какой либо аппарат час-два, то можете считать что вы его еще не слушали, ибо необходимо время чтобы ПОНЯТЬ звук. И только через несколько дней вы начнете различать все нюансы в звучании, и только тогда поймете все различия и преимущества аппаратов (или кабелей, или акустики) более высокого уровня.

Никогда не питал иллюзий насчет YAMAHA-это самое слабое звено системы, которое нивелирует все достоинства тракта.

(22-10-2011 11:16)janikol писал(а):  

(22-10-2011 10:31)groove писал(а):  интересно, что же Вы успеваете услышать за первые 2 секунды,если слушать Гульда например?

можно "смаковать" и неделю, но мое или нет лично я определяю за секунды, ...правда на знакомом тестовом материале

мне моментальное переключение похоже на соревнование характеристик.
о, тут высокие цикнули сильнее, а тут бас размытее.
а длительное прослушивание и смена компонента потом мне скорее дает понятие что музыкальнее, душевнее, нра и т.д....
и самое главное - насколько комфортно и долго я смогу это слушать

а при моментальном без длительного получается например как при мощном двигателе сидушка неудобная и долго не поездишь (не послушаешь)

Вот ссылочка: https://hi-fi-forum.net/thread-38681.html. Сам не слышал, но у Андрея плохих аппаратов, судя по всему, не бывает - человек находится в постоянном поиске, и каждый его новый выбор достоин всяческого уважения.