(07-01-2015 01:13)vovanrecords писал(а):  А тут думать совсем не обязательно! Возьмите хорошее издание (желательно японское) какого-нибудь диска и сделайте две копии. Только одну копию напрямую, а вторую сбросьте на комп в ФЛАКЕ. Потом из этого самого ФЛАКА запишите на аудиодиск. Послушайте обе копии и сам поймёте, что ФЛАК лучше МП3 но хуже обычного CD.

это Ваши иллюзии, так как надеюсь, что с прямыми руками все в порядке.

(07-01-2015 01:13)vovanrecords писал(а):  одну копию напрямую

Напрямую, это как? На рекордере? Если так, то соглашусь.

(07-01-2015 01:16)Alex-A писал(а):  это Ваши иллюзии, так как надеюсь, что с прямыми руками все в порядке.

Я как то провёл эксперимент с женой. Усадил её на диван, сам прикрыл проигрыватель собой и менял оригинал диска и копию с этого диска записанную на болванку. Так вот женщина которой вообще пофиг какая фирма выпускает диски уловила разницу. А Вы говорите иллюзии!!!

Да там, скорее всего, как раз, с руками не все в порядке, раз утверждаются подобные вещи.
PS. А прикрыл то как, передом или задом? Тоже имеет Большое значение ...

(07-01-2015 01:19)petro писал(а):  Напрямую, это как? На рекордере? Если так, то соглашусь.

Рекордера у меня нет к сожалению. Просто на компе два привода. С одного на другой можно делать копию.

(07-01-2015 01:22)Earnest писал(а):  Да там, скорее всего, как раз, с руками не все в порядке, раз утверждаются подобные вещи.

похоже. но это поправимо.
плохо, если мозг не излечивается

(07-01-2015 01:22)Earnest писал(а):  Да там, скорее всего, как раз, с руками не все в порядке, раз утверждаются подобные вещи.

Ну вот и пошли оскорбления.

Да, что Вы, какие оскорбления! Просто отрицать очевидные вещи ?!

(07-01-2015 01:25)vovanrecords писал(а):  Ну вот и пошли оскорбления.

Володь, ну какие это оскорбления. Человек просто намекает, на то, что может ты не совсем правильно что-то делаешь и т .д. Я намекаю на то, что инфы предjстаточно по правильной записи lossless. Главное не вбивать себе в голову всякую чепуху.
Я не думаю, что у кого-то есть соблазн подколоть или как-то оскорбить друг друга.
Не принимай все так серьезно.. )

Добавлю: не зря же, на rutrecker люди выкладывают во FLAC различные издания одного альбома. Если бы они все звучали одинаково, разве это кому-то было бы интересно? Сам, пишу только на iPod, для ознакомления с новинками, претендентами, т.с. на покупку.

По НИМБУСУ немного понятно, а что значит надпись на английском диске Mastered by Mayking?

Народ, бегло, часа за 4 просмотрел всю тему. В названии упоминается LP, но вопросов по винилу увидел только 3-4. А нет ли отдельно виниловой ветки с подобными вопросами? Я к тому, что если хочется найти какую-то инфу, слишком долго снова искать. Надеюсь быть правильно понятым. Всем спасибо!

(07-01-2015 02:55)Bubblegum писал(а):  По НИМБУСУ немного понятно, а что значит надпись на английском диске Mastered by Mayking?

тоже англичане. печатали в 90х годах.

(07-01-2015 02:55)Bubblegum писал(а):  По НИМБУСУ немного понятно, а что значит надпись на английском диске Mastered by Mayking?

добавлю, ... начал работать с лета 1992 года (Battersea). Использовалось оборудование Нимбус. Сначала наносилось MAYKING RECORDS, чуть позже Mastered by Mayking.

(07-01-2015 01:29)Earnest писал(а):  Да, что Вы, какие оскорбления! Просто отрицать очевидные вещи ?!

Для меня очевидно то, что диск переконвертированный во ФЛАК а потом из ФЛАКА записанный на болванку будет отличаться от оригинала. Но бесспорно это лучше (НАМНОГО) пиратских и лицензионных дисков выпущенных у нас в Украине или России (на которые акцизные марки клеят).

(07-01-2015 11:37)vovanrecords писал(а):  Для меня очевидно то, что диск переконвертированный во ФЛАК а потом из ФЛАКА записанный на болванку будет отличаться от оригинала.

Значит вы особенный
а .wav лучше чем .flac?

(07-01-2015 11:37)vovanrecords писал(а):  Для меня очевидно то, что диск переконвертированный во ФЛАК а потом из ФЛАКА записанный на болванку будет отличаться от оригинала. Но бесспорно это лучше (НАМНОГО) пиратских и лицензионных дисков выпущенных у нас в Украине или России (на которые акцизные марки клеят).

как вы тогда объясните то, что контрольные суммы вав файла и флак'а разжатого в вав полностью сходятся? ведь если бы были какие то потери, то тогда это были бы два разных файла.

(07-01-2015 01:57)Earnest писал(а):  Добавлю: не зря же, на rutrecker люди выкладывают во FLAC различные издания одного альбома. Если бы они все звучали одинаково, разве это кому-то было бы интересно? Сам, пишу только на iPod, для ознакомления с новинками, претендентами, т.с. на покупку.

Совершенно верно - различные издания записанные во ФЛАКе будут отличаться по звуку (и звучать будут лучше пиратских и "лицензионных"). НО ИХ ЗВУЧАНИЕ БУДЕТ ОТЛИЧАТЬСЯ ТАКЖЕ И ОТ ОРИГИНАЛА. Для кого то очень, для кого то нет. Смотря у кого какие требования к звуку и у кого какая аппаратура.

(07-01-2015 11:43)vovanrecords писал(а):  Совершенно верно - различные издания записанные во ФЛАКе будут отличаться по звуку (и звучать будут лучше пиратских и "лицензионных"). НО ИХ ЗВУЧАНИЕ БУДЕТ ОТЛИЧАТЬСЯ ТАКЖЕ И ОТ ОРИГИНАЛА. Для кого то очень, для кого то нет. Смотря у кого какие требования к звуку и у кого какая аппаратура.

ну эт уже совсем ерунда...

---

(07-01-2015 11:42)darkflesh писал(а):  как вы тогда объясните то, что контрольные суммы вав файла и флак'а разжатого в вав полностью сходятся? ведь если бы были какие то потери, то тогда это были бы два разных файла.

это бес толку... объясняется на примере с супругой

vovanrecords
последний вопрос. Каким софтом пользуетесь при записи?

(07-01-2015 11:45)Alex-A писал(а):  ну эт уже совсем ерунда...

---

это бес толку... объясняется на примере с супругой

vovanrecords
последний вопрос. Каким софтом пользуетесь при записи?

Ну тут у меня выбор небольшой. В основном Exact Audio Copy, Foobar, иногда ashampoo burning studio.