mondrus
я думаю имелись ввиду более ранние издания.

Так вот палёнку приобрёл, давно, Meets the Almighty. Глянул матрицу и подумалось, что с чего то его катали, хоть и халтурно, но звук не плох оказался, захотелось оригинал!

(11-05-2017 19:47)MetalMan писал(а):  Нигде, никогда не встречал в продаже даже по космической цене.

на дискогсе продают и 80 и 81

То ещё нужно с немцем списываться, что бы матричку отсканировал. Может быть та же палёнка
Думаю ,что всё же были оригиналы, просто их по какой то причине ,очень малая партия.

Кстати, не из наших ли кто?
https://meshok.net/?search=supermax&user=339711

(11-05-2017 21:59)unclesandy писал(а):  Кстати, не из наших ли кто?
https://meshok.net/?search=supermax&user=339711

наши люди...могу подсказать.

"покаварим" ?

(14-05-2017 11:12)david2010 писал(а):  Вам бы пора давно уяснить, что наличие единственного IFPI указывает как раз на пиратскую продукцию. Было бы гораздо лучше два IFPI либо его вообще не было.
Как говорится: "Учите матчасть". Мне деньги верните за ваше изделие либо другой, настоящий фирменный диск, взамен давайте. И инцидент будет исчерпан.

---

И последнее.
ВСЕ ВОПРОСЫ К ИЗДАТЕЛЮ ЛЕЙБЛА. Задавайте вы. Я диск купил у вас, поэтому и вопросы к вам. А вы задавайте вопросы хоть производителю, хоть кому...

(14-05-2017 12:09)burmester69 писал(а):  Я давно уже все уяснил - когда покупателю не понравился диск он начинает искать причины чтобы его вернуть.Наличие двух IFPI кодов встречается только у японских и американских производителей - остальные же типа in EU не всегда и не везде смотря какой завод их штамповал,а еще точнее в какой стране Европейского Союза.Англия Франция Италия Германия почти всегда ставят два кода а остальные типа Болгарии Израиля или Венгрии кто на что гаразд(но если продукция идет для внутреннего рынка этих стран то они стараются ставить два).IFPI - код, который присутствует только на дисках, выпущенных производителем, у которого есть лицензия IFPI. IFPI стал появляться на дисках только в начале 90-х, до этого такого кода не было, была только матрица. До 2004 года это было необязательным, а с 2005 года на Западе началась борьба с пиратством и тогда членство в IFPI стало законодательно обязательным (в Европе в первую очередь).При продаже этого диска мы не обговаривали наличие именно двух кодов на матрице и к тому же цена диска существенно снижена по сравнению с японскими или американскими дисками в моем обьявлении.И вините только себя за то гоняетесь за дешевыми дисками а не того кто вам их продал - дешево это не значит хорошо.

Наличие двух ifpi не панацея. Если при покупке-продаже оговаривалось имеенно наличие двух, а по факту - один - Это другое дело... В остальном, недовольные идут лесом.
Ну и фото (скан) виновника торжества где?

(14-05-2017 12:46)Alex-A писал(а):  Ну и фото (скан) виновника торжества где?

фото 1
фото 2

-https://hi-fi-forum.net/forum/thread-179857.html
всё тута

Ну не нравится покупателю, пусть вернет СД, а продавеу ему его деньги - и вся любовь.

По моему диск должен выглядеть вот так :

(14-05-2017 13:06)Alex-A писал(а):  Ну не нравится покупателю

А кому понравится, когда тебя обманывают? Диск пиратский и продавец, судя по его писанине, об этом знает, но еще и имеет совесть, что-то предъявлять покупателю!?

(14-05-2017 16:39)Earnest писал(а):  А кому понравится, когда тебя обманывают? Диск пиратский и продавец, судя по его писанине, об этом знает, но еще и имеет совесть, что-то предъявлять покупателю!?

Вот что бы такого не было, нужно перед покупкой смотреть, что купить собираешься.

Я считаю, что продавец несет ответственность за аутентичность продаваемого товара, если он значится таковым!
Покупатель может и не очень разбираться в предмете.
Но покупатель платит деньги.
Если есть приемлемая цена на диск, почему этим не воспользоваться?
Если диск значися в продаже как фирменный, значит он такой и должен быть, не важно сколько он стоит!

(14-05-2017 17:19)heco писал(а):  Покупатель может и не очень разбираться в предмете.
Но покупатель платит деньги.

Продавец то же.
Видит, что написано и это же и указывает. Другой вопрос - сознательно он это делает или нет?
Поэтому покупатель должен для себя четко знать и понимать, что ему нужно.

(14-05-2017 17:31)Alex-A писал(а):  Продавец то же.
Видит, что написано и это же и указывает. Другой вопрос - сознательно он это делает или нет?
Поэтому покупатель должен для себя четко знать и понимать, что ему нужно.

Продавец обязан разбираться.
Это априори, если нет, то не стоит этим заниматься.
Впрочем, как и в любом другом деле.

(14-05-2017 17:35)heco писал(а):  Продавец обязан ...

не соглашусь.

(14-05-2017 16:46)Alex-A писал(а):  Вот что бы такого не было, нужно перед покупкой смотреть, что купить собираешься.

Чтобы такого небыло, следует ввести запрет на продажу пиратских и прочих "лицензионных" дисков! Даже если продавец честно указывает что это фейк.
Бутлеги не в счёт.

(14-05-2017 17:19)heco писал(а):  Я считаю, что продавец несет ответственность за аутентичность продаваемого товара, если он значится таковым!
...
Если диск значися в продаже как фирменный, значит он такой и должен быть, не важно сколько он стоит!

Совершенно верно!

(14-05-2017 17:39)Alex-A писал(а):  не соглашусь.

Если продавец не разбирается в продаваемом товаре, как он цену ему тогда складывает?
Для пирата, состояние не определяющий фактор. Пират - хоть поцарапанный, хоть нет, остается пиратом и цена ему - три копейки не поцапанному. Поцарапанному две.
Вот для фирмы, это один из определяющих, кроме всех прочих.