(14-01-2012 23:31)arhhangell писал(а):  

(14-01-2012 22:03)alex122681 писал(а):  

(14-01-2012 21:42)Bubi писал(а):  Konica

Цитата:К72П-6 лучшие по звуку из совка, ФТ-3 чуть хуже
К78 хлам с помойки, хотя некоторые производители типа Клячина применяют и хвалят
К42У играют грязновато, вариант для начинающих

Подписываюсь под каждым словом.
Такой деликатной передачи микродинамики как у фт/к72П-6 нет ни у к78 ни у 42, вимы пропиленовые тоже продукты маркетинга , валяющиеся где-то рядом.
Вопрос в том , позволяет ли это услышать тракт в целом.
Наверное нет , или запасы накопились у кого-то ,от этого и хвалят помойное, вернее помойное для прохода.
Хотя любителю электролитов к78 шунтом в БП может сгодиться .

Вот это я и хотел услышать, что нет разницы между Вимой и нашими кондерами.Естественно.не ставлю по сомнение качество европейских или американских,но они и стоят заоблачно.А наши бывшие СЭВ все одинаковые были.
К78(по поводу запасов) я не продаю и не собираюсь их кому-нибудь проталкивать.Такого добра при желании за копейки любой везде найдет,так же как и ВИМУ.Достаточно заглянуть в любое ателье по ремонту бытовой техники и попросить продать негодное шасси с TV RFT или подобного восточногерманского.

По качеству из того что слушал на
1 месте)фт-3
2)к40у-9
3)к78-2(белий квадрат) другой звучит хуже
4)к42у2
5)tesla
6)к71-4(уг) дальше еще хуже перечислять не буду

а какие тесла были ?

(14-01-2012 23:31)arhhangell писал(а):  По качеству из того что слушал на
1 месте)фт-3
2)к40у-9
3)к78-2(белий квадрат) другой звучит хуже
4)к42у2
5)tesla
6)к71-4(уг) дальше еще хуже перечислять не буду

К72П-6 обыгрывают ФТ-3, а К71-5 обыгрывают К40у9
ИМХО

(14-01-2012 23:44)author-ss писал(а):  

(14-01-2012 23:31)arhhangell писал(а):  

(14-01-2012 22:03)alex122681 писал(а):  

(14-01-2012 21:42)Bubi писал(а):  Konica

Цитата:К72П-6 лучшие по звуку из совка, ФТ-3 чуть хуже
К78 хлам с помойки, хотя некоторые производители типа Клячина применяют и хвалят
К42У играют грязновато, вариант для начинающих

Подписываюсь под каждым словом.
Такой деликатной передачи микродинамики как у фт/к72П-6 нет ни у к78 ни у 42, вимы пропиленовые тоже продукты маркетинга , валяющиеся где-то рядом.
Вопрос в том , позволяет ли это услышать тракт в целом.
Наверное нет , или запасы накопились у кого-то ,от этого и хвалят помойное, вернее помойное для прохода.
Хотя любителю электролитов к78 шунтом в БП может сгодиться .

Вот это я и хотел услышать, что нет разницы между Вимой и нашими кондерами.Естественно.не ставлю по сомнение качество европейских или американских,но они и стоят заоблачно.А наши бывшие СЭВ все одинаковые были.
К78(по поводу запасов) я не продаю и не собираюсь их кому-нибудь проталкивать.Такого добра при желании за копейки любой везде найдет,так же как и ВИМУ.Достаточно заглянуть в любое ателье по ремонту бытовой техники и попросить продать негодное шасси с TV RFT или подобного восточногерманского.

По качеству из того что слушал на
1 месте)фт-3
2)к40у-9
3)к78-2(белий квадрат) другой звучит хуже
4)к42у2
5)tesla
6)к71-4(уг) дальше еще хуже перечислять не буду

а какие тесла были ?

с осцилографа tesla bm370 0.22 250в тс182 м22

arhhangell писал(а):

По качеству из того что слушал на
1 месте)фт-3
2)к40у-9
3)к78-2(белий квадрат) другой звучит хуже
4)к42у2
5)tesla
6)к71-4(уг) дальше еще хуже перечислять не буду


Я именно эти К78-2 ( в квадратном исполнении белые и имел ввиду), не такой уж отстой, как их обрисовывают.

Очень интересно звучат КБП-Ф
Те, которые проходные для фильтров питания

(14-01-2012 21:02)alex122681 писал(а):  

(14-01-2012 20:22)SVS писал(а):  Такой же, как "Запорожец" и "Фольксваген-Жук"

Напрасно так, многие наши детали были ничуть не хуже, многие импортные-всего лишь раскрученый бренд.
В телепередатчиках наши ГУ-17 в раскачке выхаживали месяцами, чешские QQE(кот.и должны изначально в них стоять,передатчики были чешские) летели,как спички,максимум на неделю работы хватало.То же самое было и с ихними полупроводниками, электролитами.Так что такое бренд"TESLA" я за многие года работы на телеретрансляторе узнал хорошо и только тихонько смеюсь над теми,кто гоняеться за чешскими лампами,считая наивно их лучше наших.Это я к примеру.А технология К78 была в свое время полностью содрана с WIMA, и вовсе не значить,что хуже.

Я и не говорю про многие детали. Речь идет о К78-2. Просто я знаком с бывшим начальником снабжения Северозадонского конденсаторного завода (логотип СЗ), так он обрассказал из чего их делают. Результат сразу слышно. Кроме технологии здесь еще и материалы важны.
Но если кому нравится - о вкусах не спорят.

(15-01-2012 10:00)SVS писал(а):  Я и не говорю про многие детали. Речь идет о К78-2. Просто я знаком с бывшим начальником снабжения Северозадонского конденсаторного завода (логотип СЗ), так он обрассказал из чего их делают. Результат сразу слышно. Кроме технологии здесь еще и материалы важны.
Но если кому нравится - о вкусах не спорят.

Из соломы и навоза, что ли?
Или из пластиковых бутылок?

Поддержу мнение по поводу К72-П6 - из совка лучшие. К78, К71, К75 - явно хуже. К40У9 - как и любые бумага/масло хорошо звучат, только в высокоомных цепях - при сеточных сопротивлениях от 330ком. Но до фторопласта не дотягивают. ИМХО конечно же.

(15-01-2012 22:54)blucher писал(а):  Поддержу мнение по поводу К72-П6 - из совка лучшие. К78, К71, К75 - явно хуже. К40У9 - как и любые бумага/масло хорошо звучат, только в высокоомных цепях - при сеточных сопротивлениях от 330ком. Но до фторопласта не дотягивают. ИМХО конечно же.

Говорят ещо МКВ Хорошие даже лучше фторопласта говорят и Шалин хвалил
но редкие очень
у меня парочка есть но не пробовал честно говоря пока не до них

Ставил в питание после кенотрона СМ 5мкф 650 Вольт тоже станиоль в нефтяном масле. До этого стояли КБГ-МН 6мкф 600 Вольт сразу же убрал их. Звук значительно лучше на СМах. В качестве разделительных не использовал, тоже не как не найду одну ФТэшку. Сейчас стоят КБГ-МП.

(15-01-2012 10:08)Konica писал(а):  

(15-01-2012 10:00)SVS писал(а):  Я и не говорю про многие детали. Речь идет о К78-2. Просто я знаком с бывшим начальником снабжения Северозадонского конденсаторного завода (логотип СЗ), так он обрассказал из чего их делают. Результат сразу слышно. Кроме технологии здесь еще и материалы важны.
Но если кому нравится - о вкусах не спорят.

Из соломы и навоза, что ли?
Или из пластиковых бутылок?

Между полипропиленовой пленкой и навозом есть неимоверное количество промежуточных вариантов.

Вот тоже не большой обзорчик http://lampobaron.spb.ru/?page_id=129

бегло глянул ,низшая оценка 8
И на фига такие тесты?

(16-01-2012 09:48)WoWaN писал(а):  бегло глянул ,низшая оценка 8
И на фига такие тесты?

Так откровенный отстой, типа МБМ например, не темтировался

Конденсаторы бывают разные по диэлектрику и исполнению.
например ФТ-3 для вояк и серьёзной промышленности - пропаивались с торца рулона,
во все остальные просто вкладывались контактные отрезки фольги по два(четыре) с обеих сторон рулона. Такая история и с другими сериями конденсаторов .
По моему рейтингу:
1 К72-....
2 ФТ-...
3 ССГ
4 КСГ
5 К71
6 К77
7 К40-у9 (В/П)
ССГ- КСГ Отличные результаты можно получить только после вылизывания всего тракта.(Особенность : Выпячивание всех недостатков звукового тракта за это их и не любят)
с уважением 4p1l