Продам акустические кабели:
QED X-Tube XT-400 2х3м, заводская разделка родными бананами http://www.bigtv.ru/QED_XT-400.html
Van Den Hul The MAGNUM HYBRID 2х3м http://www.allcables.ru/vandenhul_The_Ma...ybrid.html обжат бананами VBT http://www.allcables.ru/wbt_0644.html
Цены: XT-400 - 250$, MAGNUM - 350$
Цена за оба - 500$ ;-)

Если не секрет, на что менять будете

Павел, попробуйте ак.кабель Наим.
(Не корысти ради)

(28-09-2008 20:53)Irafas link писал(а):Павел, попробуйте ак.кабель Наим.
(Не корысти ради)

Спасибо, но не думаю что где-то его найду с возможностью взять послушать...
а брать буду какой-то медный, т.к. серебро что-то не играет :-(
Ориентируюсь на родной ПроАковский, но возможно перед ним возьму KLOZ на пробу ;-)

Блин, - я дам. попробуйте!
И возьмите для сопоставления ещё пучок разных кабелей

(28-09-2008 21:29)Irafas link писал(а):Блин, - я дам. попробуйте!
И возьмите для сопоставления ещё пучок разных кабелей

Отлично, спасибо :-)
постараюсь еще что-то взять и выбрать достойного...;-)

Ориентируюсь на родной ПроАковский, но возможно перед ним возьму KLOZ на пробу ;-)
[/quote]

Возьмите лучше родной ПроАковский, Клоц мне лично не понравился. Была раньше похожая система Аркам + ПроАК. Так вот межблочники Хул или Клоц - большой разницы не услышал, а вот акустический, для меня, однозначно родной ПроАК, был лучше.

NoOneIsThere:
послушай Николая Irafas - он знает, что будет лучше.

(29-09-2008 10:24)anatol link писал(а):Возьмите лучше родной ПроАковский, Клоц мне лично не понравился. Была раньше похожая система Аркам + ПроАК. Так вот межблочники Хул или Клоц - большой разницы не услышал, а вот акустический, для меня, однозначно родной ПроАК, был лучше.

Я уже слушал ПроАковский, но на Studio 140, где он проявил себя лучше вышеуказанных...но хотелось бы лишний раз убедиться в правильном выборе и сравнить хотя бы с Нэйм и может быть Кимбер. ПроАковский немного смущает малым сечением (1,6мм.кв.), а мне нужны куски 4-5м...т.е. более толстый предподчтительней ;-)

Не в толщине счастье!

(29-09-2008 14:37)YARIK link писал(а):Не в толщине счастье!

как бы да, но есть такое правило...акустический кабель - многожилен короток и толст ;-)
Теперь по поводу NACA 5, то на немецком сайте нашел его параметры, - NACA 5 Eigenschaften pro meter 16 pF /m 1uH/m 9mOhm/m незнаю насколько они реальны, но смущает высокая индуктивность и то что восновном его приминение рекомендовано с компонентами Naim...

(29-09-2008 14:51)NoOneIsThere link писал(а):как бы да, но есть такое правило...акустический кабель - многожилен короток и толст ;-)

на одном очень уважаемом лейбле (пишут только на аналог с минимальным трактом) утверждается, что акустический кабель должен быть не менее 2.5-3м.

все может быть, но тут http://www.n-audio.com/articles/kab1.htm статья которая почти полностью повторяет статью в S&V за примерно 96-97 год.
Вот цитата: "В общем случае потери в кабеле определяют его сопротивление, индуктивность и емкость и проводимость утечки изоляции (все на единицу длины). Поэтому наилучшим из всех вариантов будет короткий, толстый, многожильный (можно и с изолированными отдельными проводниками) акустический кабель. В любой системе используются как межблочные, так и акустические кабели. Какой должен быть между ними расклад? По мнению специалистов, занимающихся разработкой и производством специальных звуковых кабелей, лучше иметь длинный межблочный кабель и короткий акустический. Это, например, предполагает использование в высококачественной звуковой стереосистеме предусилителя и двух моноблоков усилителей мощности, расположенных в непосредственной близости от акустических систем."

(29-09-2008 15:31)NoOneIsThere link писал(а):Это, например, предполагает использование в высококачественной звуковой стереосистеме предусилителя и двух моноблоков усилителей мощности, расположенных в непосредственной близости от акустических систем.\"

Об этом поет дедушка Ван дер Хул уже лет 15

простите, но н-аудио для меня не авторитет (близко знаком с продукцией). как и мурзилки. там много чего пишут, только капусту успевай отстегивать. а у дедушки как начнут провода звучать, так ему и поверю. а то дурит народ и в ус не дует. разводят он и мурзилки народ по полной - как раз в длине кабелей все наоборот.
а вот слушая записи уважаемого лейбла (названия не привожу принципиально) и прочитав как они и чем мониторят и какие провода рекомендуют, склонен доверять им. вот конкретно одна из их рекомендаций:

"NEVER use speaker cables shorter than 8`. Amazingly, 4` sounds much worse than 8`. Contrary to common belief, shorter interconnects (2 m or less) and longer speaker cables sound WAY BETTER than the opposite—based on extensive head-to-head tests."

я лишь привел пример соответствия написанному выше...так вышло, что это было на n-audio, а не где-то еще...
хорошо, допустим, что кабель должен быть не менее 3м...продаю такие же...;-)
меня даже устроит 4,5 - 5 м...ну, а не более скольки ?? или фирма рекомендует кабель брать катушками... ?? ;-)

(29-09-2008 19:27)NoOneIsThere link писал(а):меня даже устроит 4,5 - 5 м...ну, а не более скольки ?? или фирма рекомендует кабель брать катушками... ?? ;-)

это не фирма, это лэйбл - они записывают музыкантов и выпускают их на компакт-дисках.
а шнурки акустические рекомендуют от 8 до 12 футов (2,5-3,5м).

а где можна купить вкиеве КАБЕЛЯ NAME??

(29-09-2008 22:01)gorgzic link писал(а):а где можна купить вкиеве КАБЕЛЯ NAME??

Недавно видел на кардачах, но правда немного другое название - noNAME.

(29-09-2008 22:01)gorgzic link писал(а):а где можна купить вкиеве КАБЕЛЯ NAME??

если имелись ввиду Naim, то обратитесь к Irafas, он Вам поможет.