Кто часто общается с ЖК ТВ - продает,консультирует,- подскажите несколько моделей 40-42".Мне для дома.Без особых наворотов.Бюджет до 2000.Самсунг-Сони-Филипс?Готов купить в другом городе.

Тут однажды говорилось о Philips 42PFL9603. Стоит, правда, чуть дороже Вашего бюджета,но телек-хорош. В вашу сумму можно вложиться с 37PFL9603.
П.С. А почему ЖК ?

(15-10-2008 10:01)alex2202 link писал(а):Тут однажды говорилось о Philips 42PFL9603. Стоит, правда, чуть дороже Вашего бюджета,но телек-хорош. В вашу сумму можно вложиться с 37PFL9603.
П.С. А почему ЖК ?

Спасибо,на Ваш ответ я надеялся,Вы,вроде как рядом с продажами?
Эти Филипсы не эмбилайтные,по-моему,меня это устраивает,бюджет можно и расширить при желании.Если нет достойной альтернативы,конечно?!Я потому и задал вопрос спецам,- не хочется за быстро меняющиеся модели платить такие деньги.Есть и у Филипса модели пониже,как они работают?
А к плазме почему-то душа не лежит.Приходилось работать с Пионерами 50,Для меня слишком активная палитра.Можно,конечно,настраивать как-то...Да и тяжелые они!Хотя,это тоже не проблема.Можете убедить насчет плазмы?

Эти Филипсы эмбилайтные. Full HD. Проявляют себя во всей красе на соответствующем сигнале. На обычном сигнале(кабельное ТВ, ДВД-плеер, спутниковый тюнер) мне больше нравится,как показывает плазма. Поэтому и спросил. Если нет Full HD-сигнала,лучше взять Пионер.

Sony 40 W 4000 или 40 W 4500 - очень даже ничего...
Но на эфире плазма все равно лучше изображает...

(15-10-2008 12:47)Ginseng link писал(а):Sony 40 W 4000 или 40 W 4500 - очень даже ничего...
Но на эфире плазма все равно лучше изображает...

Если LCD то эти соньки будут ЛУЧШЕ ВСЕХ.

Я сам присматриваюсь сейчас к 42 дюймам и как основной вариант из жк рассматриваю филипс 9603 и его цена в прайсах уже опустилась почти до 2,1 к .
Модели пониже от филипса отстают по времени отклика матрицы (уже 5мс и более) и не имеют т.н. 100гц, что делает их на сегодня неактуальными.

Хорошие впечатления от сони w4500.

Общая ситуация мне видится такой, что только топовые сегодняшние жк модели способны на нормальное изображение, а вот плазма даже прошлогодняя дает приемлемый результат на всех источниках. Пионэры рулят, но новая линейка начинается от 50 дюймов и 3,5 к. Выбор сделать сложно .

У Пиона есть прекрасные модели PDP-4280XA/XD. Почти в бюджете Юрия.

У меня Philips 42PFL9603 - ничуть не жалею с момента покупки (сотрудник со мной в этом же магазине взял плазму Панасоник 50PY85 - вечно че т звонит за консультациями - то то не так, то другое). Я за ЛСД
Сони удивляют своей настойчивостью и жлобизмом по поводу процессоров - ставят 3-х летней давности на нов модели... Честно говоря W4500 не видел, но Филипс сравнивал с Х-серией от Сони (выбирал между 40Х3500 и своим Филипсом, хотя за Сони пришлось бы доплатить, а хотелось покруче че т ))). Короче - после долгих беганий - определился все-таки на Филипсе. там есть еще Philips 42PFL9703, но с разницей всего лишь в 3-х стороннем эмбилайте, вместо двустороннего на Philips 42PFL9603 и разницей цены в 500баксов - пошли б они на... (а - типа ж теперь материццо нельзя ) Из Филипсов тока 9-я серия ниче, на остальное можете не смотреть. А так Philips 42PFL9603 - зер гуд

(15-10-2008 18:02)VST14 link писал(а):Из Филипсов тока 9-я серия ниче, на остальное можете не смотреть. А так Philips 42PFL9603 - зер гуд

100%

(15-10-2008 18:02)VST14 link писал(а):У меня Philips 42PFL9603 - ничуть не жалею с момента покупки (сотрудник со мной в этом же магазине взял плазму Панасоник 50PY85 - вечно че т звонит за консультациями - то то не так, то другое). Я за ЛСД
Сони удивляют своей настойчивостью и жлобизмом по поводу процессоров - ставят 3-х летней давности на нов модели... Честно говоря W4500 не видел, но Филипс сравнивал с Х-серией от Сони (выбирал между 40Х3500 и своим Филипсом, хотя за Сони пришлось бы доплатить, а хотелось покруче че т ))). Короче - после долгих беганий - определился все-таки на Филипсе. там есть еще Philips 42PFL9703, но с разницей всего лишь в 3-х стороннем эмбилайте, вместо двустороннего на Philips 42PFL9603 и разницей цены в 500баксов - пошли б они на... (а - типа ж теперь материццо нельзя ) Из Филипсов тока 9-я серия ниче, на остальное можете не смотреть. А так Philips 42PFL9603 - зер гуд

Philips 42PFL9703 и Philips 42PFL9603 отличаются не только амбилайтом, а так же технологией дисплея и функциями обработки изображения, и, возможно, цифровыми тюнерами.
Цена на Philips 42PFL9603 примерно 2300$

Мне тоже Филипс по душе.Как-то много лет покупал Филипсы кинескопные,был доволен.ЖК приходилось ставить несколько штук,тоже хорошо.Просто Эмбиент мне абсолютно ни к чему.Если в модели все то же,кроме эмбиента - предпочел бы такую.
Какие без эмбиента?

(15-10-2008 20:05)yur link писал(а):Мне тоже Филипс по душе.Как-то много лет покупал Филипсы кинескопные,был доволен.ЖК приходилось ставить несколько штук,тоже хорошо.Просто Эмбиент мне абсолютно ни к чему.Если в модели все то же,кроме эмбиента - предпочел бы такую.
Какие без эмбиента?

будут с более простыми матрицей и системами улучшения изображения:
http://www.consumer.philips.com/consumer...%3Btrue%5D
а амбилайт всегда можно отключить...

Спасибо ИгДен!Теперь вопрос переходит в конкретную область.Итак,Филипс.
Имеем лидера - 9603.
Есть еще сходные по цене 7603D,7433S,7403S.
При сравнении в описании,кроме непонятных для меня "систем улучшения изображения" не нашел отличий.Разве что,у 74-х время отклика указано меньшее(!?),чем даже у 9603.
Если 74 серия более давняя,то склонился бы к 7603.
Если у 7603 и 9603 ощутимая разница в изображении,то надо надуваться на 96-ю.
Мне негде,к сожалению,посмотреть их рядом,потому и прислушиваюсь к мнениям.
Непонятно и то,что 74 и 76 практически в одной цене,а в 76 есть амбиент!Может,74-е чем-то своим берут?

(15-10-2008 19:18)IgDen link писал(а):[quote author=VST14 link=topic=6446.msg125384#msg125384 date=1224082929]
У меня Philips 42PFL9603 - ничуть не жалею с момента покупки (сотрудник со мной в этом же магазине взял плазму Панасоник 50PY85 - вечно че т звонит за консультациями - то то не так, то другое). Я за ЛСД
Сони удивляют своей настойчивостью и жлобизмом по поводу процессоров - ставят 3-х летней давности на нов модели... Честно говоря W4500 не видел, но Филипс сравнивал с Х-серией от Сони (выбирал между 40Х3500 и своим Филипсом, хотя за Сони пришлось бы доплатить, а хотелось покруче че т ))). Короче - после долгих беганий - определился все-таки на Филипсе. там есть еще Philips 42PFL9703, но с разницей всего лишь в 3-х стороннем эмбилайте, вместо двустороннего на Philips 42PFL9603 и разницей цены в 500баксов - пошли б они на... (а - типа ж теперь материццо нельзя ) Из Филипсов тока 9-я серия ниче, на остальное можете не смотреть. А так Philips 42PFL9603 - зер гуд

Philips 42PFL9703 и Philips 42PFL9603 отличаются не только амбилайтом, а так же технологией дисплея и функциями обработки изображения, и, возможно, цифровыми тюнерами.
Цена на Philips 42PFL9603 примерно 2300$
[/quote]


Гы... На сайте Филипса бредок написан
http://www.consumer.philips.com/consumer...%3Btrue%5D
Согласно этому 9703 похуже выходит - 4трл цветов(14бит RGB), тогда как у 9603 - 2205трлн цветов (17бит RGB), и выходит что у 9703 нет 100Гц Такой бред частенько встречаеццо на офиц сайтах - у соньки похожие проезды.
Мы смотрели характеристики с продаваторами в книженциях от теликов - все похоже
Так чтоб легче было посмотреть параметры:
1) http://www.mshop.kiev.ua/index.php?productID=4665
2) http://www.mshop.kiev.ua/index.php?productID=4666
Там параметры внизу страницы неплохо описаны
В итоге - и у того и у того - 17бит RGB (для сравнения у Сони максимум 10бит), 2мс отклик и 100Гц конечно же у обоих.
Филипсы помладше эти характеристики имеют намного меньше, что делает их не очень интересным на фоне тех же Сони. Ну и у них нет ни 100Гц, обработка цвета не 17бит и отклик - 6мс против 2-х у 9603.
В реале это выглядит так: 9603 против 7603 при сравнении лоб-в-лоб выигрывает в яркости (видно невооруженным глазом - смотрел на одном источнике), но особо тормозов каких-либо у 7603 не заметил (кадры были про лыжников на снегу, несущихся с горы - сложноватая задача для телика). Уже дома, врубив все настройки, увидел что в магазине не видно было и половины возможностей 9603 - правда было непривычно сначала смотреть на как-бы 3-д видео, особенно знакомых филмов 70-х годов (эффект как-будто у видео, снятого самим хорошей камерой). Но вот че т динамичное выглядит супер. Помню принесли Хенкока (фильм чем-то особым не выделяеццо по-моему) - молча смотрели Потом перематывали на динамические сценки - пересмотривать

Спасибо VST!
Я так понял,74 серия отпадает в этой борьбе?
Тогда между 7603 и 9603 финал.
Разницу между откликом в 2мск и 5мск на бумаге я понимаю.А увидеть,заметить это реально?А вот разницу в 500 баков я понимаю как-то лучше.
При всех остальных триллионах цветов,стоит ли платить еще 500?
Возможно,нардепы и не задавали бы таких вопросов...Но пока выборы под вопросом,мне не светит!
Итак,7603 или 9603?!

Пусть меня поправят если ошибаюсь, но время отклика все же наверное больше полезно для режима с компом. Для динамики логично представить что более нужно высокая динамическая контрастность (прибл одинакова в обоих). Но! Все же 100Гц и обработка цвета 17бит и есть конек в Филипсе 9603 по сранению с другими марками, а не только с 7603. Я думаю что это хитропопая уловка Филипса - 76-я модель с худшими характеристиками в корпусе нашумевшего телика... Если выбирать между этими 2-мя Филипсами - то стоит либо доплатить, либо переключиться на что-то интересное от Сони (W4500 тоже не дешевая, поэтому, если вопрос в деньгах, можно поискать что-то из более дешевых серий - середнячки у Сони вне конкуренции)

Минуточку

У меня есть печатный каталог филипсов жк тв и там отличия между 9703 и 9603 значатся следующие:
1) эмбилайт трехсторонний против двухстороннего;
2) + наличие какой-то технологии экрана "wide colour gamut";
3) + тюнер не только DVB-T, но и DVB-C.

Два последних пункта кажутся довольно существенными.
На днях сравнивал в магазине рядом стоящие 9703 и 9603 и первый давал картинку более насыщенную. Не уверен при этом, что установки были одинаковые (продавцов не смог найти ).
Короче, есть что проверить и оценить стоит ли платить за верхнюю модель.

2 VST - там по каждой модели можно скачать брошюру в PDF, у 42PFL9703D цитирую "2250 триллионов цветов 17 бит RGB", "ЖК-дисплей Wide Color Gamut для ярких цветов" и система улучшения изображения "Perfect Colors":
http://www.consumer.philips.com/consumer...%3Btrue%5D
сравнивал и в английской версии-всё сходится.
эта штука у них на сайте(сравнение моделей) бывает работает некорректно с первого раза, советую обновить страницу(F5)

2 yur - 7603 по характеристикам дисплея ещё хуже, чем 7403, к тому же последняя - 100герцевая, а 7603 - нет.

(16-10-2008 12:02)oleksa link писал(а):Минуточку

У меня есть печатный каталог филипсов жк тв и там отличия между 9703 и 9603 значатся следующие:
1) эмбилайт трехсторонний против двухстороннего;
2) + наличие какой-то технологии экрана \"wide colour gamut\";
3) + тюнер не только DVB-T, но и DVB-C.

Два последних пункта кажутся довольно существенными.
На днях сравнивал в магазине рядом стоящие 9703 и 9603 и первый давал картинку более насыщенную. Не уверен при этом, что установки были одинаковые (продавцов не смог найти ).
Короче, есть что проверить и оценить стоит ли платить за верхнюю модель.

да, в этом каталоге(для украины) разница ещё и в тюнерах, я так понял, для разных стран - разная комплектация