Уважаемые, кто и что может сказать по следующим моделаям кд плееров:

Philips CDi 220
DUAL CD1045
SONY CDP-30
ONKYO DX 6640

Что из этого лучше, и сколько может стоить? И вообще, будет ли что-то из этого лучше, чем DVD плеер Pioneer DV-696 AV? То есть будет ли заметная разница в звучании системы?

Спасибо.

еде как то отдаленно более менее можно рассматривать Филипка.
Хотя это фото-плеер, насколько я помню. Но там филиповский привод и худо бедно филиповская обвязка. как то играть будет.
может быть даже лучше пионера двд
все остальное - шлак.

(16-10-2008 12:04)Михайло link писал(а):еде как то отдаленно более менее можно рассматривать Филипка.
Хотя это фото-плеер, насколько я помню. Но там филиповский привод и худо бедно филиповская обвязка. как то играть будет.
может быть даже лучше пионера двд
все остальное - шлак.

Понял, спасибо!

если уж брать железяки "в годах", то рекомендую (традиционно), Филипсы первых и вторых поколений.
100, 101, 200, 202, 300, 303, 104, 204, 304

Пионер 696 были и 600 есть у меня сейчас. 696 по звуку наверное лучше чем 600. Оба по звуку не достойны внимания взагали. Точно могу сказать, что тошиба текра (бук) и караоковый самсунг, звучат однозначно лучше. На 600 я мп3 не отличаю от СД. Мне кажется, хуже, чем пионер ДВД 6ХХ по звуку не бывает ничего в этом мире. В сравнении с кембриджем 640 просто небо и земля В остальном (перечисленном), слушайте Михаила. Из колонок, пивонер достоин свен 5.1, не более.

Ну че так категорично? У мну был (и где-то валяеццо в закромах Родины) 696 - СД лучше чем ноут играет (Сони АР) и отличаеццо мп3 очень и очень Но сравнивать какая кака из как какистее - неинтересно же

(16-10-2008 12:07)Михайло link писал(а):если уж брать железяки \"в годах\", то рекомендую (традиционно), Филипсы первых и вторых поколений.
100, 101, 200, 202, 300, 303, 104, 204, 304

Спасибо за советы. Мне ж, как почти любому, кто ограничен в средствах, хочется на г-не сметану собрать

(16-10-2008 14:22)k417 link писал(а):Пионер 696 были и 600 есть у меня сейчас. 696 по звуку наверное лучше чем 600. Оба по звуку не достойны внимания взагали. Точно могу сказать, что тошиба текра (бук) и караоковый самсунг, звучат однозначно лучше. На 600 я мп3 не отличаю от СД. Мне кажется, хуже, чем пионер ДВД 6ХХ по звуку не бывает ничего в этом мире. В сравнении с кембриджем 640 просто небо и земля В остальном (перечисленном), слушайте Михаила. Из колонок, пивонер достоин свен 5.1, не более.

Позиция ясна Хуже, чем мой пионэр я слышал. Например элджи и самсунг - это вообще можно только под пепельницы использовать. Эмпэтри от сиди отличаю очень отчётливо Но задача поставлена иная. Не нужет источник хуже, нужен источник лучше, чем мой пионер, а в сторону железяк в возрасте посмотрел только в силу ограниченности бюджета
Кста, так и знал, что начнут кэмбридж гнобить, это у "серьёзного" аудиофила, как программа минимум

(16-10-2008 15:10)kennist link писал(а):Кста, так и знал, что начнут кэмбридж гнобить, это у \"серьёзного\" аудиофила, как программа минимум

+1

Кэмбридж Кэмбриджу рознь...

http://cgi.ebay.it/Cambridge-CD3-4TDA154...4001r10587

(16-10-2008 15:41)guntalk link писал(а):Кэмбридж Кэмбриджу рознь...

http://cgi.ebay.it/Cambridge-CD3-4TDA154...4001r10587

Речь завели о 640ой серии, а её, как раз, и любят гнобить завзятые "аудиофилы"

Маленькие ремарки.
Именно я кембридж не гнобил!!! И вобще у меня кембридж брата почти прописался в квартите и мне нравится (за свои деньги...)
Допускаю что ноут сони отстой по музыке я говорил про тошибу и именно текру...
А вот про гнусмас не согласен. Возможно модель от модели отличается но старалась моя самсунга лучше пионеров обоих
-------------------
Жаль что я безухий но в свое время (совсем недавно), когда были припадки аудиофилии и небыло ничего путнего вообще, только пара пыонеров, аПслушался я их дюже. Рызницу между МП3 и оригиналом не выявил при быстром переключении. МП3 были с этого же оригинала (диски настоящие) 320 с раздельными каналами... Не обижайтесь но я остаюсь категоричен. НО 600й себе оставил.