Самые дорогие (или одни из самых дорогих TDL) были TDL Reference Standard. И стоили они 1995 году далеко не 700-800 ам. денег.

Вот ссылки на ценники:

TDL Electronics RTL 3SE
http://www.component.ru/catalog/browse.p...talog_id=2
TDL Electronics RTL 3
http://www.component.ru/catalog/browse.p...talog_id=2
TDL Electronics "REFERENCE STANDART ""M
http://www.component.ru/catalog/browse.p...talog_id=2

интерес представляет только референс стандарт м, остальное-бюджетные колонки.

TDL Studio 4 с ценником в 1500 фунтов на 1991 год тоже бюджет?

CF-100 -полочники с диффузором из плетеного карбона, стоили 900 баксов. Играли очень и очень прилично, правда бас был не глубокий, но серединка супер. Тональный баланс спокойный, с небольшим завалом ВЧ.
CF-300 -напольники, стоили 2900 баксов (если память не подводит). Играли очень хорошо. Но по басу проигрывали тем же Динаудио Контур 1.8. Тональный баланс тоже несколько приглушенным был.

(03-01-2012 23:55)furgon70 писал(а):  TDL Studio 4 с ценником в 1500 фунтов на 1991 год тоже бюджет?

В 91 году были немного другие представления о звуке....

раз уж заговорили то хотел и для себя уточнить какие плюсы и минусы у данной акустики ритейлом до 1000уе в сравнение с T+A Criterion TMR 80, или другими моделями T+A Criterion TMR

(04-01-2012 01:17)hentakiboy писал(а):  раз уж заговорили то хотел и для себя уточнить какие плюсы и минусы у данной акустики ритейлом до 1000уе в сравнение с T+A Criterion TMR 80, или другими моделями T+A Criterion TMR

Только прямое сравнение. Вообще Т+А очень уважаемая фирма, думаю все в колонках в порядке, учитывая еще тот момент, то ширпотреба не делают в отличие от других.

Думаю большого смысла нет сравнивать TDL с другой акустикой, ведь в каждой компании были свои выдающиеся АС. На данный момент свои слушаю с усилителем Сони 630ESD и CD Филипс 650, пока нравится, а там посмотрим

(03-01-2012 21:33)Юрий (sword) писал(а):  

(03-01-2012 19:41)Aleksandr B2 писал(а):  

(03-01-2012 16:18)Юрий (sword) писал(а):  На каких динамиках собирается? Похоже на английский стандарт по описанию и звучанию (из сказанного выше).

А английский стандарт - это хорошо или плохо, с Вашей точки зрения?
Вот нашел описание характеристик http://tdl.tanx0r.org/https://hi-fi-foru.../g-series/

Английский стандарт - это нейтральная позиция как по мне. АС на вид абсолютно бюджетная так что "большого звука" там нет это точно. Одно мне непонятно какие же все таки динамики используются?

Юрий вы как всегда в своем безапелляционном репертуаре. Причем тут динамики какая разница какого они там производителя

Какой взгляд опять лечим по фотографиям Ты их слушал

Заходил по ссылкам форумчан, на этой ветке. Как по мне так очень даже неординарные колонки!!!
Подразумеваешь под "большим звуком" ? опять что то без кроссовера внутри
Верить твоим суждениям ,так 99% производителей акустики водят потенциальных покупателей за нос?

Прочитай обзор на sterеophile и все будет понятно!

TDL очень интересная акустика, пожалуй в своей цене им очень трудно найти конкурентов, особенно в звучании баса - ясный, не зажатый, подробный, глубокий, не поджимающий серединку. Конечно, устанавливать надо с умом, как и любые АС. К серединке и верхам тоже претензий нет. У меня RTL-3SE, очень доволен ими, если и поменяю, то на что-то как минимум выдающееся, но обязательно с лабиринтом, например, PMC. Всегда было интересно послушать более дорогие их (TDL) модели.

(05-01-2012 17:47)PnL писал(а):  TDL очень интересная акустика, пожалуй в своей цене им очень трудно найти конкурентов, особенно в звучании баса - ясный, не зажатый, подробный, глубокий, не поджимающий серединку. Конечно, устанавливать надо с умом, как и любые АС. К серединке и верхам тоже претензий нет. У меня RTL-3SE, очень доволен ими, если и поменяю, то на что-то как минимум выдающееся, но обязательно с лабиринтом, например, PMC. Всегда было интересно послушать более дорогие их (TDL) модели.

Вопросик: В какой системе играют? Акустический кабель?

(05-01-2012 19:31)Aleksandr B2 писал(а):  Вопросик: В какой системе играют? Акустический кабель?

Сейчас чуть твикнутый усь Marantz PM-53 - выручает чувствительность ТДЛей - 90db и сопротивление 8 ом. Источник - ЗК Asus Xonar ST c ОУ ADA4627 + мелкие твики.
Кабель - лучший, что я слышал с ними - QED 2.5мм медный, модель не помню. Сейчас вынужден временно использовать более длинный - по 5м, поэтому взял не дорогой, но кстати очень не дурной кабелек TechLink, тоже медь 2,5. Пробовал посеребреный плоский Oehlbach 2,5 - не то, недорогая медь Jamo 2.5 на НЧ-СЧ + упомянутый Oehlbach на ВЧ - хороший результат, но QED одним куском + родные перемычки на клеммах АС - лучше всего.

(03-01-2012 19:58)furgon70 писал(а):  Требовательна к расстановке и акустическому оформлению комнаты для прослушивания.

Но значительно менее требовательна, чем с ФИ.

P.S. Прочитал свое сообщение выше - больше 5 лет прошло, сколько всяких проводов и прочего утекло...
А кстати АС так и остались - найти им замену ой как не легко.

(11-03-2017 12:36)PnL писал(а):  А кстати АС так и остались - найти им замену ой как не легко.

Я легко меняю телевизоры,но так и не смог сменить акустику. Это сила привычки и особенности психотипа.

Только не надо классические JBL сравнивать с TDL на копеечных динамиках (сорри, PnL). Все те же три буквы - но ой какие разные...

(12-03-2017 08:47)dukua писал(а):  Только не надо классические JBL сравнивать с TDL на копеечных динамиках (сорри, PnL). Все те же три буквы - но ой какие разные...

А вы сами лично какие модели акустики TDL слушали? Ну если такое конечно было.
И какие модели из бытовых серий JBL вы лично слушали, и чем они вам понравились?

(12-03-2017 08:47)dukua писал(а):  Только не надо классические JBL сравнивать с TDL на копеечных динамиках (сорри, PnL). Все те же три буквы - но ой какие разные...

Акустику JBL выпуска конца 90-х, начала 2000-х послушал очень много, не впечатлили, к сожалению, кроме единственной линейки - xti-"гробики". А TDL по сей день радуют своих хозяев - в настоящее время. У знакомых играют напольники RTL 2 SE, RTL 3 SE и полочники cf-100 (+ 3 саба Canton на канал, с 12-шками на борту - , правда это в 60 квадратах).