Надо записать аудио диски из АПЕ и ФЛАК (типа тестовых понаделывать, сборные солянки). А у меня на ПК нет ни одной проги (кроме встроенных в виндовоз возможностей) Требования к качеству, ясно дело, наивысшие.
Неро пользоваться не хочу, не интересно и громоздко, да и незачем особо. Просто не рассматриваем.
Что уважаемая публика порекомендует? Кто чем пользуется?
-------
Флейм приветствуется, но перед тем как приступать к обсуждению, просто напишите, кто чем пользуется, затем, ниже ------- и будем спорить (мирно вести дискуссию)

Nero + ITunes

Foobar решает проблемму конвертации из APE и FLAC, превращая в имидж WAW + CUE. Свободно доступен в инете.

Сам пользуюсь, извините, "Неро". Тоже высший приоритет - качество. Поэтому болванки не все подряд, а только TY из доступных.

А что EAC и Monkeys Audio не рассматривается?! я вот пользуюсь, доволен как слон!(качеством)

EAC с Манькой на подстраховке.

(17-10-2008 16:33)TUBE link писал(а):А что EAC и Monkeys Audio не рассматривается?! я вот пользуюсь, доволен как слон!(качеством)

Рассматривается ВСЕ.
Я как то от жизни отстал и не знаю, что хорошо, что плохо. Слышал (во-о-от они слухи ), что неро для аудио СД плохо, вот и подвис

(17-10-2008 16:47)k417 link писал(а):Я как то от жизни отстал и не знаю, что хорошо, что плохо. Слышал (во-о-от они слухи ), что неро для аудио СД плохо, вот и подвис

Все очень просто:болванка-плохо,фирменный диск-хорошо.Лучше фирмЫ-только удифильский диск.

Toast Titanium. On Mac.

(17-10-2008 16:33)TUBE link писал(а):А что EAC и Monkeys Audio не рассматривается?! я вот пользуюсь, доволен как слон!(качеством)

+1
Я больше как-то доверяю EAC, чем foobar. Неро доверяю только видео.

Почитайте эту тему. https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=5902.25
Я воспользовался данными в ней советами и ни грамма не жалею.

(17-10-2008 16:53)alex2202 link писал(а):[quote author=k417 link=topic=6491.msg125954#msg125954 date=1224251244]
Я как то от жизни отстал и не знаю, что хорошо, что плохо. Слышал (во-о-от они слухи ), что неро для аудио СД плохо, вот и подвис

Все очень просто:болванка-плохо,фирменный диск-хорошо.Лучше фирмЫ-только удифильский диск.
[/quote]
Все очень просто: вы не слышали качественных записей на болванках (как и я до определенного момента). Фирменные диски бывают очень разными от чуда до высокого класса.

брысь, брысь, брысь... тут про софт, ща про болванки и нарезку тему найду
(на всякий случай, шутка)
А, нет, нарушение!!! Напишите свой софт потом абзац --------- и дальше...

вот тут есть инфа по подобному вопросу:
http://soundex.ru/forums/index.php?showtopic=13761
http://soundex.ru/forums/index.php?showtopic=14534

(17-10-2008 17:08)Пушкин link писал(а):Toast Titanium. On Mac.

согласен!!! на все 100%!!! MAC рулит!

(17-10-2008 18:16)Garin link писал(а):Все очень просто: вы не слышали качественных записей на болванках (как и я до определенного момента). Фирменные диски бывают очень разными от чуда до высокого класса.

Не спорю. Но зачем чудо на фирмЕ иметь? Слава богу приличный диск найти не проблема. Может не по теме,но не люблю я болванки.
Звыняйтэ,если что не так сказал.

Всем спасибо за наводку (лучше бы на водку ). На выходных пробовал ЭАК, неро, бурррн, и еще какая-то приблуда.
Чстно с ЭАКом пока до конца не разобрался. Сильно много заморочек.
Нера неплохо... По крайней мере, контроль качества можно наглядно проводить.
Бурррн понравился больше всего. Все кодеки в комплекте. и две кнопки настройки. Но по умолчанию выставлены подозрительно. CUE понимает переконвертация на лету.
---------------
Пока остановился на Бурррн, но продолжаю изучение ЕАКа