не вопрос, сейчас поставлю штатные ОУ и проверим.

при смене набора на штатные ОУ треск пропал, сейчас посмотрим, в сумматоре ОУ накрылся или на канале.

Спасибо.
(P.S. звук на штатных иной

(28-01-2012 04:27)General писал(а):  Поставил 7-64 bit. Появился ужасный треск в одном канале, при прослушивании музыки и кино, трещит очень громко.

Asus Xonar, раньше работала на другом железе и под другой ОС, все было классно.

Я уже перепробывал АСИО, ВАСАПИ, старые и новые дрова, перепрошил биос, переустановил дрова на карту, менял местами кабели, в биосе отключал встроенный звук. Ничего не помогает, играет плохо а на громкости выше средней - треск дикий.

Кто сталкивался, как лечить? помогите.

Откройте звуковую панель, там где устройства записи и воспроизведения, и выключите все доп. входы, выходы, микрофон
То есть поставьте не использовать
Может поможет

Как вариант попробуйте переназначить прерывание(IRQ) которое использует ваша звуковуха. Когдато правда еще на XP была похожая проблема, вылечил этим способом. На 7/64 была както раньше проблема: при перемещении мыши был треск в колонках, долго я с этим бился, грешил и на то, что у меня 3 звуковухи в системе, и на многое другое, как-то вылечил, но как уже и забыл, потомучто много разных способов пробовал, а в какой именно момент треск пропал я так и не понял, главное, что помогло.

Странно, что треск только в одном канале, скорее всего проблема железная. Попробуйте переустановить ЗК в другой слот.
Вспоминайте, что еще менялось - может повлиять что угодно: от переключений на питание от другой розетки (земляная петля и прочее с землей) до... и сделайте полное обновление 7-ки, на всякий случай.

Товарищи, благодарю Вас за поддержку и помощь.
feNDer2k5 натолкнул меня на мысль о смене ОУ на штатные, в общем начал я с сумматора, сменил, треск пропал.
Вернул тюнинг назад, включаю - треска нет - мистика!!!...
...есть такая теория разобрать-собрать...не знаю что это было, треск жуткий, думал диффузоры порву.
сейчас твик, работает, все ок.

Процессор Intel® Core™2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz 6,7
Память (RAM) 4,00 ГБ 7,0
Графика NVIDIA GeForce 460 GTX 7,9
Графика для игр 2303 МБ графической памяти доступно 7,0
Основной жесткий диск Свободно: 3GB (всего: 27GB) 5,8

Больше 4гб редко какие программы умеют адресовать. Только рендеринги всякие. Игрушек таких вообще нет. Я поставил 64 давно и только рад. Всё работает быстрее на древнючем core. Но его тупо не имеет смысл апгрейдить.

У меня на втором hdd win server 2008r2 32x, при этом есть возможность работы с оперативной памятью до 192гб.
p.s.
Весело тут у вас.

REMEDI привет

REMEDI, пока

так быстро?

Так REMEDI очень шустрый парень. Вот он есть и вот... его уже нет.

(06-01-2012 12:47)zero07 писал(а):  

(06-01-2012 10:18)ZeusUA писал(а):  Проблема в драйверах, но это не сильно будет влиять на производительность т.к. этот тест не показывает реальных результатов. Если у вас 4 гб оперативки не сомневайтесь х64 - правильный выбор. И не бойтесь высказываний "диких юзеров" - проблем с совместимостью софта нет уже очень давно, а 64х битная система работает гораздо быстрее 32х битной да и позволяет увеличить объем оперативной памяти, благо память сейчас стоит копейки в отличии от винчестеров

Всё верно...Но х64 работает быстрее только на софте для х64.Софт в основном профессиональный.А дома она и на фиг не нужна.А проблема с определением производительности по шкале Мелкотелых не вседа адекватна,даже после замены видеокарты.

Совершенно согласен. Вызывает сомнение целесообразность использования х64 с 32-битным софтом, который превалирует. Из личного опыта - сканер Epson, прекрасно работающий на х86, начал криво работать под х64, причем с родными дровами с офсайта. И никакой особой быстроты работы х64 я не заметил. Памяти 4 гига

(06-02-2012 21:18)Dentist писал(а):  Совершенно согласен. Вызывает сомнение целесообразность использования х64 с 32-битным софтом, который превалирует. Из личного опыта - сканер Epson, прекрасно работающий на х86, начал криво работать под х64, причем с родными дровами с офсайта. И никакой особой быстроты работы х64 я не заметил. Памяти 4 гига

Так в чем тут проблема в мелкософте или криворукости епсона?
Для того что бы выбрать себе систему нужно по потребностям смотреть, если у вас меньше 3х гб памяти - вам х64 не нужен, если больше и вы работаете с приложениями которые кушают память (обработка видео, игры и т.д.) - однозначно х64. У меня к примеру на HTPC стоит х86 а на основном компе 8 гб оперативки и естественно стоит х64... Что касается плохой совместимости - руки ровнять надо и мозг включать, я компы продавал, ставил системы и вел поддержку, ставил как одну так и другую систему - нигде проблем совместимости нет уже лет 5 как. Все проблемы от того что мы нация которая обладает самым быстрым скорочтением в мире, так как мы, никто так быстро не читает лицензионные соглашения и инструкции пользователя

(06-02-2012 21:18)Dentist писал(а):  

(06-01-2012 12:47)zero07 писал(а):  

(06-01-2012 10:18)ZeusUA писал(а):  Проблема в драйверах, но это не сильно будет влиять на производительность т.к. этот тест не показывает реальных результатов. Если у вас 4 гб оперативки не сомневайтесь х64 - правильный выбор. И не бойтесь высказываний "диких юзеров" - проблем с совместимостью софта нет уже очень давно, а 64х битная система работает гораздо быстрее 32х битной да и позволяет увеличить объем оперативной памяти, благо память сейчас стоит копейки в отличии от винчестеров

Всё верно...Но х64 работает быстрее только на софте для х64.Софт в основном профессиональный.А дома она и на фиг не нужна.А проблема с определением производительности по шкале Мелкотелых не вседа адекватна,даже после замены видеокарты.

Совершенно согласен. Вызывает сомнение целесообразность использования х64 с 32-битным софтом, который превалирует. Из личного опыта - сканер Epson, прекрасно работающий на х86, начал криво работать под х64, причем с родными дровами с офсайта. И никакой особой быстроты работы х64 я не заметил. Памяти 4 гига

Вы не заметили быстоты, а в народе уже ходят легенды, что х32 устарело и нам, как идущим в ногу со временем, просто необходимо х64. Там память якобы лучше работает, слышали звон... На вопрос, а как вы собираетесь подключать своё аппаратное старьё (хотя всё отлично работает) пожимают плечами.

(05-01-2012 22:50)vsedobre писал(а):  во какую инфу нашел на оф. сайте Майкрософта
"Если в компьютере есть 64-разрядный центральный процессор (ЦП) и оперативная память (ОЗУ) объемом 4 гигабайта (ГБ) или меньше, то оценка памяти (ОЗУ) компьютера будет иметь максимальное значение 5,9."

http://windows.microsoft.com/ru-RU/windo...ence-Index

Странно у меня производительность памяти на 64 бит винде 7.6

i7-920@2,67
3*4GB Geil DDR3-1600 CL9
GTX 560
WD 10EARS (увы, в т.ч. в качестве системного)

На 64bit перешел еще в эпоху XP (ох и кривая была эта версия). Рендеры, рендеры.