Приобрел недавно новое железо на базе intel Sandy Bridge.
Очень порадовала хитрость работы процессора, он при малых потребностях в ресурсах снижает множитель до х16 в итоге частота 16*100 мГц = 1,6 гГц
если выполняются задачи посложнее множитель увеличиваеться до х26
16*100 мГц = 2,6 гГц

Интересно работают ли таким образом процессоры amd, и какие мин и мах частоты у других процессорах intel - Core i3, Celeron.

Гетерогенная многоядерная микропроцессорная архитектура, которая комбинирует процессорные ядра общего назначения с последовательной обработкой данных и многопоточные графические ядра с параллельной обработкой данных в одном процессорном кристалле.
Четыре платформы сосредотачиваются на четырёх аспектах использования:

универсального назначения (англ. General Purpose);
данные (англ. Data Centric);
графика (англ. Graphics Centric);
медиа (англ. Media Centric);

Процессоры серии Fusion увидят новую модульную методологию дизайна, которая называется «M-SPACE». В этой будущей многоядерной микропроцессорной архитектуре будет широкий диапазон комбинаций, а также улучшенная гибкость, что приведёт к минимизации архитектурных изменений между различными комбинациями компонентов. Встроенное графическое ядро может быть изменено без необходимости редизайна целого процессорного кристалла.
Продукты Fusion будут включать по крайней мере 16 линий шины PCI Express (версии 2.0).
Аппаратная реализация блока UVD3 (англ. Unified Video Decoder — рус. Унифицированный видеодекодер), который обеспечит поддержку полного аппаратного декодирования видеопотоков форматов MPEG2, VC-1 и H.264 на поддерживаемом программном обеспечении.
Был разработан и показан новый набор процессорных инструкций и библиотек разработки для Fusion.
Согласно Дэйву Ортону (англ. Dave Orton), Fusion будет иметь на 10% больше пинов, чем «обычный процессор», но он был не в состоянии уточнить, что же он подразумевал под понятием «обычный процессор».
Процессор Fusion будет поставляться на четырёх сокетах (разъёмах), каждый из которых предназначен для своего сегмента рынка. Сокет Socket FM1 (PGA) предназначается для настольных компьютеров, а Socket FS1 (μPGA), Socket FP1 (BGA), Socket FT1 (BGA) — для рынка неттопов и ноутбуков

Вы думаете что АМD стоит на месте? В нете полно инфы как по вышеуказанным платформам,так и по новым для нас и не совсем новым для производителей - маркетинг знаете.

вот інтел обещает в апреле этого года процессоры с техпроцессом 22 нм
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ivy_Bridge
маркетинг?

Так че маркетинг. Меньше тепла это уже лучше.

о технологии AMD Fusion :
"Главным ее козырем стало как раз то, ради чего все и затевалось, — достаточно серьезное графическое ядро, интегрированное прямо в процессор. Благодаря этому факту вкупе с неплохой производительностью ЦП-части и крайне умеренным энергопотреблением AMD смогла весьма уверенно обставить Intel в сегменте недорогих и наиболее компактных устройств."

---

(06-01-2012 00:12)vsedobre писал(а):  Интересно работают ли таким образом процессоры amd, и какие мин и мах частоты у других процессорах intel - Core i3, Celeron.

Если уж Вас интересуют такие вопросы, - почему бы не посмотреть новости на 3dnews.ru ?
Там столько всего, что и не пересказать.
НУ и кроме 3дньюз есть еще АйИксБТ, томс хардвейр гайд и проч.

Маркетинговые сказки... лучше читать обзоры продуктов, где цифры и факты.

Вобщем, по части центрального процессора Интел вчистую уделывает АМД, противоположные результаты в области интегрированной графики.
Если есть желание тратиться на системку с дискретной видяхой - можно брать интел, если же производительность/енергопотребление ЦП не принципиально, но хочеться сэкономить, и получить приемлемую графику - на ринг выходит АМД

Ещё, не самое последнее значение имеет выбор материнских плат, т.к. они добавляют хорошую лепту в цену системного блока.

Заодно замечу - способность ЦПУ менять тактовую частоту - новость далеко не первой свежести...
И не это главное для производителей.
Первый приоритет - упаковка (НМ) в связке со вторым - уменьшением TDP (thermal design power).

(10-02-2012 23:32)owlman писал(а):  Ещё, не самое последнее значение имеет выбор материнских плат, т.к. они добавляют хорошую лепту в цену системного блока.

Да согласен с вами, мамка этот фактор главный при формиравании ПК.
Не забывайте про тактовые частоты шин!
Все остальное можно добавлять чего нету или уже имеющееся апгрейдить.

Ах, цифры и факты ?.. Лехко.
Берем два бюджетных ноута одной фирмы и одной модели,
и сравниваем цены...
AMD E-450 (1.65 GHz) и Intel B950 (2.10 GHz)
И оказывается, что разница - копейки, 30-40 грн.
Но при этом у AMD tdp - 18W, а у Intel - 35W, и производительность приблизительно одинакова.
А tdp - это и перегрев всего ноута, и время работы от аккумулятора.

(10-02-2012 23:54)RX4 писал(а):  Ах, цифры и факты ?.. Лехко.
Берем два бюджетных ноута одной фирмы и одной модели,
и сравниваем цены...
AMD E-450 (1.65 GHz) и Intel B950 (2.10 GHz)
И оказывается, что разница - копейки, 30-40 грн.
Но при этом у AMD tdp - 18W, а у Intel - 35W, и производительность приблизительно одинакова.
А tdp - это и перегрев всего ноута, и время работы от аккумулятора.

Вах!!!
Генацвалэ, вы случаем не забыли о чем vsedobre то спросил
Кажись не туды вы собрались с коментариями

for smirnofb :
Пост #9 был ответом на пост #6, а не топикстартеру..

Насколько я понимаю человек чего то спрашивает и беседа заворачивается вокруг конкретного вопроса, а не вокруг to
Или уже правила поменялись и можно балаган разводить где угодно и отвечать не по теме ТС, а как кому заблагорассудится.
Или я не прав
Поправьте кто если что не так сказал

А насчет автоматической регулировки частоты проца автару следует почитать
о технологии PowerNow! на процессорах AMD K6-2 производства 1998 года.
http://ru.wikipedia.org/wiki/PowerNow!
Видимо, многое пропустили...
И как бы восторгаться вещами, работающими чуть ли не полтора десятка лет - кажется несколько несвоевременным.
.
Не вмдел предидущего поста... Лучше я заткнусь.

(10-02-2012 23:54)RX4 писал(а):  Ах, цифры и факты ?.. Лехко.
Берем два бюджетных ноута одной фирмы и одной модели,
и сравниваем цены...
AMD E-450 (1.65 GHz) и Intel B950 (2.10 GHz)
И оказывается, что разница - копейки, 30-40 грн.
Но при этом у AMD tdp - 18W, а у Intel - 35W, и производительность приблизительно одинакова.
А tdp - это и перегрев всего ноута, и время работы от аккумулятора.

Не знаю, как на счёт конкретного случая, но в мобильном секторе Интел всегда на голову выше был. Как в плане производительности, так и автономности.

Значение tdp - это не совсем индикатор энергопотребления, скорее мерка потребностей системы охлаждения.
Не исключаю, что на пик своего енергопотребления (и тепловыделения) Intel реже выходит.

(11-02-2012 00:22)RX4 писал(а):  А насчет автоматической регулировки частоты проца автару следует почитать
о технологии PowerNow! на процессорах AMD K6-2 производства 1998 года.

Вы только не подумайте что я до вас до***ся.
Но посылать гдето читать - это как посылать нйуа. Понимаете о чем я?
Или вы наивно предполагаете что кроме вас никто не умеет пользоваться интернет ресурсами?
Странное предположение
spesial only for RX4 times in the last!!!
Вы что то, в контексте обсуждения по существу можете что то сказать , а не муйню трындеть!?!?!?

(11-02-2012 00:30)owlman писал(а):  Значение tdp - это не совсем индикатор энергопотребления, скорее мерка потребностей системы охлаждения.
Не исключаю, что на пик своего енергопотребления (и тепловыделения) Intel реже выходит.

Возможно, возможно...
Один вопрос остается, без привязки к TDP :
Почему HP, к примеру, продает Intel B950 (2.10 GHz) практически
по той же цене, что и AMD E-450 (1.65 GHz) ?
Мошт потому что они одинаковы по производительности
с точки зрения обычного пользователя, не игро-маньяка ?

---

(11-02-2012 00:35)smirnofb писал(а):  spesial only for RX4 times in the last!!!
Вы что то, в контексте обсуждения по существу можете что то сказать , а не муйню трындеть!?!?!?

Я дал человеку инфу... Дал окуда оттолкнуться...
Мне что, специфицации технологий энергосбережения здесь цитировать ?
Не надо мне последние предупреждения...
Я и сам уйду.

(10-02-2012 23:26)RX4 писал(а):  о технологии AMD Fusion :
"Главным ее козырем стало как раз то, ради чего все и затевалось, — достаточно серьезное графическое ядро, интегрированное прямо в процессор. Благодаря этому факту вкупе с неплохой производительностью ЦП-части и крайне умеренным энергопотреблением AMD смогла весьма уверенно обставить Intel в сегменте недорогих и наиболее компактных устройств."

---

(06-01-2012 00:12)vsedobre писал(а):  Интересно работают ли таким образом процессоры amd, и какие мин и мах частоты у других процессорах intel - Core i3, Celeron.

Если уж Вас интересуют такие вопросы, - почему бы не посмотреть новости на 3dnews.ru ?
Там столько всего, что и не пересказать.
НУ и кроме 3дньюз есть еще АйИксБТ, томс хардвейр гайд и проч.

Видимо вы есть фанатом АМД Я другие ресурсы читаю тоже и там много фанатов АМД признали, что Интел взуло АМД. И продолжать фанатеть от АМД уже не разумно. Раньше АМД было хоть дешевле, но сейчас даже собираю бюджетную машину для офиса - выбирать нужно Интел. А то, что АДМ ставит сильнее графику - ничего особенного. Для крутых игр это ядро фигня. А я ваще игр не играю, а если захочу поиграть то игры 5 летней давности, которые замечательно идут на новых процах Интел. Главное, что бы HD тянуло. А то, что вы говорите AMD E-450 крутой проц - фигня. У меня была мат плата на AMD E-350 - тормоз тормозов. За те же деньги собрал систему в несколько раз лучше на платформе Интел. Что-бы не говорили а проци Интел имеют большее КПД. А больше КПД - это меньше шума, ультра тонкие ноутбуки, а скоро и пассивное охлаждение. У мене 8 лет были компы на АМД, сейчас становлюсь фанатом Интел.

(11-02-2012 09:22)vsedobre писал(а):  

(10-02-2012 23:26)RX4 писал(а):  о технологии AMD Fusion :
"Главным ее козырем стало как раз то, ради чего все и затевалось, — достаточно серьезное графическое ядро, интегрированное прямо в процессор. Благодаря этому факту вкупе с неплохой производительностью ЦП-части и крайне умеренным энергопотреблением AMD смогла весьма уверенно обставить Intel в сегменте недорогих и наиболее компактных устройств."

---

(06-01-2012 00:12)vsedobre писал(а):  Интересно работают ли таким образом процессоры amd, и какие мин и мах частоты у других процессорах intel - Core i3, Celeron.

Если уж Вас интересуют такие вопросы, - почему бы не посмотреть новости на 3dnews.ru ?
Там столько всего, что и не пересказать.
НУ и кроме 3дньюз есть еще АйИксБТ, томс хардвейр гайд и проч.

Видимо вы есть фанатом АМД Я другие ресурсы читаю тоже и там много фанатов АМД признали, что Интел взуло АМД. И продолжать фанатеть от АМД уже не разумно.

Я фанат АМД!
И сейчас продолжаю им оставаться, и концепция фьюжн очень нравиться. Мне, так сказать, удружили, т.к. я не воспринимаю дискретных видеокарт - зачем за них платить...

Но. Если в настольных системах тупая производительность ЦП и его енергопотребление не так критичны, то в ноутбуках это действительно важно. Так что я голосую за мобильный Интел (не атом) и настольный АМД.

owlman, я вас понимаю. вы игры играете
было бы хорошо если бы ATI выкупил не AMD, а intel

Не играю. Если б играл, почитал бы дискретное видео.
Просто встроенное видео Интел - неприемлемый отстой.

Любой интеломан должен молиться на АМД, т.к. если у последней дела пойдут совсем худо, у интел не будет стимула разрабатывать и выводить на рынок более производительное новьё и снижать цены.