(10-01-2012 22:24)toyo писал(а):  + вентилятор на 600-800 об. (Scythe Gentle Typhoon, Nanoxia DX Series, Noise Blocker Black Silent).

Кстати, смотрел тестирование какой-то модели Noise Blocker - результаты были провальные.
У меня на небольших оборотах Arctic Cooling тихо работал, результатом был доволен, и заплатил за него недорого (2007-й год).

(10-01-2012 21:37)Andremv писал(а):  

(10-01-2012 21:32)$emen писал(а):  ну вот собран (был) зероу нойз хоум медиацентр....
2.5к
смысла... зероу

Почему смысла зеро?

лежит в углу, выбросить жалко, а в использовании заменили другие штуки. вытеснили.

---

(10-01-2012 21:42)kravchenko писал(а):  А зачем телать ХТПЦ бесшумным? Чтоб смотреть кино без звука и не слышать рев вентилятора? Комп тихий - это да. А вот ХТПЦ бесшумный - круто, но зачем?

странный вопрос.
чтобы не гудел. и не выключать его. а когда тишина - то тишина, а не НАДО выключить ХТПЦ.
функций то ...

и чем Вам комп - не частный случай элементарного хтпц...

(10-01-2012 23:54)owlman писал(а):  

(10-01-2012 22:24)toyo писал(а):  + вентилятор на 600-800 об. (Scythe Gentle Typhoon, Nanoxia DX Series, Noise Blocker Black Silent).

Кстати, смотрел тестирование какой-то модели Noise Blocker - результаты были провальные.

Ну это смотря какой и для чего, нойсы, например, я бы на радиатор не ставил, а в БП самое оно... Арктики хорошие вентиляторы, только в последнее время "жывучесть" у них уменьшилась (ужэ несколько штук умерло за последние пол года).

(11-01-2012 00:10)MOSXIII писал(а):  Ну это смотря какой и для чего, нойсы, например, я бы на радиатор не ставил, а в БП самое оно... Арктики хорошие вентиляторы, только в последнее время "жывучесть" у них уменьшилась (ужэ несколько штук умерло за последние пол года).

Я давно Арктиками не пользовался, раньше работало 2 штуки на сервере (круглосуточно) крутились, в углу комнаты сервер стоял, винчестер в боксе шуметь нечему было. Ночью шелест винчестера едва слышно было.
На настольном ПК тоже арктик стоял - тоже, на фоне винчестеров слышно не было.

(10-01-2012 21:43)vsedobre писал(а):  $emen розшифруйте свое сообщение очень интересно.

а шо расшифровывать.
есть система - т.е. проц+чипсет+ видео ядро. у этго всего есть некая производительность , ну и тепловыделение. (учитывайте сезонность).
теже атомы с нвидией греются так , что... а производительности нехватит . т.е. выбираете всетаки какойто более менее процессор...
на него радиатор ( как на фото, здаравенный , ну а летом, из корпуса на вытяжку БОЛЬШОЙ БОЛЬШОЙ на низких низких оборотах вентилятор).
никто Вам нормальное охлаждение корпуса ХТПЦ не даст.
вспомните сколько весит усилитель . какие на нем ребра чугунные рассеивающие тепло. большинство проектов заканчивалось -- установкой хтпц в закрытый шкаф. т.е. эксплуатация возможно на открытой полке только .

дальше память с радиаторами, дальше нетесный корпус ( про него позже).
в люббом случае есть типа рабиаторы клеящиеся на все виды чипов память или плат. ну и обычным мультитестером - надо мерять температуру в тестовых режимах...

дальше блок питания с пассивным охлаждением, если по уму - то это ДОРОГО. но , конечно , можно сэкономить, всякое ФСП и пр. есть в наличиие... на системный диск какойнить ссд, на хранилище 3.5 винт, без него никкуда если, то винт прячем в карман ( ну собственно его (карман)) на фотке выложил.

дальше скажем важны количество ЮСБ портов. дальше какие тюнера надо, (считайте порты), дальше ВИФИ\блютус... короче если корпус маленький и плата мАТХ, то сложно, если наоборот - т какбы все равно. все зависит от задач.

корпус надо с пультом ДУ, пульт работающий по инфракрасному... - удобен, недорог, долго живут? батарейки, но --- не включает компьютер, потому что подключен по ЮСБ и полностью выключен, когда комп в ОФе. отдельная плата , которая через ПСИ , и работает, скажем, тоже по радио --- это лучше (работает через препятствия) дороже, хрен в украине купишь скорее всего, но энтузиастов это не останавливает.
корпус если всячески стилизованный, то далее вопрос - привод. нужен не нужен, если нужен, то ...


дальше вот вы собрали -
интерфейсы все что хотели ( спдиф, гигабит езернет, вифи, блютус, юсб 3.0 или юсб 2.0 еСАТА... ) ну короче все интерфейсы продумали.

дальше дисковая система, продумали сконфигурили, поняли, что если НАС -- тоо....

дальше начали ставить винду (если что другое- то явно советы на этом форуме бы не задавали) ... и скорее всего умерли.

но даже если поставили... пользоваться тем пультом ,через те все интерфейсы и рабочий стол виндовза (хоум медиа) --- не видел людей которые стали это делать, но может они ( люди) есть.

а дальше, начали всякие РИПы качать, и мучиться с кодеками, тут ( в кино)5.1 , а тут дорожка ( чета ) 2.0 ваш 5.1 ресивер показывает, ну и т.п.


з.ы. врядли ктото в стране этой еще серийно хтпц производил

для себя ковыряться - да, а как изделие - продукта считайте что нет.

А кто-то скажет нахрена делать ХТПЦ тихим?

(10-01-2012 21:42)kravchenko писал(а):  А зачем телать ХТПЦ бесшумным? Чтоб смотреть кино без звука и не слышать рев вентилятора? Комп тихий - это да. А вот ХТПЦ бесшумный - круто, но зачем?

(10-01-2012 21:42)kravchenko писал(а):  А зачем телать ХТПЦ бесшумным? Чтоб смотреть кино без звука и не слышать рев вентилятора? Комп тихий - это да. А вот ХТПЦ бесшумный - круто, но зачем?

-чтоб не обкрадывать себя несколькими децибеллами динамического диапазона
-чтоб не раздражаться на посторнние немузыкальные, а потому диссонансные звуки