Можно ли говорить о Hi-Fi на основе ресивера?
если да, то в каком ценовом диапазоне начинается Hi-Fi?

Я бы не советовал, лично я думал так и сделать, но в конце концов всё равно пришёл к покупке усилителя и CD проигрывателя.

а можно как-то аргументировать позицию, плиз ;)

Всё очень просто, Сергей...
Современный ресиверы прямо скажем не "заточены" на hi-fi стерео воспроизведение. Их основная задача, громко воспроизводить компрессионый 5и канальный звук, с чем они и справляются. И слабость их технических характеристик компенсируется самим 5.1 форматом.
Ориентируясь на это, производители экономят на усилителях (часто делая их на микросхемах и прочем барахле), на блоках питания, на запасе емкости у конденсаторов, сечению проводов, вплоть до клемм.
Помимо этого, там полно различных чипов, флюорисцентных экранчиков, лампочек и прочей херни, которая даёт "наводку" на полезный сигнал. А экранирование уже не вписывается в бюджет.
Ну и в дополнение ко всему - частенько даже стереосигнал поданный на ресивер, проходя через различные АЦП (чего не должно быть в помине, но это имеет место быть) подвергается всяческим DSP обработкам... Зато удешевление...

Именно благодоря этому, удается массово шлёпать 5 и 6 канальные ресиверы с всевозожными декодерами и кучей наворотов по цене 300-600 у.е. Т.е. по цене с которой начинаются хорошие стерео усилители БЕЗ наворотов.
Выводы сделайте сами.

В защиту ресиверов же скажу, что есть очень и очень хорошо звучащие модели! Как правило, начиная с 1000у.е. за ресивер. Экономика проста: 3 двухканальных усилителя (300у.е.) = 1 шестиканальный ресивер (1000у.е.)...

Кстати, я надеюсь, под hi-fi Вы не подразумевали DVD+ресивер?
8)))
Посмеялись бы вместе...

сенкс за ликбез ;)

> Кстати, я надеюсь, под hi-fi Вы не подразумевали
> DVD+ресивер? 8)))Посмеялись бы вместе...

Да нет. Ориентируюсь на маранц СД 5400 и Монитор аудио С2, имея ресивер маранц 4400 - ну и волнует вопрос утилизации последнего....оставить?
а если продать, то что взять в качестве усилителя?

берите усь Марантц 7200 или на сколько денег хватит

Добрейшей души человек!
А ведь мог бы и побить...
* Посвящается Максу Штирлицу *
8)

Сергей, прежде чем братьМаранц рекомендую его серьёзно послушать. Лично у меня эта марки уже давно не вызывает положительных эмоций... То ли объединение с Диноном их сгубило... То ли Барби-Ишивата вконец плюнул на свои прямые обязанности и принялся за постройку конной статуи имени себя любимого.
Не знаю, но за последние 5 лет ничего особенного с их конвееров не вышло. И это более чем печально.

Сам я любитель американской аппаратуры, но посоветую все же послушать Ротель, АМС, Нэд, Кэмбридж Аудио.
Если позволяют деньги - Роксан, Экспоуж, Мириад.

Памяти Гуру)))

Ну тогда только НЭД!!!)))

Лично меня бюджетный nad совсем не впечатлил.

Я, кстати, подумываю об источнике, может кто что предложит как вариант?

Fur Max Schtirlitz:
Ваше высокоблагородие!
Ну а почему бы человеку не послушать и всё остальное? Лично мне нравится многое у Ротеля. Да и у других производителей достаточно интересных аппаратов...
В убщем, имеющий уши, да услышит!
И да пребудет с Вами Сила!

А НЭД - очень неплохая аппаратура. Особенно мне нравились их тюнеры и сюдюки.

Буквально вчера сравнивал 3 CD проигрывателя на тракте усилитель Exposure 2010, акустика - мониторы Wilson Benesch CURVE (8200$)
1. Exposure 2010
2. Nad 541i
3. Cambridge Azur 640C.

Если говорить глобально, то отличия в звучании минимальны и с трудом ловятся на слух без специальных тестовых записей. В эмоциональном плане понравилось звучание Exposure, и Azur. Nad звучал как-то отсраненно и более жестко, особенно в сравнении с Azur.
Что касается локализации источников, то Azur тут сделал всех. Сцена всегда формировалась шире, чем у остальных, легко выходя за промежуток между колонками.

P.S. Пусть в меня кинет камень тот кто говорит, что мониторы не могут давать глубокий бас. Curve со своими мидбасовиками диаметром порядка 6.5" выдавали столько глубокого баса, что комната 20 м2 казалась для них слишком мелкой.

> Exposure 20102. Nad 541i3. Cambridge Azur 640C

2 Максим М.,
Я бы в эту компанию добавил Creek 50, только не 50МК2 (очень глючный аппарат). У меня знакомый, когда брал сидюк, выбирал между моделями Creek и Exposure, при сравнении в Компасе остановился однозначно на первом. Когда Компас начинал работать, то Creek 50 можно было взять за 836 у.е., но вроде эта модель уже снята с производства. Кэмбридж однозначно хорош, согласен с Вами.
C уважением.

У них был вроде Creek 53, но цена слишком заоблачна, я его даже не рассматривал как кандидата.

> У них был вроде Creek 53, но цена слишком
> заоблачна, я его даже не рассматривал как
> кандидата

Согласен с Вами, я этот аппарат слушал. Хороший, но очень дорогой. Кстати если будете что-нибудь покупать в Компасе, то в качестве альтернативного варианта рекомендую ф-мы «Смайл» и «Агрома» у них ассортимент тот же, но можно поторговаться на счёт цены.