Народ,кто слушал ,что с себя представляет 1912,если можно обоснованую критику..

(27-01-2012 17:28)Sir-Mix-Allot писал(а):  Народ,кто слушал ,что с себя представляет 1912,если можно обоснованую критику..

За те деньги, что за него просят, можно брать не слушая! Конкуренты-то нервно курят в стороне. Я 771 стОит 1200 долл, Онкио 609- 900 долл.

Выбирали товарищу, откровенно скажу зацепил, особенно возможностью прослушки mp3, lossless по сети, с HDD компа. Полное управление по web, обновление по сети интернет с сайта denon, качество звука как для ресивера приятно удивило. Комутация по HDMI полная, не забыты и остальные классические разъемы типа тюльпан. Коаксиалы, оптика, все на борту. Задние заглушки на клеммах контактов для подсоединения аккустики снимаются , под бананы. Успел поюзать и рекомендую...

(27-01-2012 17:28)Sir-Mix-Allot писал(а):  Народ,кто слушал ,что с себя представляет 1912,если можно обоснованую критику..

Хороший ресивер

А еще он FLAC 24/96 понимает

продолжаем сбор инфомации

А что тут собирать, я такой юзаю. Вполне устраивает. Теоретически - если-бы мощности выходным добавить... Практически - выше 70 (из 100) не выкручивал, соседи нормальные, не ищу повода для ссор .
На свои деньги вполне сбалансированный аппарат. Аудисей продвинутей чем в Онкио 609. Сходи на IXBT - там целая ветка по ним.

Критика минимальная - только один коаксиальный и один оптический входа.
Главный упор на HDMI. В некоторых случаях может быть недостаточно.
Остальное только плюс.

кто понимает-есть смысл брать именно Denon AVR-1912 с его интэрнэт наворотами,или сделать ставку на сам проигрыватель,-у которого будет
тот же Wi-Fi ,на чем лучше сэкономить..?

(04-02-2012 23:31)Sir-Mix-Allot писал(а):  кто понимает-есть смысл брать именно Denon AVR-1912 с его интэрнэт наворотами,или сделать ставку на сам проигрыватель,-у которого будет
тот же Wi-Fi ,на чем лучше сэкономить..?

Интернет-радио с 128 кбит/сек это навороты? А флЯки по сети может играть любой медиаплеер за 100 долларов. Я бы ориентировался на ЗВУК

псевдо Дюна с 3D и зачем нам именно этот Denon..?

Кто-то сравнивал качество звука с Онкио 609? По характеристикам Денон впереди,у Онкие только ТНХ и 7.2. Муки выбора.....

А я например купил бы ден даже из эстетических данных,нравится он мне и все,много лет назад была любовь с первого взгляда))

(07-02-2012 16:33)4izh писал(а):  Кто-то сравнивал качество звука с Онкио 609? По характеристикам Денон впереди,у Онкие только ТНХ и 7.2. Муки выбора.....

А может хватит выбирать по тех.характеристикам и просто послушать?
Всегда будут сторонники одного или другого бренда, только прослушка даст ответ на ваши вопросы.
У меня дома побывало много ресиверов и только послушав я оставлял себе тот или иной, по поводу Денона, моё мнение такое, после серииХХХ9 у них пропало звучание, слушал от 1909/10/11 до 48ХХ, Ямахи были от 6ХХ до Z11, Онкио от 577 до 5008 и 1009, Маранзы слушал в салонах, домой не брал, не интересен звук, короче, если кино то лучше Ямы нет, там все приблуды рассчитаны для кино и звук в кино просто улёт, универсал это Онкио, а по начинке он даст фору Денону аж легко, это и ЦАПы и видеоскейлеры и т.д. и т.п., но лучше рес с преаутом и усь на фронты и для стерео - это здесь все проходили, купив 767Яму для кино и интегральник закроете тему на долго, но звук начинает строиться с АС, а затем подбирается железо под свои АС.
ПыСы. Не повторяйте чужих ошибок, а они будут уж поверьте