Вот, наткнулся на интересный сравнительный тест более сотни тюнеров с последующей раскладкой по нисходящей. Критерием америкосы избрали исключительно качество звука. Субъективная картинка, но ребята проделали сумасшедшую по объёму работу.
Вдруг кому пригодится при выборе тюнера.
Ссылка на тест

Спасибо за ссылку!

тюнер слушаю довольно редко,уж очень не люблю рекламу на волнах радио...

(09-02-2012 23:21)alex67 писал(а):  тюнер слушаю довольно редко,уж очень не люблю рекламу на волнах радио...

Какое отношение это имеет к теме ветки? Да хоть вообще не слушайте, продайте, разбейте свой тюнер, кому это интересно? . ДОСТАЛИ НАБИВАТЕЛИ БЕСПОЛЕЗНЫХ И БЕСТОЛКОВЫХ ПОСТОВ.

Автор выложил интересный тест за что ему спасибо.

(10-02-2012 00:24)lionart писал(а):  Автор выложил интересный тест за что ему спасибо.

автору скорее спасибо за "баян" ибо сайт тот с рейтингом легко гуглиться любым интересующимся фм-тюнерами...
У меня в систеё когда-то был тюнер из первой десятки этого рейтинга...

Чет грюндиков в списке нет совсем ? Я думал грюндики одни из пионеров по радиоприемникам.

(10-02-2012 14:59)noname7 писал(а):  Чет грюндиков в списке нет совсем ? Я думал грюндики одни из пионеров по радиоприемникам.

ребята делавшие тестирование в основном из сша и там свои игроки на рынке .... не млочь европейская

(10-02-2012 14:59)noname7 писал(а):  Чет грюндиков в списке нет совсем ? Я думал грюндики одни из пионеров по радиоприемникам.

Не всегда "кто первый встал, того и тапки".....

(10-02-2012 14:59)noname7 писал(а):  Чет грюндиков в списке нет совсем ? Я думал грюндики одни из пионеров по радиоприемникам.

Грюндики действительно сильны в РАДИОПРИЁМНИКАХ (Satellit forever!), там им трудно противостоять, но тут ТЮНЕРА, да еще и пропущенные через Американское ухо (тудыть их в качель).

(10-02-2012 17:35)Zunses писал(а):  .....

Отчего же...они там описывают свои впечатления от пары моделей(одна стоила $1200 в конце 70-х!!!!)....и пишут, что "редкий зверь" в их краях....
Но....самое забавное отличие их тестов - они очень тщательно изучают возможности тюнера по настройке на слабые станции и отстройке при приеме от сигналов соседних станций....
нам, в нашем зажопье, заповеднике гоблинов, с 25-тью станциями на весь эфир( в лучшем случае!) их никак не понять....у нас станции друг от друга на "три поворота ручки настройки"....

(10-02-2012 00:24)lionart писал(а):  

(09-02-2012 23:21)alex67 писал(а):  тюнер слушаю довольно редко,уж очень не люблю рекламу на волнах радио...

Какое отношение это имеет к теме ветки? Да хоть вообще не слушайте, продайте, разбейте свой тюнер, кому это интересно? . ДОСТАЛИ НАБИВАТЕЛИ БЕСПОЛЕЗНЫХ И БЕСТОЛКОВЫХ ПОСТОВ.

Автор выложил интересный тест за что ему спасибо.

отношение к ветке это имеет самое прямое...в её актуальности.
кого сейчас интересует рейтинг тюнеров-? и кто их по этим рейтингам будет покупать-

Меня , например. Недалече, как вчера, сравнивал в лоб два тюнера(один из них в списке, Ямаха СТ 7000 (не мой) и Денон ТU500 (мой) на предмет звука, приема , удобства настройки и т.д. и т.п.).
Так что ветка комуто не нужна совсем, а кому то актуальна.

(10-02-2012 19:56)alex67 писал(а):  кого сейчас интересует рейтинг тюнеров-? и кто их по этим рейтингам будет покупать-

Дело в другом....те, кто по тюнерам "в теме", сайт fmtunerinfo.com набирают наощупь.....
А в остальном....то дело хозяйское.....я, например, считаю, что лучше тюнер слушать, чем сигнал с обсцяканого писюка соплей на внешний цап с труднопроизносимым названием поданный слушать.....и то, не позволяю себе кричать -
"Опомнитесь! Кому это нужно?!?!?"....

А почудилось мне, что цель того теста - показать, какой отличный тюнер Kenwood L-02T, как он "оставляет позади себя" все модели других производителей. Winner: L-02T, Бест оф зе Бест!

---

(10-02-2012 20:59)K.V.V. писал(а):  что лучше тюнер слушать, чем сигнал с обсцяканого писюка соплей на внешний цап с труднопроизносимым названием поданный слушать...

На "обсцяканый писюк" чё зальёшь, то и будешь слушать, а у нас по ФМ вещание в МР3 96-128кбит, в лучшем случае 160, да с задранными НЧ и ВЧ, чтоб на любой балалайке "кайфно было"
Прямое вещание с живых выступлений кануло в лету, да и не нужно уже никому. Не та аудитория сейчас... А жаль

Эх блин, поздно темка возникла.
Хрен бы я свой Audiolab продал

а моего тюнера в списке нет.

незачот!

моего то же нет в списке...и меня это совсем не беспокоит...по скольку актуальность в оных уже не та,что лет 10 назад...соответственно и требования уже не те и вполне логично,что и интерес к ним уже не тот

я иногда включаю - слушаю исключительно Радио Рокс - так потом целый день не выключаю.

тюнер удобен тем, что не надо ходить ни чего менять - диски, винил, файлы на ПК трубеют периодического перезапуска.

а если чем то надолго занят - это очень удобно.

ну, и по этому радио частенько всякую интересную информацию можно услышать про старых рокеров.

(11-02-2012 13:56)Евген Игорев писал(а):  На "обсцяканый писюк" чё зальёшь, то и будешь слушать, а у нас по ФМ вещание в МР3 96-128кбит, в лучшем случае 160, да с задранными НЧ и ВЧ, чтоб на любой балалайке "кайфно было"....

Ну.... в отличие от Вас у меня есть возможность слушать радио и получать от этого удовольствие....

Вот только хотел спросить...а че не написали что 48...или 32..??..было бы эффектнее..

это один из старых авторитетных ресурсов. Жаль , что американский Philips AH6731 - обидели, всетаки лаборатонрый класс, на мой взгляд существеено получше Audiolab.