Насколько я понимаю, SACD позволяет воспроизводить музыку на шести каналах, при этом центральный и фронтальные громкоговорители воспроизводят полный спектр частот в отличие от театральных форматов. Значит ли это что при прослушивании SACD на классической стерео системе (CD + Amp + AC) звучать это будет лучше чем любой CD учитывая рассширенный частотный диапазон данного формата?

Является ли необходимым при этом, чтобы все компоненты системы могли воспроизводить без искажений частоты типа от 20 до 41 К как, например, Tannoy Eyris которые, например, специально строились (!?) под этот формат?

Заранее прошу прощения может за глупый вопрос. Я просто полный "туп-туп" во всяких новомодных форматах и до недавнего времени не чувствовал себя обделенным.

Заранее благодарен за ответ. Cheers, Kosta

Вопрос Коста немного не простой, но чем смогу помогу.
Запись на SACD может быть трёх типов - двухканальной, квадро и 5.1 - тут всё пока понятно.
Читалка должна быть специализированная - факт. Более того, ранние модели работали только с двухканальными записями, но благодаря последнему аккорду формата DVD-A, мы заимели за те же деньги многоканальные SACD проигрыватели.
С моей точки зрения, практически любой качественный усилитель способен работать с расширенными вниз и вверх записями. Понятно, что на ресивере Техникс за 350у.е даже просто CD запись не звучит, но на качественных аппаратах за 600-700у.е. (к примеру от Marantz, Denon, Harman/Kardon, Onkyo) уже можно говорить о слышимой разнице между CD и SACD фонограммами. Послушать можно в Нью Винде в подвале, там где отдел Карма Аудио. Если хорошо попросить.
Да, самое главное - акустика!!!
Вот от неё то как раз и зависит очень многое. Кстати, Танной Ирис - пример недорогой, но весьма приятной на слух акустики. А вообще то, специализированная акустика для этого формата еще не столь популярна, чтобы начинать падать в цене.
Хотя, я думаю можно слушать и на простой акустике. Пускай там не будет 100000гЦ... Но динамический диапазон будет пошире да и попросту фонограммы на SACD отличаются наредкость высоким качеством сведения. Только где их в Киеве найти???
Сам то я уже давно присматриваюсь к такому проигрывателю... Но пока занимаю выжидательную позицию. Так как те аппараты, что уже есть на рынке - слишком дороги. К примеру в Штатах уже появились в продаже читалки DVD/SACD за 180у.е на чипах от Wolfson (Сын волка - в правильном написании) или что-то в этом роде. Да ещё и прогрессивной разверсткой. По моему от Aiwa. Ждём-с...

> Более того, ранние модели работали только с
> двухканальными записями, но благодаря последнему
> аккорду формата DVD-A, мы заимели за те же деньги
> многоканальные SACD проигрыватели

Это вопрос не только технический, но также идеологический :D. Я тут имху про него излагал... почитать можно здесь:

<a href="http://colt.dvdspecial.ru/cgi-bin/ultiweb.cgi?action=show_message_classic&id=223623" title="http://colt.dvdspecial.ru/cgi-bin/ultiweb.cgi?action=show_message_classic&id=223623" target="_blank">http://colt.dvdspecial.ru/cgi-bin/ultiweb.cgi?action=show_message_classic&id=223623</a>

Специализированных аппаратов под форматы высокого разрешения имхо не нужно. Любой честно сделанный прибор (конечно, не попса за $300) эти форматы должен нормально отыграть.

> да и попросту фонограммы на SACD отличаются
> наредкость высоким качеством сведения

Это смотря какие, и смотря кто сводил:)

> К примеру в Штатах уже появились в продаже
> читалки DVD/SACD за 180у.е на чипах от Wolfson
> (Сын волка - в правильном написании) или что-то в
> этом роде. Да ещё и прогрессивной разверсткой. По
> моему от Aiwa. Ждём-с...

У Пионера есть всеформатная вертушка, но довольно дорогая. Есть ещё такая дешевая дрянь китайская, как Апекс.

РазверСтку (продовольственную) придумали большевики :D

Удачи.

Продразверстка и не прод - одному Аллаху изыстно... Я в этих делах профан, так как плазменной панели и проектора не имею. 8-)
Спасибо что поправил.