Материал из Википедии :
Первые альбомы The Rolling Stones в Англии и США выпускались с разными треклистами.

* 1964 The Rolling Stones (UK)
* 1964 The Rolling Stones, Newest Hit Makers (USA)
* 1964 12 X 5 (USA)
* 1965 The Rolling Stones № 2 (UK)
* 1965 Now! (USA)
* 1965 Out Of Our Heads (UK\USA)
* 1965 December’s Children (And Everybody’s) (USA)

" Попрошу конкретики!!!"

(21-06-2010 11:02)Тайдзы link писал(а):Материал из Википедии :
Первые альбомы The Rolling Stones в Англии и США выпускались с разными треклистами.

* 1964 The Rolling Stones (UK)
* 1964 The Rolling Stones, Newest Hit Makers (USA)
* 1964 12 X 5 (USA)
* 1965 The Rolling Stones № 2 (UK)
* 1965 Now! (USA)
* 1965 Out Of Our Heads (UK\USA)
* 1965 December’s Children (And Everybody’s) (USA)

\" Попрошу конкретики!!!\"

на данном этапе не имеет значения. Какой потянете по деньгам (если винил) или какой подвернётся - если СD (и то и другое желательно в моно)

Из той же Википедии:
" В 1966 году The Rolling Stones решили ответить на избранный The Beatles радикальный путь развития собственным экскурсом в психоделию: Aftermath стал первым альбомом группы, не содержавшим кавер-версий. Брайан Джонс к этому времени уже увлекался самыми разнообразными музыкальными веяниями, и это нашло отражение в таких вещах, как «Paint It Black» (ситар здесь оказался солирующим инструментом) или «Going Home».

Эклектические тенденции ещё более расцвели в Between The Buttons (1967); при этом здесь звучание группы стало легче, аранжировки — изящнее. Помешали группе окончательно влиться в поп-мэйнстрим два скандальных эпизода. Сначала Джаггеру пришлось как можно менее внятно исполнить «Let’s Spend the Night Together», (в противном случае группе грозил запрет на Би-би-си)[9], потом Джаггера и Ричардса арестовали с наркотиками; спустя 3 месяца то же случилось с Джонсом. Все трое получили условные сроки, но группе пришлось временно выйти из фокуса общественного внимания, так что «лето любви 67-го года» она отдыхала."
Я так понял 64-65 г. можно брать спокойно, в плане "заблюзованности". Не совсем понятно насчёт - моно?

(21-06-2010 15:22)Тайдзы link писал(а):Из той же Википедии:
\" В 1966 году The Rolling Stones решили ответить на избранный The Beatles радикальный путь развития собственным экскурсом в психоделию: Aftermath стал первым альбомом группы, не содержавшим кавер-версий. Брайан Джонс к этому времени уже увлекался самыми разнообразными музыкальными веяниями, и это нашло отражение в таких вещах, как «Paint It Black» (ситар здесь оказался солирующим инструментом) или «Going Home».

Эклектические тенденции ещё более расцвели в Between The Buttons (1967); при этом здесь звучание группы стало легче, аранжировки — изящнее. Помешали группе окончательно влиться в поп-мэйнстрим два скандальных эпизода. Сначала Джаггеру пришлось как можно менее внятно исполнить «Let’s Spend the Night Together», (в противном случае группе грозил запрет на Би-би-си)[9], потом Джаггера и Ричардса арестовали с наркотиками; спустя 3 месяца то же случилось с Джонсом. Все трое получили условные сроки, но группе пришлось временно выйти из фокуса общественного внимания, так что «лето любви 67-го года» она отдыхала.\"
Я так понял 64-65 г. можно брать спокойно, в плане \"заблюзованности\". Не совсем понятно насчёт - моно?

ну так я ж и говорю - эти альбомы для начала, то что надо - микс не имеет на этапе знакомства особого значения. А насчёт моно: они все в двух вариантах существуют. Мне лично больше нравится моно. Звук цельный .
И я поспешил, назвав из "самыми", в смысле блюза. Есть же ещё Animals!
У меня, например, роллинги вот такие:

Концерт-соревнование блюзмена и металлиста. Первым выступает блюзмен, а металлист сидит в первом ряду. Звучит тихая спокойная блюзовая музыка... Металлист выкрикивает время от времени:
- О! Не попал!
- А! Снова не попал!
- Еще раз не попал!
...
Наконец блюзмен завершает игру, на сцену выходит металлист. Блюзмен садится в первый ряд...
Ревущий дисторшн, скоростные пассажи, мощные квинты...
Блюзмен все выступление слушал молча и, когда металлист взял последний аккорд, произнес:
- О! Попал!..

(29-06-2010 13:36)Тайдзы link писал(а):Концерт-соревнование блюзмена и металлиста. Первым выступает блюзмен, а металлист сидит в первом ряду. Звучит тихая спокойная блюзовая музыка... Металлист выкрикивает время от времени:
- О! Не попал!
- А! Снова не попал!
- Еще раз не попал!
...
Наконец блюзмен завершает игру, на сцену выходит металлист. Блюзмен садится в первый ряд...
Ревущий дисторшн, скоростные пассажи, мощные квинты...
Блюзмен все выступление слушал молча и, когда металлист взял последний аккорд, произнес:
- О! Попал!..

В точку!

(26-07-2010 08:54)Max_S link писал(а):Играть и сочинять не умеют в принципе. Щас начнётся, я чувствую....

Ну прям, не умеют. А кто в совке играет и сочиняет лучше? Особенно песни со смыслом и хорошими текстами?
Я смотрел DVD концерта Макаревича с группой "Оркестр креольского танго", так это музыкальный шедевр. Очень рекомендую.

(28-07-2010 21:18)Charlez 22 link писал(а):Мне кажется российская и мировая блюз сцены находятся в разных измерениях и лучше их не сравнивать(для российской стороны).

Возможно... может именно поэтому наши музыканты практически не становятся всемирно известными.

dateline= писал(а):.Я не люблю Плейсебо но звучат они даже в зальниках в 100 раз круче крутых Сплинов.Почему не понятно.

Этот феномен до сих пор обсуждается, любые, практически, "фирмачи", приезжают и "дают жару", так выкладываются, что разогревающие их наши команды выглядят серым жалким подобием музыкантов. Казалось бы и инструменты те же и аппаратура и рук-ног столько же - а вот драйва у мировых звезд больше... но если не сравнивать, или например сравнивать украинские команды, я вот подряд присутствовал на концертах Друга ріка и БИ-2, так вторые были просто фирмачами на их фоне. Порвали в клочья. Саунд, драйв, подача, все на порядок выше!

"Но лучше всех вокруг.. он один играет Блюз"... а что вы думаете о российском блюзе и рок-н-роле? Можно ли тех же Маргулиса и Макаревича ставить в один ряд с мировыми звездами?

(23-07-2010 03:50)audioproduser link писал(а):\"Но лучше всех вокруг.. он один играет Блюз\"... а что вы думаете о российском блюзе и рок-н-роле? Можно ли тех же Маргулиса и Макаревича ставить в один ряд с мировыми звездами?

это провокация:-))
ИМХО, это вообще не рок и даже просто с музыкантами мирового уровня (не звёздами) их ставить в один ряд нельзя. Играть и сочинять не умеют в принципе. Щас начнётся, я чувствую....

(26-07-2010 08:54)Max_S link писал(а):[quote author=audioproduser link=topic=7136.msg464561#msg464561 date=1279846223]
\"Но лучше всех вокруг.. он один играет Блюз\"... а что вы думаете о российском блюзе и рок-н-роле? Можно ли тех же Маргулиса и Макаревича ставить в один ряд с мировыми звездами?

это провокация:-))
ИМХО, это вообще не рок и даже просто с музыкантами мирового уровня (не звёздами) их ставить в один ряд нельзя. Играть и сочинять не умеют в принципе. Щас начнётся, я чувствую....
[/quote]
Абсолютно!!!

(26-07-2010 08:54)Max_S link писал(а):ИМХО, это вообще не рок и даже просто с музыкантами мирового уровня (не звёздами) их ставить в один ряд нельзя. Играть и сочинять не умеют в принципе. Щас начнётся, я чувствую....

хотел сразу написать что-то подобное, но не решился...

(26-07-2010 08:54)Max_S link писал(а):[quote author=audioproduser link=topic=7136.msg464561#msg464561 date=1279846223]
\"Но лучше всех вокруг.. он один играет Блюз\"... а что вы думаете о российском блюзе и рок-н-роле? Можно ли тех же Маргулиса и Макаревича ставить в один ряд с мировыми звездами?

это провокация:-))
ИМХО, это вообще не рок и даже просто с музыкантами мирового уровня (не звёздами) их ставить в один ряд нельзя. Играть и сочинять не умеют в принципе. Щас начнётся, я чувствую....
[/quote]

Шо начнется? 100% прав, какое вообще отношение к музыке, тем более к блюзу, имеют эти барыганы? Они и в кабацкие лабухи толком не годяеся.

(28-07-2010 15:46)Rosco link писал(а):[quote author=Max_S link=topic=7136.msg466294#msg466294 date=1280123698]
[quote author=audioproduser link=topic=7136.msg464561#msg464561 date=1279846223]
\"Но лучше всех вокруг.. он один играет Блюз\"... а что вы думаете о российском блюзе и рок-н-роле? Можно ли тех же Маргулиса и Макаревича ставить в один ряд с мировыми звездами?

это провокация:-))
ИМХО, это вообще не рок и даже просто с музыкантами мирового уровня (не звёздами) их ставить в один ряд нельзя. Играть и сочинять не умеют в принципе. Щас начнётся, я чувствую....
[/quote]

Шо начнется? 100% прав, какое вообще отношение к музыке, тем более к блюзу, имеют эти барыганы? Они и в кабацкие лабухи толком не годяеся.
[/quote]
А мне кажется, это очень жостко

(23-07-2010 03:50)audioproduser link писал(а):\"Но лучше всех вокруг.. он один играет Блюз\"... а что вы думаете о российском блюзе и рок-н-роле? Можно ли тех же Маргулиса и Макаревича ставить в один ряд с мировыми звездами?

Маргулиса однозначно можно. ДВД "Письма" - это лучшее, что есть на российской блюз сцене. Пересматривал уже много раз. Торкает

Мне кажется российская и мировая блюз сцены находятся в разных измерениях и лучше их не сравнивать(для российской стороны).Наверняка Моргулис душевный певец и т д.Но переферийность исполнения слышна невооруженным ухом...А Почему вот вопрос.Вроди бы все доступно и инструменты и звукоинженеры.Вот про последний Сплин писали что они гдето там записались и звучат лучше чем Плейсебо.Я не люблю Плейсебо но звучат они даже в зальниках в 100 раз круче крутых Сплинов.Почему не понятно.

(28-07-2010 21:18)Charlez 22 link писал(а):Почему не понятно.

очень даже понятно. подача и энергетика у музыкантов другая. нет у сплинов и прочих поп-исполнителей ее, потому что музыка, которую играют, для них чужая, в жилах не пульсирует.

Один американский музыкалный критик в 1995 году высказал одно предположение:

"Когда к блюзмену приходит известность, слава и деньги, он перестает играть блюз..." и т.д. пояснение почти на почти на целый журнальный лист (почему так происходит).

(29-07-2010 05:38)audioproduser link писал(а):[quote author=Max_S link=topic=7136.msg466294#msg466294 date=1280123698]
Играть и сочинять не умеют в принципе. Щас начнётся, я чувствую....

Ну прям, не умеют. А кто в совке играет и сочиняет лучше? Особенно песни со смыслом и хорошими текстами?
Я смотрел DVD концерта Макаревича с группой "Оркестр креольского танго", так это музыкальный шедевр. Очень рекомендую.
[/quote]
не в поле темы. Всё это к блюзу отношения не имеет.
Какой-то скрытый профессиональный интерес в ваших постах чувсвуется, продюсер.

(26-07-2010 08:54)Max_S link писал(а):ИМХО, это вообще не рок и даже просто с музыкантами мирового уровня (не звёздами) их ставить в один ряд нельзя. Играть и сочинять не умеют в принципе.

ну вы уже докатились - играть и сочинять не умеют, в принципе !!
(а Rosco так вообще - как из лесу вышел )


а давайте посмотрим на сочинения Роллингов, подробнее.

привожу текст песни самой хитовой и знаменитой песни роллингов;

(I Can’t Get No) Satisfaction

I can’t get no satisfaction
I can’t get no satisfaction
’Cause I try and I try and I try and I try
I can’t get no, I can’t get no

When I’m driving in my car
And that man comes on the radio
And he’s telling me more and more
About some useless information
Supposed to fire my imagination
I can’t get no, oh no no no
Hey hey hey, that’s what I say

I can’t get no satisfaction
I can’t get no satisfaction
’Cause I try and I try and I try and I try
I can’t get no, I can’t get no

When I’m watching my TV
And that man comes on to tell me
How white my shirts can be
But he can’t be a man ’cause he doesn’t smoke
The same cigarettes as me
I can’t get no, oh no no no
Hey hey hey, that’s what I say

I can’t get no satisfaction
I can’t get no girl reaction *
’Cause I try and I try and I try and I try
I can’t get no, I can’t get no

When I’m riding round the world
And I’m doing this and I’m signing that
And I’m trying to make some girl
Who tells me baby better come back maybe next week
’Cause you see I’m on losing streak
I can’t get no, oh no no no
Hey hey hey, that’s what I say

I can’t get no, I can’t get no
I can’t get no satisfaction
No satisfaction,
no satisfaction,
no satisfaction
I can’t get no



чисто на всякий случай - перевод, (мы все понимаем, что стихи лучше не переводить)

(Не могу получить) Удовлетворение:

Я не могу получить удовлетворение
Я не могу получить удовлетворение
Ведь я пробую и пробую и пробую и пробую
Я не могу получить, я не могу получить

Когда я еду в своей машине
И этот мужик появляется на радио
И сообщает мне всё больше и больше
Какой-то никчёмной информации
Которая должна разжечь моё воображение
Я не могу получить, о нет нет нет
Эй эй эй, вот так!

Я не могу получить удовлетворение
Я не могу получить удовлетворение
Ведь я пробую и пробую и пробую и пробую
Я не могу получить, я не могу получить

Когда я смотрю свой телек
И этот мужик появляется, чтобы сказать мне
Какими белыми могут быть мои рубашки
Нет, я не считаю его мужиком, ведь он не курит
Такие же сигареты, как я
Я не могу получить, о нет нет нет
Эй эй эй, вот так!

Я не могу получить удовлетворение
Я не могу получить никакого отклика у девушек
Ведь я пробую и пробую и пробую и пробую
Я не могу получить, я не могу получить

Когда я разъезжаю по свету
И делаю то, и подписываю сё
И пытаюсь снять какую-нибудь девчонку
Которая говорит мне, мол, приходи лучше через недельку
Вот видите, какая у меня невезуха **
Я не могу получить, о нет нет нет
Эй эй эй, вот так!

Я не могу получить, я не могу получить
Я не могу получить никакого удовлетворения
Никакого удовлетворения,
никакого удовлетворения
никакого удовлетворения
Я не могу получить


Расскажите мне, пожалуйста, как и в чем это сочинение Роллингов превосходит песни Макаревича? :`( :`(



если вы скажете, что Макаревич - не блюзмен, то еще ладно, но говорить, что он вообще не музыкант?? ребята, окститесь