Диаметр низкочастотника влияет на передачу низких частот - физику вроде в школе прогуливали не все

(06-03-2012 01:08)Slaveg писал(а):  Диаметр низкочастотника влияет на передачу низких частот - физику вроде в школе прогуливали не все

Да я ж не про количество низов, а про звук в целом. Мы ж не S90 обсуждаем.

(06-03-2012 01:11)Yuri S писал(а):  Да я ж не про количество низов, а про звук в целом. Мы ж не S90 обсуждаем.

S90 хорошие колонки, тем более стоят сейчас ниже низкого..


Они кстати низом задавят любого

Пусть будут хорошие, только не бейте меня

(06-03-2012 01:13)lionart писал(а):  

(06-03-2012 01:11)Yuri S писал(а):  

S90 хорошие колонки, тем более стоят сейчас ниже низкого..


Они кстати низом задавят любого

Кливер 150ас 009 думаю не задавят)

на свадьбе в селе....

Когда-то почти задаром
достались мне Cerwin Vega! E-315
Их, собственно, и слушаю....

(05-03-2012 23:42)Grem G писал(а):  

(05-03-2012 23:38)[robot rock] писал(а):  Полочники на стойках - это оригинально и свежо, напольники банальны и унылы. Звук не важен.

Та, ладно!)))) А если хочется "качнуть"? без напольников никак!

Воьмите нормальные полочники и качнете 7-8 баллов по шкале Рихтера.

---

(05-03-2012 23:42)Grem G писал(а):  

(05-03-2012 23:38)[robot rock] писал(а):  Полочники на стойках - это оригинально и свежо, напольники банальны и унылы. Звук не важен.

Та, ладно!)))) А если хочется "качнуть"? без напольников никак!

Воьмите нормальные полочники и качнете 7-8 баллов по шкале Рихтера.

---

Извините за двойные сообщения, телефон зараза глючит. С уважением.

(06-03-2012 01:08)Slaveg писал(а):  Диаметр низкочастотника влияет на передачу низких частот - физику вроде в школе прогуливали не все

Бред. Не влияет вообще.

(06-03-2012 09:36)Гаруспик писал(а):  

(06-03-2012 01:08)Slaveg писал(а):  Диаметр низкочастотника влияет на передачу низких частот - физику вроде в школе прогуливали не все

Бред. Не влияет вообще.

не влияет а очень влияет

Подведу черту: на бас ВСЁ влияет!

"Воьмите нормальные полочники и
качнете 7-8 баллов по шкале
Рихтера."
Это какие
Пример пожалуйста

MB Quart QL502 S,
НЧ 8 дюймов,
Нижняя граница 38 Гц,
Чувств. 90 Дб,
Масса 12 кг одной АС.

JVC SK-600 SII
Год выпуска 1980
НЧ 10" (25 см.)
СЧ 6 см бумага конус
ВЧ 5 см бумага конус
диапазон 40Гц-25кГц
Чувствительность 92дБ/Вт/м
Масса одной АС 11 кг
Размеры 315 Х 497 Х 306мм
http://www.audiopower.ru/images/lib/15/235/seite45.jpg
http://www.audiopower.ru/images/lib/15/235/seite59.jpg

(05-03-2012 23:42)Grem G писал(а):  Та, ладно!)))) А если хочется "качнуть"?

Мне - не хочется.
"Разудалый" звук пусть волнует любителей блатняка.

Размер низкочастотника влияет на неокрепшие умы господ, склонных к фаллометрии, гораздо сильнее, чем на сами НЧ.

[robot rock], а на чувствительность и скорость баса влияет?
По идее бас определяется частотой и амплитудой? Объём "двигаемого" воздуха вторичен?

Полочники vs напольники, сколько уже было прений по этому поводу, думаю, это вопрос, скорее, интимный. Есть хорошие полочники и плохие напольники, как и наоборот, но, лично для себя выбрал напольники. Масштабность + бас способный передать удар в туго натянутый батут дают для меня большее вовлечение, люблю, когда у музыкальных инструментов в фонограмме появляется и размер и вес. Когда были полочники, радовался, что они растворяются в комнате, первое, что услышал, когда поставил напольники, - комната растворилась! Потом фазики закрыл и вообще щастье наступило. У интересных напольников, правда, есть и минусы, нижний диапазон слышит весь дом, о потраченных средствах, иногда, ближним лучше не знать.
Конечно, если сравнивать шкафчики трёхполосные на низеньких подставках и тонюсенькие столбики, так могут быть и другие выводы...

Я не возражаю против напольников, но это должны быть как минимум Dynaudio Focus. Современное напольное ..., с ритейлом 500-700 у.е. - хлам, шлак, мусор, недоколонки, бубнилки для попсы. Вот и все.

[robot rock], а что скажете по поводу JAMO 707i? Достойные напольники, или бубнилки?

Понятия не имею. Если стоят 500-700 сейчас в магазине - бубнилки.