У меня есть усилитель мощности АР Д 76а, и есть пасивный пред с фоником, с пасивным предом мой ус дружить отказывается, звук получается тихий и какой то странный, вялый и неприятный.
Когда я подключаю активный пред (транзисторный) все ОК!
Также у меня есть блок питания который мне делали для фоника ЕАР, с регулируемым анодным напряжением 250-350 вольт.
Вопрос ? Можно ли используя мой блок питания собрать какой нибудь не очень сложный, но хорошо звучащий предварительный какскад чтобы его подключить между пасс. предом и ус. мощ.

(22-03-2012 15:28)VOVA-76 писал(а):  У меня есть усилитель мощности АР Д 76а, и есть пасивный пред с фоником, с пасивным предом мой ус дружить отказывается, звук получается тихий и какой то странный, вялый и неприятный.
Когда я подключаю активный пред (транзисторный) все ОК!
Также у меня есть блок питания который мне делали для фоника ЕАР, с регулируемым анодным напряжением 250-350 вольт.
Вопрос ? Можно ли используя мой блок питания собрать какой нибудь не очень сложный, но хорошо звучащий предварительный какскад чтобы его подключить между пасс. предом и ус. мощ.

Можно. Простой во вложении.

(22-03-2012 15:36)SVS писал(а):  

(22-03-2012 15:28)VOVA-76 писал(а):  У меня есть усилитель мощности АР Д 76а, и есть пасивный пред с фоником, с пасивным предом мой ус дружить отказывается, звук получается тихий и какой то странный, вялый и неприятный.
Когда я подключаю активный пред (транзисторный) все ОК!
Также у меня есть блок питания который мне делали для фоника ЕАР, с регулируемым анодным напряжением 250-350 вольт.
Вопрос ? Можно ли используя мой блок питания собрать какой нибудь не очень сложный, но хорошо звучащий предварительный какскад чтобы его подключить между пасс. предом и ус. мощ.

Можно. Простой во вложении.

А не простой где?

(22-03-2012 15:28)VOVA-76 писал(а):  и есть пасивный пред с фоником,

Фоник - это я так понимаю корректор для винила или что?

(22-03-2012 16:19)Yuri S писал(а):  

(22-03-2012 15:28)VOVA-76 писал(а):  и есть пасивный пред с фоником,

Фоник - это я так понимаю корректор для винила или что?

Да

(22-03-2012 16:10)VOVA-76 писал(а):  А не простой где?

Не совсем простой

(22-03-2012 16:29)VOVA-76 писал(а):  Да

Краткость - сестра таланта
Он ламповый и Вам нравится?

(22-03-2012 16:38)Yuri S писал(а):  

(22-03-2012 16:29)VOVA-76 писал(а):  Да

Краткость - сестра таланта
Он ламповый и Вам нравится?

Он ламповый на 6 ти лампах есс83, называется Precision Fidelity C-7, из всех корректоров что я слышал этот самый прозрачный по ВЧ,
хотя вру Менли Стелхед попрозрачней наверное, но цена 10 000 $

Ага, курочить его тогда наверное не получится, но как вариант: подключиться к каскаду с необходимым усилением, и отключать коррекцию на время использользования части корректора в роли активного преда.

В сообщении №2 приведена схема простого,но в звуковом плане очень приличного предварительного усилителя.При использовании хороших ламп и нормальной элементной базы может дать форы многим пред.усилителям очень не плохой ценовой категории.

Хороших ламп и качественных комплектующих ещё недостаточно. Монтаж и корпус не менее важны. И ещё как питание будет организовано очень важно.
Вот столько подводных камней даже в простой с виду схемке.

Схема собственно преда из 6 поста даже проще, чем из 2. Все остальное - организация питания.

(23-03-2012 08:20)SVS писал(а):  Схема собственно преда из 6 поста даже проще, чем из 2. Все остальное - организация питания.

Которое так сильно влияет на звуковые качества этого предусилителя и живёт своей,обособленной жизнью.Плюс выходные трансформаторы,от качества которых зависит всё.
С ув.Юрий.

(22-03-2012 16:36)SVS писал(а):  

(22-03-2012 16:10)VOVA-76 писал(а):  А не простой где?

Не совсем простой

Я бы определил эту схему – как тяжелый радиолюбительский бред.

С уважением.

(23-03-2012 13:05)Eugene. писал(а):  Я бы определил эту схему – как тяжелый радиолюбительский бред.

С уважением.

С этого места поподробнее, пожалуйста.

А что здесь говорить? Начиная с выпрямителя, который может только увеличить шумы (да и его лампы работают в запредельных режимах), и кончая совсем не лучшим решением цепи смещения (с частотнозависимой местной ОС).

С уважением.

(23-03-2012 13:59)Eugene. писал(а):  А что здесь говорить? Начиная с выпрямителя, который может только увеличить шумы (да и его лампы работают в запредельных режимах), и кончая совсем не лучшим решением цепи смещения (с частотнозависимой местной ОС).

С уважением.

Это чистое теоретизирование.
Там применен синхронный выпрямитель, на АП известный как васянинский (http://audioportal.su/forums/showthread.php?t=2585). Отзывы о нем самые положительные. Я тоже пробовал, ничего плохого сказать не могу. Что-то в нем есть. Кстати, с шумами, если они есть, довольно эффективно борются фильтрующие конденсаторы, пленочные.
По поводу схемных решений: разработчик руководствуется результатами прослушивания, а уши бывают разные. В Ваших схемах тоже можно найти варианты улучшения, но никто их бредом не называет.

Цитата:Это чистое теоретизирование.

Интересно, а номиналы и схемотехнические решения в указанной схеме были тоже получены прослушиванием или ... ?

А зачем там выходные трансформаторы? Это пред который можно использовать как УМ класса А? Все в одном флаконе?

Моё мнение-ламповая схема любого аудиоустройства должна быть ламповой,с минимальным количеством элементов обвязки(пассивных и твёрдотельных)-тогда в ней есть звук и смысл.А иначе-лучше делать и использовать схему на твёрдотельных деталях.
А выходные трансформаторы-это очень хорошо(для согласования да и для звука),но качество их изготовления определяет звучание любого проекта.

Я бы советовал взять китайскую печатку

http://www.ebay.co.uk/itm/350273086001?s...1423.l2649

А схемы AUDIO RESEARCH SP-10 помоему публикует сам изготовитель и они есть в открытом доступе. Да и с печаткой должна будет прийти.