(06-01-2017 23:38)PnL писал(а):  Спасибо за подробности.
Можете ли порекомандовать что-то из материнок формата Mini-ITX с встроенным процессором? Понимаю, что не совсем "верхний конец", но может Вы в курсе.

Я использую ASRock J3355B-ITX
Из рекламного буклета:
Режимы питания. Выберите один из трех режимов работы (Eco, Normal или Sport) для максимальной производительности или экономии энергии. Используйте режим «Eco» для экономии электричества при скачивании торрентов или на других простых задачах, режим «Normal» – для работы в интернете и с документами, а затем переключитесь в режим Sport для запуска игр или просмотра видео в формате 4K.
Твердотельные конденсаторы. На этой материнской плате компания ASRock использовала только твердотельные конденсаторы. С такими конденсаторами материнская плата будет работать стабильнее при увеличенном сроке службы.
Аудиокодек Realtek ALC887 и Аудио-конденсаторы ELNA

Звучит Правда хваленную формулу не слышал.

А Версус не на таком ли "что-то из материнок формата Mini-ITX с встроенным процессором" основан?
_http://soundex.ru/index.php?/topic/40369-versus-audio-mp-цифровой-транспорт-на-linux/&page=26
Туда вряд ли плохо звучащую поставят.

Добавлю по подбору мат. платы, т.к. долгое время "заморачивался" по этому поводу.
Твердотельные кондёрчики сейчас практически в любую мат. плату ставят, поэтому нужно смотреть на их вид (качество), количество и главное - кол-во фаз питания процессора и памяти. Для процессора 12+ для памяти лучше бы 2+ (причём на некоторых платах описываемые в буклете кол-во фаз получены удвоением, что считается как-бы читингом... проверить это можно по обзорам мат. плат, например на оверклокерс). Кроме того нужно обращать внимание на вид дросселей (в рекламных буклетах об этом пишут большими буковками), толщине меди, кол-во слоёв печатной платы, вид и кол-во клоков. Можно обращать внимание на графики, показывающие снижение шумности и повышение скорости отклика системы питания процессора - хороший знак. Кроме того косвенно о потенциальном качестве звука можно судить по наличию "малошумного и аудиофильского" ЮСБ-порта и, как ни странно, по высоким показателям качества встроенного звука (даже если его использовать не планируется).
Ну и меньше всего обращать внимание на всякие софтовые фичи разработчиков мат. плат, как-то: умение отключать неиспользуемые фазы питания процессора, типа для экономии энергии и т.п.

(07-01-2017 00:09)alecm писал(а):  С учетом такого количества компромиссов и текущих реалий тини, я бы выбирал материнку с
3. лучшей системой питания
4. интел чипсетом для сети

Не факт, что будет тини, но наверняка захочу попробовать. А требования к железу все-равно примерно одинаковыми будут. В Windows выхожу из положения при помощи Lasso Pro.

3. Не совсем понятно что является лучшей системой питания. Я очень скептически отношусь к идее ставить везде линейное - у него банально не хватит стабильности в некоторых случаях. Скорее всего, лучшей будет такая система, которая имеет несколько подсистем питания в зависимости от питаемого блока, а в общем случае для питания материнки, наверное, будет лучше ИИП с развитой фильтрацией и хорошим запасом буферных емкостей. А вот для питания аналоговых схем и/или относительно низкоточных с относительно стабильной нагрузкой, лучше линейных конечно ничего нет.

4. Не все интеловские чипсеты одинаково полезны, особенно надо смотреть их возможности на материнках для "офисных" применений - там были замечены полу-дуплексные гигабитники.

---

(07-01-2017 00:32)Sajk писал(а):  Аудиокодек Realtek ALC887 и Аудио-конденсаторы ELNA

Вроде хорошая мать. Эти ELNA здесь только на встроенный звук и работают, так что толку от них нет.
И хочу с обычными планками памяти - мне будет легче перейти.

(07-01-2017 00:50)PnL писал(а):  ... Не совсем понятно что является лучшей системой питания.

Речь идёт о системе питания материнской платы, а не блоке питания системного блока. О её качестве говорят: кол-во фаз питания, вид, кол-во и состав кондёров и дросселей на материнской плате, запас мощности (способность к перегрузкам... можно судить по отзывам оверклокеров по её разгоняемости или предназначенности для оверклокинга) и т.п.
Например в той же Асрок Формула: _http://www.asrock.com/mb/intel/z87m%20oc%20formula/
- 12 Power Phase Design
- Digi Power
- Dual-Stack MOSFET (DSM)
- Multiple Filter Cap (MFC) (Filters different noises by 3 different capacitors: DIP solid cap, POSCAP and MLCC)
- Premium Alloy Choke (Reduces 70% core loss compared to iron powder choke)

(06-01-2017 22:47)alecm писал(а):  Можно делать отдельный VLAN. Вариантов много

Строго говоря, VLAN - это тот же общий физический канал с разделением на виртуальные каналы по логическим меткам в пакетах. В смысле уменьшения нагрузки на железо - ничего не даст. Уже лучше ставить отдельную сетевую карту для критичных коммуникаций.

С VLAN все-равно по-веселее - там нет и не нужны для домашней внутренней сети всякие защиты и удобно соединяется через роутер со всей остальной сетью. У меня сделано так: все оборудование, что критично для аудио/видео (NAS, основной комп, видеоплеер) соединены между собой через маленькую коробочку - неуправляемый коммутатор, а уже сама эта коробочка подключается к роутеру (маршрутизатору), который назначает внутренние адреса и делает прочую работу. Ну и сетка - гигабитная.

PnL, не понял, о чём Вы - почитайте, что такое VLAN, как работает и для чего нужно. Никакого облегчения для нагрузки на ту же самую физику эта технология не несёт. Скорее - наоборот.

А может, для транспорта хватит и этого?
CuBox

---

(08-01-2017 00:42)adsh писал(а):  PnL, не понял, о чём Вы - почитайте, что такое VLAN, как работает и для чего нужно. Никакого облегчения для нагрузки на ту же самую физику эта технология не несёт. Скорее - наоборот.

Вопрос не в технологии, там ничего "военного" нет, а в устройстве, можно сделать сеть на роутере с его огромным количеством фич, а можно на неуправляемом коммутаторе - с его простецкой обработкой, без защит и т.п. А можно объединить - домашнее хозяйство соединить через коммутатор - проще и быстрее связь, а внешний мир пустить через роутер с нужными защитами.

Приведу и здесь ссылочку, т.к. одно из утверждений Гордона Ранкина касается темы топика _http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=25350

"...для Windows, в том числе Win 8, генерирует на 12% больше жестких ошибок в системе цифрового звукового потока , чем делает OSX Apple,!...
... если вы хотите, чтобы ваш компьютер стал источником цифрового аудио в системе, чтобы он звучал лучше, ... ваш музыкальный сервер работает OSX, а не Windows."

Тут о Виндоус и OSX, но сам принцип... указывается причина разного звучания ОС.

Звучала мысль, что "в Виндоус надо полностью правильно отключить звук, и правильно настроить Асио, чтобы пустить вывод звука в обход Виндоус. " - это конечно делать надо, но это лишь принуждает звук идти в обход микшера Виндоус. А обойти Виндоус никак не получится, потому что Асио работает в его среде в любом случае.

Р.С. 2 PnL. Заметил у вас PCI-E - USB Контроллер на NEC µPD720202. Отписывались о изменениях в звуке? Интересно... (лучше в теме "Пользователи музыкальных компьютеров...")

(10-01-2017 19:08)Kir9790 писал(а):  PnL. Заметил у вас PCI-E - USB Контроллер на NEC µPD720202. Отписывались о изменениях в звуке? Интересно... (лучше в теме "Пользователи музыкальных компьютеров...")

Да, не так давно поставил.
Изменений не заметил, но я и до этого пользовался выделенным контроллером, на котором больше ничего нет, может поэтому. Но и специально по звуку не тестировал как сегодня в наушниках те отрезки, что Николай накодировал.
Но так надежнее и спокойнее. Большое преимущество в том, что можно просто не подключить питание 5 В и вся шина дальше без возможных помех от передачи питания по кабелю.

Теперь хочу в компе повесить на кабели питания ферритовые кольца - это может хорошенько подчистить питание.

(10-01-2017 19:37)PnL писал(а):  Да, не так давно поставил.
Изменений не заметил, но я и до этого пользовался выделенным контроллером, на котором больше ничего нет, может поэтому.

Теперь хочу в компе повесить на кабели питания ферритовые кольца - это может хорошенько подчистить питание.

Попробуйте у Сороки его платку контроллер взять на послушать. Для меня там была разница слышна сразу, даже не задумывался оставлять или нет.

По ферритам мне было бы интересно о результатах услышать.

(10-01-2017 16:45)PnL писал(а):  А может, для транспорта хватит и этого?
CuBox

Или вот, те-же ребята делают - Solidpc Q4 Carrier Board

Я все понял, !!!!
нужно Windows запускать из Linux, звуковое устройство в Linux но с полным доступом из системы Windows, и будет полная гармония в звуке ...
Вот так
                   
https://en.wikipedia.org/wiki/Input%E2%8...ement_unit

В W10 уже доступна оболочка Linux из командной строки, пока не широко открыто, но в последних версиях обновлений доступно для стандартной установки (а не только тестировщикам бета-версий). Может как-то так можно запускать? Я честно говоря с Linux никогда не пробовал...

В Windows нет возможности полного контроля железа, все так как есть и не чего не изменишь ...
В Linux полный контроль вплоть до редактирования драйвера и возможности работы в жестком RT режиме.
В режиме RT может работать только ядро Linux и есть несколько спец ОС.
Вот здесь видно, что все устройства PCI работают в жостком RT режиме (FIFO)
       
Для того, что описал постом выше - нужно определенное железо.

Windows из Linux? Какой бред..

(11-01-2017 15:00)shiza писал(а):  В Windows нет возможности полного контроля железа

Посмотрите эту заметку, не все так просто - Linux & Windows

(11-01-2017 14:32)shiza писал(а):  нужно Windows запускать из Linux, звуковое устройство в Linux но с полным доступом из системы Windows, и будет полная гармония в звуке ...

А вот этот вывод про "полную гармонию в звуке" - он на чём основан? Было сравнительное прослушивание на более-менее вменяемом тракте?

Цитата:Я чуть не упал со стула, когда узнал, но Microsoft совместно с Canonical реализовали поддержку оболочки Ubuntu Linux Bash в Windows 10. Это не виртуальная машина или какая-либо другая хитрость, это подсистема Linux, которая работает «с Windows», а не «на Windows».

Если бы работала вместо Windows - вот это было бы серьёзно, а так это «с Windows» может означать, что к багам Windows прибавятся ещё баги Linux .

(11-01-2017 14:42)PnL писал(а):  В W10 уже доступна оболочка Linux из командной строки

Думаю, проверить, "витруальная машина" это или нет - очень просто. Отключить в виндовсе Hyper-V. Если эта новая линуксовая оболочка продолжает работать - тогда это любопытно, можно попробовать разбираться дальше Но я практически уверен, что это делается через Hyper-V, и, следовательно, в среде хаенд одио совершенно не интересно. А вот всем остальным - очень даже может пригодиться.

Подскажите, какой плеер в линуксе умеет проигрывать файлы ico, dsf и иже с ними хайрезы? Сейчас стоит минт 18.1