Кто имел дело с ранними ламповыми аппаратами типа Робертс или Акаи М-6, М-7, М-8, 1710? А также Тандбергами типа модели 6, 62, 64? Если да, то какое впечатление от звучания по сравнению с более поздними транзисторными моделями?

(13-04-2009 14:33)Walterwalter link писал(а):Кто имел дело с ранними ламповыми аппаратами типа Робертс или Акаи М-6, М-7, М-8, 1710? А также Тандбергами типа модели 6, 62, 64? Если да, то какое впечатление от звучания по сравнению с более поздними транзисторными моделями?

Nightingale лучше
http://www.iris-av.com.ua/index.php?page...12&var2=99

за такое банить нужно однозначно.

по теме - из ламповых катушечников Ревоксы однозначно предпочтительнее. 36 серия - D, E, F, G.
это если "бытовой" формат, есть еще и столы студийные -Штудера с-37, к примеру, и еще есть варианты, Телефункены/AEG.

у меня стоит двухблочный первый профессиональный ТЕАС, один блок - протяга, второй - два раздельных тракта записи-воспроизведения, даже с раздельным питанием по каналам. Очень неплохо. но если бы для души - то однозначно Ревоксы.

Такой как на фото?

А что ещё в добавок к нему предлагают?

Вы музыкант и у Вас есть домашняя студия ?

(14-04-2009 12:11)irisav link писал(а):Nightingale лучше
http://www.iris-av.com.ua/index.php?page...12&var2=99

прежде, чем давать рекламные ссылки на свой сайт, привели бы его в порядок, что ли. Вы сами хоть читали, что там написано? электронные переводчики рулят! торговать дорогой техникой и при этом не иметь никакого о ней понятия. позорище...

Насчет Ревоксов и прочих про- и полупро- оно давно ясно. Меня интересует бюджетный (имеетя в виду на данный момент) вариант, потому и спрашиваю об Акаях и Тандбергах. У Тандберга вообще-то репутация весьма хорошая, но о данных аппаратах: http://www.nrhf.no/nrhf-TB.html , как и об ламповых Акаях нигде отзывов нет, а техпараметры, как мы давно знаем, мало говорят о характере звучания. Между тем у Акаев данных электроника выполнена в виде двух отдельных моноблоков на путевых лампах , (хотя и установленных в единый с протягой деревянный корпус), конструктивно все выглядит очень прилично и по идее должно бы очень недурственно звучать, да и лампы можно подбирать на свой вкус...Послушать негде, вот и спрашиваю здесь...А вообще-то бюджетными эти аппараты назвать можно с натяжкой, в 60 годы 500 долларов это была сумма.

аккаи траиционно разбираются - протяги там соверщенно убогие.
тандберги - получше, несмотря на сложность одномоторной протяги - более живучие.
по 0звуку Тандберг тоже предпочтительнее.

Ревоксы - бытовой вариант, денег стоят относительно вменяемых, протяги - трехмоторные, вечные. Гораздо более реальный в смысле реализации вариант. Опять же, если встанерт вопрос с головами - я не имею ни малейшего преслтавления, где исккать головы на Акай. А на Ревокс - без проблем.

ирисав - бан на три дня за навязчивую рекламу
будете продолжать в том же духе уйдете в бан навсегда

А вот насчет протяги Акаев вопрос. Вроде с инженерной точки зрения они по уму сделаны, инерционный ролик присутствует, подпружиненные рычаги для выбора петель ленты (у ранних ревоксов этого еше нету). А по паспорту детонации 0,15-0,20, с чего это так хреново? Низкое качество мехобработки, или просто тогда приводили невзвешенные измерения, не умели еще лукавить и рисовать красивые характеристики?

Что бы не начинать новую тему спрошу тут.
Хорош ли Fostex R8? Предлагают новый в упаковке за 500$.
Спасибо.

(14-04-2009 18:18)Walterwalter link писал(а):А вот насчет протяги Акаев вопрос. Вроде с инженерной точки зрения они по уму сделаны, инерционный ролик присутствует, подпружиненные рычаги для выбора петель ленты (у ранних ревоксов этого еше нету). А по паспорту детонации 0,15-0,20, с чего это так хреново? Низкое качество мехобработки, или просто тогда приводили невзвешенные измерения, не умели еще лукавить и рисовать красивые характеристики?

это у кого это по уму? вы протяги тех аппаратов, про которые спрашивали, вблизи видели?
убокие одномоторные протяги...
у первых ревоксов выбор петли осуществляется натяжением подающего узла, дешевые пружинные рычаги "для красоты" там совсем не нужны

(16-04-2009 12:06)Sergei43 link писал(а):Что бы не начинать новую тему спрошу тут.
Хорош ли Fostex R8? Предлагают новый в упаковке за 500$.
Спасибо.

это восьмиканальник, на ленту 1/4", т.е. ширина дорожки там как на кассетнике.
это неплохой аппарат для домашней или гаражной студии, но к хорошему звуку отношения не имеет

(16-04-2009 14:22)Михайло link писал(а):это восьмиканальник, на ленту 1/4\", т.е. ширина дорожки там как на кассетнике.
это неплохой аппарат для домашней или гаражной студии, но к хорошему звуку отношения не имеет

я бы назвал его катушечной портастудией.
но демки писать на нем - супер!

(16-04-2009 15:52)VictorV link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=10074.msg187545#msg187545 date=1239880933]
это восьмиканальник, на ленту 1/4\", т.е. ширина дорожки там как на кассетнике.
это неплохой аппарат для домашней или гаражной студии, но к хорошему звуку отношения не имеет

я бы назвал его катушечной портастудией.
но демки писать на нем - супер!

[/quote]

если к нему небольшой пультец - будет студия
именно для демок, хотя, как по м не, таскамовские кассетники все таки удобнее. а качество то же

(16-04-2009 14:09)TEAC-мэн link писал(а):Такой как на фото?

А что ещё в добавок к нему предлагают?

Вы музыкант и у Вас есть домашняя студия ?

Такой точно как на фото.
Пытаюсь выбить в добавок пару бабин.
студии нет. Для себя на 2 дороги писать с винила.

(16-04-2009 17:02)Sergei43 link писал(а):студии нет. Для себя на 2 дороги писать с винила.

не годится. даже какой нибудь юпитер 104 будет лучше.
прелесть этого фосстекса совсем не в качестве записи, а вего многоканальности.
еще раз подчеркну - К ХОРОШЕМУ ЗВУКУ ЭТОТ АППАРАТ ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ

остальное - решать вам.

(16-04-2009 18:04)Михайло link писал(а):[quote author=Sergei43 link=topic=10074.msg187626#msg187626 date=1239890540]
студии нет. Для себя на 2 дороги писать с винила.

не годится. даже какой нибудь юпитер 104 будет лучше.
прелесть этого фосстекса совсем не в качестве записи, а вего многоканальности.
еще раз подчеркну - К ХОРОШЕМУ ЗВУКУ ЭТОТ АППАРАТ ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ

остальное - решать вам.
[/quote]

Михаил , не слишком ли Вы льстите Юпитеру?

(16-04-2009 23:11)donson link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=10074.msg187645#msg187645 date=1239894259]
[quote author=Sergei43 link=topic=10074.msg187626#msg187626 date=1239890540]
студии нет. Для себя на 2 дороги писать с винила.

не годится. даже какой нибудь юпитер 104 будет лучше.
прелесть этого фосстекса совсем не в качестве записи, а вего многоканальности.
еще раз подчеркну - К ХОРОШЕМУ ЗВУКУ ЭТОТ АППАРАТ ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ

остальное - решать вам.
[/quote]

Михаил , не слишком ли Вы льстите Юпитеру?
[/quote]

скорее, я пощадил Фостекс

(16-04-2009 23:23)Михайло link писал(а):[quote author=donson link=topic=10074.msg187790#msg187790 date=1239912668]
[quote author=Михайло link=topic=10074.msg187645#msg187645 date=1239894259]
[quote author=Sergei43 link=topic=10074.msg187626#msg187626 date=1239890540]
студии нет. Для себя на 2 дороги писать с винила.

не годится. даже какой нибудь юпитер 104 будет лучше.
прелесть этого фосстекса совсем не в качестве записи, а вего многоканальности.
еще раз подчеркну - К ХОРОШЕМУ ЗВУКУ ЭТОТ АППАРАТ ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ

остальное - решать вам.
[/quote]

Михаил , не слишком ли Вы льстите Юпитеру?
[/quote]

скорее, я пощадил Фостекс
[/quote]


На какой Ревокс или Тандберг по Вашему стоит обратить внимание бывшему пользователю Юпитера ,для записи стерео,источники -цифра 24/96 или Cd с цапа,аналог-винил.

несколько вопросов.

1. лампа или транзистор?
2. максимальный размер катушки? 18, 22, 27?
3. коммутация - РСА или балаансная?
4. бытовой магнитофон или студийный стол?