(24-11-2010 11:42)Fisha link писал(а):а кто то снимает на sony a850?

Мне кажется на форуме таких не сыскать.

(24-11-2010 11:42)Fisha link писал(а):а кто то снимает на sony a850?

Нужна консультация пользователя? Могу дать телефон, но человек очень занят и к нему тяжело дозвониться...

(24-11-2010 12:26)speaker link писал(а):[quote author=Fisha link=topic=4373.msg550918#msg550918 date=1290588125]
а кто то снимает на sony a850?

Мне кажется на форуме таких не сыскать.
[/quote]
мне интересно стоит ли переходить на него с a700 если у меня нет и не будет топовых стекол типа 85/1,4 80-200/2,8.
сьемка для удовольствия только.

(24-11-2010 23:25)Fisha link писал(а):мне интересно стоит ли переходить на него с a700 если у меня нет и не будет топовых стекол типа 85/1,4 80-200/2,8.
сьемка для удовольствия только.

Смотря что для вас является ценным в камере. Разрешение кадра, уровень шумов, скорость и точность автофокуса, скорость последовательной съёмки - всё это будете иметь и на бюджетных стёклах.
Но ФФ камера, конечно, предъявляет особые требования к качеству объектива. Равномерность разрешения по всему кадру, геометрия, хроматические искажения, цветовые оттенки, микроконтраст, резкость, устойчивость к контровому освещению, тип и качество размытия вне зоны фокуса - всё это зависит от качественного уровня объектива.
А личное удовольствие - вещь субъективная. Я вот получаю удовольствие снимая ФФ камерой на самый бюджетный полтинник

Ставил на Olympus E420 объектив 12-60 SWD от Е3. Приятно был поражен возможностями камеры и снимками.

(24-11-2010 23:25)Fisha link писал(а):...мне интересно стоит ли переходить на него с a700 если у меня нет и не будет топовых стекол типа 85/1,4 80-200/2,8.
сьемка для удовольствия только.

Тут даже не в Сони дело, а в вопросе перехода с кропа на полный кадр. Лично я вернувшихся обратно не видел. А стёкла... Будет - не будет... Never say never

(25-11-2010 01:14)Audiodoom link писал(а):Ставил на Olympus E420 объектив 12-60 SWD от Е3. Приятно был поражен возможностями камеры и снимками.

Примерно то же самое, только с другой бюджетной тушкой. Но самое интересное было, когда я отъюстировал по мишени фокусировку всех объективов. Даже кит начал выдавать отличную картинку. Раньше думал, что он немного мылит на открытых дырках, а это были просто промахи фокуса
http://img401.imageshack.us/img401/6807/pb130902.jpg

А по поводу фулл-фрейма - тут ещё надо посмотреть на то, сколько кадров будет упущено из-за того, что будет лень взять такую бандуру с собой. У меня такой показатель будет процентов 90

(25-11-2010 02:08)Гаруспик link писал(а):... Раньше думал, что он немного мылит на открытых дырках, а это были просто промахи фокуса
http://img401.imageshack.us/img401/6807/pb130902.jpg

1:4.7 - это открытая?

Ну так это же кит, который стоит 100 баксов отдельно от камеры. А вместе с ней почти бесплатный.

скажем так, имею следующий набор стекол

minolta 50/2,8 macro
minolta 50/1.4
minolta 70-210/4
tokina AT-X Pro II 28-70/2.6-2.8

tamron 17-50/2.8 (кропнутый, с ним ясно, на ФФ идет лесом)

с ними на ФФ a850 будет фото красивше чем на a700? (матрицу, шумы и т.д. в расчет не берем)
или ФФ вытащит все недостатки (скорее старые ТТХ) этих стекол и получится только хуже? (думаю к minolta 50/1.4 это не относится)
к примеру tokina AT-X Pro II 28-70/2.6-2.8 нихрена не пейзажный (ну никто и не обещал конечно) как на мой вкус, фотаем лес - а микрорезкозти на листьях нифига нет, каша. на ФФ будет лучше или хуже? тоже и про остальные, делались то под пленку а не цифровой ФФ

(25-11-2010 13:42)Fisha link писал(а):скажем так, имею следующий набор стекол

minolta 50/2,8 macro
minolta 50/1.4
minolta 70-210/4
tokina AT-X Pro II 28-70/2.6-2.8

tamron 17-50/2.8 (кропнутый, с ним ясно, на ФФ идет лесом)

с ними на ФФ a850 будет фото красивше чем на a700? (матрицу, шумы и т.д. в расчет не берем)
или ФФ вытащит все недостатки (скорее старые ТТХ) этих стекол и получится только хуже? (думаю к minolta 50/1.4 это не относится)
к примеру tokina AT-X Pro II 28-70/2.6-2.8 нихрена не пейзажный (ну никто и не обещал конечно) как на мой вкус, фотаем лес - а микрорезкозти на листьях нифига нет, каша. на ФФ будет лучше или хуже? тоже и про остальные, делались то под пленку а не цифровой ФФ

Скорее всего Токина пойдет в продажу вместе с Тамроном. Нелестно о ней отзываются. Кстати, если есть желание можно её сравнить с КМ 28-75/2.8, Sony 28-75/2.8 и Minolta 28-70/2.8G и принять решение о целесообразности

Да далась вам эта микрорезкость. Рассматриваете небось в масштабе 1 к 1 на 19 дюймовом мониторе?

Фулл-фрейм вам даст + к пейзажам - более широкий угол.
Даст + к портретной съёмке - меньшую зону грип. Правда лицевой портрет вы уже не снимете на свой полтиник.
Макро снимать на фуллфрейм вашими стеклами будет уныло - из-за меньшего эффективного фокусного и меньшей грип.

А вообще много слышал стонов из серии "вот возьму фулл-фрейм и начну шедевры пачками снимать" - успешных примеров не знаю

з.ы. По поводу микрорезкости на листьях. Надеюсь вы снимаете в raw и давите хроматические аберрации в конвертере? Если нет, то дело может быть именно в этом.

(25-11-2010 14:33)Гаруспик link писал(а):... Правда лицевой портрет вы уже не снимете на свой полтиник.

Полтос и на кропе для лицевого портрета очень специфичен

Ну, я профан-любитель и не заморачиваюсь. Не искажает геометрию и ладно
Вот это я на 50мм макриком сфоткал
http://cache.photosight.ru/img/7/dbf/3996943_large.jpeg
и это на 52мм, но уже зумом.
http://cache.photosight.ru/img/9/907/3919215_large.jpeg

(25-11-2010 14:54)Гаруспик link писал(а):Ну, я профан-любитель и не заморачиваюсь. Не искажает геометрию и ладно
Вот это я на 50мм макриком сфоткал
http://cache.photosight.ru/img/7/dbf/3996943_large.jpeg
и это на 52мм, но уже зумом.
http://cache.photosight.ru/img/9/907/3919215_large.jpeg

ну то что вы выложили это не есть лицевой потрет ну и плюс 50мм не есть тот объектив которым снимают лицевой потрет, он им не был и некогда не будет!!!! Общий и средний план только

А что такое лицевой? Когда пол морды лица только?
Вот ещё порылся, тоже полтиником.

Я просто имею в виду, что на кропе 50 мм вполне пригоден для съёмки лицевых портретов. Я не вижу каких-то крамол, связанных со стеклом, а не с руками

(25-11-2010 15:10)Гаруспик link писал(а):А что такое лицевой? Когда пол морды лица только?
Вот ещё порылся, тоже полтиником.

Я просто имею в виду, что на кропе 50 мм вполне пригоден для съёмки лицевых портретов. Я не вижу каких-то крамол, связанных со стеклом, а не с руками

у вас кроп какой камеры, вот и делайте выводы для себя?! У вас он почти 100 если я не ошибаюсь Для наших матриц и фф это очень критично, так как он искажает оч сильно геометрию и смотрится это неплохо, можно сказать где-то можно это съесть, но не всегда при классическом портрете это применимо

(25-11-2010 15:17)kill-wolf link писал(а):[quote author=Floyd link=topic=4373.msg551819#msg551819 date=1290686677]
ну и плюс 50мм не есть тот объектив которым снимают лицевой потрет, он им не был и некогда не будет!!!! Общий и средний план только

Снимаю портреты на 50 и на 35!!!
Или это запрещено?
[/quote]да снимайте ради бога яж говорю он подходит для съемки портрета в общем и среднем плане! А если Вам нра крупный план и выпяченные зоны, типа аля биг нос, пропавшие уши и тд, то ради бога

Ну так я же и пишу - на ФФ 50 мм плохо отрабатывает лицевой портрет. И если для человека этот жанр критичен, то он останется при переходе на ФФ без фикса, который подходит для этих целей.

А на кропе 1,5-2 - вполне адекватно. Я много снимал полтиниками на кэнон 40Д и на никон д700. На кропе 1,6 (кэнон) я не увидел ничего эдакого странного, а вот на д700 - грустно. Разница между разными кропами гораздо меньше, чем между кропом и ФФ. Вот и всё, что я хочу сказать.
Я прекрасно понимаю, что 50 мм на кропе и 85 мм на ФФ это совсем не одно и то же. Но если человек любитель без особых амбиций то всё нормально будет.
Что, у меня траблы какие-то фатальные видны на этих фото? На любом другом кропе будет +- то же самое.

2Kill-Wolf - без обид. Но выглядят они странно. Особенно на 35мм. Лицо как-будто сжимают тисками.

(25-11-2010 15:17)kill-wolf link писал(а):[quote author=Floyd link=topic=4373.msg551819#msg551819 date=1290686677]
ну и плюс 50мм не есть тот объектив которым снимают лицевой потрет, он им не был и некогда не будет!!!! Общий и средний план только

Снимаю портреты на 50 и на 35!!!
Или это запрещено?
[/quote] Ну ладно, пускай! Хотел уже спорить, но понял что пускай останется каждый при своем! Но я не могу сказать, что тут вы показали,есть то о чем мы говорим, попросим господина Рому" SPEAKER" пускай он выложит пример моего лица, снятого 50мм и телевиком У него они есть! Но он видимо пропал