я никогда специально не изучал цифирную матчасть ...ну не интересно...
поэтому в вашем диспуте нифига не понял
согласен с человеком в одном-в отношении к зеркалкам...Когда я взял в руки первый цифровой аппарат,то понял-зеркало там лишний элемент...
причем призма и зеркало это очень дорогие компоненты ...
съемная оптика нужна...призма-трата денег...
П.С. конечно останутся люди которых не переделаешь-они могут видеть только через объектив...но это уже другая история...

(27-11-2010 19:00)spitery link писал(а):В тему: приехал ко мне состоявшийся фото художник и преподаватель в институте культуры- дизайна однокласник и увидев мой Olympus-e300 начал читать лекцию о том что токо Canon и Nicon и ниче более потом снизошел до моего Олика и протестил его на высоких ISO -результат:очень достойно,E-300 первая камера цифровая разработанная с нуля и отбросившая аналоговые объективы,а самое главное матрица-3:4!

и всегда мне было интересно - ЗАЧЕМ 3:4
про кроп 2 я молчу
что мне не нра у олика - у нет нет средних стекол, или попса (имхо хлам как и китовые стекла других производителей за исключением кита никона д70 когда они ставили 18-70) или бомба (но как и у всех дорого)
то что я видел с олика на дорогих стеклах было очень неплохо

Зачем 3 на 4 я сам не понимаю По моему чтобы не как у всех. Кроп 2 - чтобы сделать камеру и оптику меньше и легче.
У Олика стекла разделены на "хлам", про и топ-про. У меня 2 хлама и один про
Но вот картинка с "хлама", уже приводил в теме. Он стоит отдельно от камеры 120$, с ней - баксов 50.
http://img401.imageshack.us/img401/6807/pb130902.jpg (это без шумодава и любой обработки с камеры, которая дешевле хорошей мыльницы)

2Floyd

dateline= писал(а):Речь идет не о сопоставлении каких-то матриц ФФ и каких-то кропов, а вполне конкретно - ФФ и кроп с ОДИНАКОВЫМ числом датчиков.

Т.е. вы хотите поболтать о сферическом коне в вакууме? На том же сайте можете сравнить 12 мпикс кропы от никон и их же 12мп ФФ. Динамический диапазон будет примерно одинаковым. Повторюсь, динамический диапазон не является функцией от размера матрицы.

(27-11-2010 17:43)Fisha link писал(а):[quote author=spitery link=topic=4373.msg553453#msg553453 date=1290859446]
Зеркало скоро постигнет участь винила.... С этого места пожалуйста поподробней

точно так же отмирает оптический видоискатель, везде будет электронный.
pelix (полупрозрачное зеркало) наступает зеркалу на пятки
основной финт ухами - видео на зеркалке
типа sony a55 a33

лично я хочу сони a850, а пеликс ФФ еще не скоро по цене для конечного пользователя будет
[/quote]

Да, очень интересная штука. А фуджи анонсировала камеру с фазовым аф, но без зеркала.

(27-11-2010 20:07)Гаруспик link писал(а):[quote author=Fisha link=topic=4373.msg553574#msg553574 date=1290869038]
[quote author=spitery link=topic=4373.msg553453#msg553453 date=1290859446]
Зеркало скоро постигнет участь винила.... С этого места пожалуйста поподробней

точно так же отмирает оптический видоискатель, везде будет электронный.
pelix (полупрозрачное зеркало) наступает зеркалу на пятки
основной финт ухами - видео на зеркалке
типа sony a55 a33

лично я хочу сони a850, а пеликс ФФ еще не скоро по цене для конечного пользователя будет
[/quote]

Да, очень интересная штука. А фуджи анонсировала камеру с фазовым аф, но без зеркала.
[/quote]
зеркалки сигмы и фуджи для меня как экзотика

Дык фуджи выпустила мыльницу с фазовым аф. И вроде бы фазовый и контрастный аф могут работать одновременно.
Зеркалки они вроде уже давно не делают.

(28-11-2010 18:10)kill-wolf link писал(а):

(28-11-2010 19:21)Floyd link писал(а):

Не то слово....
Спасибо

Продолжу чб тему. Но следующую обязательно цвет. Наигрался уже

(28-11-2010 13:00)palpal link писал(а):я никогда специально не изучал цифирную матчасть ...ну не интересно...
поэтому в вашем диспуте нифига не понял
согласен с человеком в одном-в отношении к зеркалкам...Когда я взял в руки первый цифровой аппарат,то понял-зеркало там лишний элемент...
причем призма и зеркало это очень дорогие компоненты ...
съемная оптика нужна...призма-трата денег...
П.С. конечно останутся люди которых не переделаешь-они могут видеть только через объектив...но это уже другая история...

не через объектив еще дальномерные камеры смотрят )
вообще мне лучше смотреть через объектив в оптический видоискатель чем при свете для подслеповато пытаться разглядеть картинку в электронном или ночью от него же щурить глаза. но тут кто к чему привык.

Я полностью согласен, оптический ви очень нужная вещь. Но я как-то игрался с беззеркальным аппаратом со сменной оптикой от Панасоника (кстати, гораздо лучше большинства начальных зеркалок по качеству фото), так там опционально был оптический видоискатель. Он был как микро-зумчик такой. Но, к сожалению, он работал только со стёклами с ограниченным диапазоном фокусных расстояний.
Ну может потом ещё что-нибудь придумают.

Динамический диапазон зависит от большого количества факторов, но в том числе и от фактического размера датчика, определяемого соотношением размера сенсора и количества датчиков.
А что касается панасоника - не потому ли у него качество картинки лучше, чем у многих бюджетных зеркалок, что там стоит олимпусовский сенсор ?
А на самом деле - качество ОБЫЧНОЕ. Бюджетные зеркалки типа Никона Д5000 или Сапога 500Д, даже аналогичный панасу Самсунг NX10 в вопросах качества изображения (не фотографии конечно) превосходят панас. Все, что у него хорошо - обалденного качества дисплей, ну и довольно удобная эргономика.

(28-11-2010 21:13)Гаруспик link писал(а):Продолжу чб тему. Но следующую обязательно цвет. Наигрался уже

Фото может быть, но сильная тень в области правого глаза у парня немного мешает, чтож вы так его лишили глаза
И палка из девочки - тоже симпатично растет.

У него собственный сенсор. Очень интересный. Я говорю про новую модель только недавно появившуюся - GH2. И вроде только у панаса бывает автофокусная лейка? Я с ней 25мм\1.4 и баловался.
Размер только совпадает, вот и всё. Я не знаю как там это сделано, но можно снимать с разными пропорциями кадра без потери разрешения и без интерполяции. От 1к1 до 16 на 9.
Щупал эту штуку - очень весело наводиться на объект, тыкая пальцем в экран.

Угумс, верное замечание. Но так вышло. Нету там практически инфы о цвете.

(29-11-2010 01:38)Гаруспик link писал(а):У него собственный сенсор. Очень интересный. Я говорю про новую модель только недавно появившуюся - GH2. И вроде только у панаса бывает автофокусная лейка? Я с ней 25мм\1.4 и баловался.
Размер только совпадает, вот и всё. Я не знаю как там это сделано, но можно снимать с разными пропорциями кадра без потери разрешения и без интерполяции. От 1к1 до 16 на 9.
Щупал эту штуку - очень весело наводиться на объект, тыкая пальцем в экран.

Угумс, верное замечание. Но так вышло. Нету там практически инфы о цвете.

В каком смысле автофокусная лейка только у Панаса? В плане незеркалок?

А лейка ещё есть как ЛЕЙКА или осталась только лейка? Та что с маленькой буквы - то что производится на заводе мацушиты. Просто для своей системы видел 2 одинаковых объектива - один панасоник, второй лейка. Но зато цена некисло отличалась

Kill Wolf - а как вы наводитесь? Так микрорастр есть или фотик помогает и попискивает когда правильно фокус накрутите?

Микрорастр и ни чё не пищит
Лейка делается только в Германии г. Солмсе
https://www.youtube.com/watch?v=ILn_jNbogHU

Ну в попсовых камерах загорается фигня какая-нибудь в уголке и звуковой сигнал - попал в фокус.

Ну так то Лейка, а лейка делается много где Т.е. Лейка ещё производится?

(30-11-2010 15:25)Гаруспик link писал(а):Ну в попсовых камерах загорается фигня какая-нибудь в уголке и звуковой сигнал - попал в фокус.

Ну так то Лейка, а лейка делается много где Т.е. Лейка ещё производится?

Лейка делается только в Германии г. Солмсе

Лейка-форэвэ Довелось поснимать R9...отпечатать на Фокомате,на илфордовской бумаге...Кто не знает что это такое и не объяснишь...