(23-05-2011 12:19)Гаруспик писал(а):  Что больше всего нравится - цветопередача.

Вот это для меня раз и навсегда определило курс "на Олимп":)
Недавно удалось вдумчиво поснимать на 5д2... пришел домой... посмотрел... и стало грустно и противно. Не знаю уж, что "рендерит" честнее, но после Оли я на такие цвета смотреть не могу

(31-05-2011 01:24)Victorianets писал(а):  Когда в шопе крутишь ползунки теней и засветов, то на выходе получается такая же примерно картинка.

Белые ореолы вокруг деревьев не comme il faut

  SDIM0924_0.jpg (Размер: 383.36 Кб / Загрузок: 34)

(31-05-2011 01:24)Victorianets писал(а):  Когда в шопе крутишь ползунки теней и засветов, то на выходе получается такая же примерно картинка.

Вероятно, эффект любого плагина можно реализовать в фотошопе ручками. Но - время А тут - бац, и готово
Причём, это только фиксированные прессеты, которые дальше в самом плагине можно крутить в весьма широких пределах.
Баловство, конечно, но прикольно
P.S. Варианты + исходник.

Осталось научиться фотографировать!

Я тоже иногда использую этот плагин. Но скажем так - слоями, масками, частичными перекрытиями. Чб иногда чуть более эффектно выходит.

(31-05-2011 13:18)Гаруспик писал(а):  Я тоже иногда использую этот плагин. Но скажем так - слоями, масками, частичными перекрытиями. Чб иногда чуть более эффектно выходит.

Классно! Но девушка лишняя...

Вот таким приёмом можно подчеркнуть рельеф мускулатуры. Реально он еле-еле просматривается.
Просто у меня пунктик - обожаю мускулистых дефачек )) Ну и на просто споривных распространяется сделать их таковыми за пару кликов в фш.

А объясните в двух словах про цветопередачу Олика, о чем все говорят?

Если вкратце - то она теплая и как бы праздничная. Вряд ли правдивая, но очень приятная. Причём настолько приятная и стабильно-приятная, что большинство правильно экспонированных кадров не нуждаются в обработке.

Ну вот на днях мой олик
http://4.bp.blogspot.com/-Qamgld_S5MI/Te...285739.jpg

Nikon D700
http://img695.imageshack.us/img695/1628/x8a248c92.jpg
http://img607.imageshack.us/img607/5151/xc7e1d64c.jpg

Обработки нет нигде.

К сожалению у меня сейчас нет правильных кадров для сравнения. Но в общем и целом разница очень существенно. Также из-за особенностей системы нет такой проблемы как виньетирование и даже киты не являются "мыльными".
Также есть нюансы связанные с динамическим диапазоном. Вполне возможно, что Олики используют какие-то хитрые алгоритмы, но на практике есть ощущение, что ДД у Оликов большой, а у конкурентов маленький, тогда как инструментальные тесты говорят обратное. Да и равы лучше "тянутся" у конкурентов.

(31-05-2011 12:28)kill-wolf писал(а):  Осталось научиться фотографировать!

А ну вас...были аппараты простые,были профессиональные...оптика...плёнка илфорд...то сё... а щастья нету...

(31-05-2011 12:28)kill-wolf писал(а):  Осталось научиться фотографировать!

Этому можно учиться до конца дней. Если, конечно, есть желание

(31-05-2011 15:56)Гаруспик писал(а):  Если вкратце - то она теплая и как бы праздничная. Вряд ли правдивая, но очень приятная. Причём настолько приятная и стабильно-приятная, что большинство правильно экспонированных кадров не нуждаются в обработке.

Я вижу на кадрах с Оли (а еще у Ляйки и некоторых среднеформатных камер) как бы общую цельную гамму каждой картинки, в которой яркие цвета не давят тусклые, и все имеет свое настроение и атмосферу.

Кадры камер Кенон/Никон с их типичными цветами - серый, серий, сочный холодный зеленый, яркий синий, серый, яркий красный, серый, серый, желтый - выглядят как-то дробно, и словно изначально доведены камерой, даже в РАВ.

(31-05-2011 15:56)Гаруспик писал(а):  Если вкратце - то она теплая и как бы праздничная. Вряд ли правдивая, но очень приятная. Причём настолько приятная и стабильно-приятная, что большинство правильно экспонированных кадров не нуждаются в обработке.

Ну вот на днях мой олик
http://4.bp.blogspot.com/-Qamgld_S5MI/Te...285739.jpg

Nikon D700
http://img695.imageshack.us/img695/1628/x8a248c92.jpg
http://img607.imageshack.us/img607/5151/xc7e1d64c.jpg

Обработки нет нигде.

К сожалению у меня сейчас нет правильных кадров для сравнения. Но в общем и целом разница очень существенно. Также из-за особенностей системы нет такой проблемы как виньетирование и даже киты не являются "мыльными".
Также есть нюансы связанные с динамическим диапазоном. Вполне возможно, что Олики используют какие-то хитрые алгоритмы, но на практике есть ощущение, что ДД у Оликов большой, а у конкурентов маленький, тогда как инструментальные тесты говорят обратное. Да и равы лучше "тянутся" у конкурентов.

Хорошо, а что нельзя разве в других системах покрутить насыщенность там, контрастность и получить эту же праздничность? Ну, в конце концов все описанное регулируемое ведь по-идее.

ЗЫ, Да и вообще мне кажется, что в картинке Олика просто тупо чуть больше желтого и контраста, вот она и теплее и веселее...

Если сам бы не использовал - не поверил бы в такую разницу в цветопередаче. Прикрутил через переходник на Кенон обычный ГДРовский Цейсовский полтинник и получил совсем другие цвета! От унылости цветов кеноновской оптики не осталось и следа,картинка заметно "потеплела" и стала намного более приятной для глаз. Оптика каждого производителя имеет свой цветовой почерк,здесь тоже можно экспериментировать. Примерно как со шнурами в системе.

Поверьте, это кажется. Необходимо строить какой-то сложный поканальный профиль. Причём каждый раз свой. И тогда будет похоже. Также одна из немногих систем, где нет претензий к тонам кожи.
Вот дефолтный джипег с олика. Мой снимок.
И ещё один (прости, о безымянный автор) с никона. У меня ТАКОЙ ЦВЕТ никогда не получится. Разве что в ФШ год сидеть ))

(31-05-2011 21:19)Нейтрон писал(а):  Оптика каждого производителя имеет свой цветовой почерк,здесь тоже можно экспериментировать. Примерно как со шнурами в системе.

Прогревать предлагаете?

(31-05-2011 21:19)Нейтрон писал(а):  Если сам бы не использовал - не поверил бы в такую разницу в цветопередаче. Прикрутил через переходник на Кенон обычный ГДРовский Цейсовский полтинник и получил совсем другие цвета! От унылости цветов кеноновской оптики не осталось и следа,картинка заметно "потеплела" и стала намного более приятной для глаз. Оптика каждого производителя имеет свой цветовой почерк,здесь тоже можно экспериментировать. Примерно как со шнурами в системе.

Согласен, цветопередача зависит от оптики. Но куда в меньшей степени, чем от матрицы фотоаппарата. Я фотографирую такумарами, юпитерами, паналейкой, зуйко - везде понятно, что я фотографирую Олимпусом.

(31-05-2011 21:30)Гаруспик писал(а):  Вот дефолтный джипег с олика. Мой снимок.
И ещё один (прости, о безымянный автор) с никона. У меня ТАКОЙ ЦВЕТ никогда не получится. Разве что в ФШ год сидеть ))

Читерский пример всё таки
Олик на солнце, Никон под вспышкой и явно с кривым ББ. А его RAW, при желании, можно было и в пустынные цвета вывести

Не начинайте холиварить
На выходные рыбку ловили. Сначала испугался

  DSC09212j.JPG (Размер: 219.39 Кб / Загрузок: 25)

Да ладно, Никон д7000 оттестили на дпревью, и от фото людей, особенно ребенка, мне стало страшно.
Словно фотоаппарат создан для судмедэкспертов и патологоанатомов...

Крутить цвета - можно!
Но зачем, когда есть камера, где можно обойтись без этого?

---

А вообще веде свой набор плюсов/минусов, для коммерческого "бомбления", без особых претензий к художественной стороне фото, в самых разных условиях я бы точно использовал 5д2 (высокие рабочие ИСО, большой ДД). Но для себя, для души - только Оли.