кроп 1.5 это точно обьектив 67 а это 18-55 или 18-105
а фотик правильно сказали определить невозможно скорее всего кэнон

Ну, на нет и суда нет.
Это плёнка.

Можно подумать, что ребус на пленку это нормальная загадка. Да есть миллион типов пленки, миллион нюансов проявки и столько же сканеров от которых зависит половина результата.

Определить тушку практически невозможно. Можно в некоторых случаях определить объективы. И то только если эти объективы имеют характерный почерк (например завихренное боке 40-го Гелиоса и так далее).

можно определить старые цифрозеркальные пентаксы по коричневым скинтонам Ну по дефолту конечно.

Да было такое дело К счастью это дела давно минувших дней.
После обработки же невозможно определить ничего.
Так что споры о марках камер - не от Бога это. Это все с подачи маркетологов пошло. А в эпоху пленки так вообще не было споров что лучше Кэнон или Никон или еще там что...

Согласен, т.к. фото с зеркальной камеры это, как правило, только заготовки, то определить мало что можно.

з.ы. у меня печаль. на дважды кропе гелиосы не крутят задний план!

(04-09-2011 00:45)Гаруспик писал(а):  Можно подумать, что ребус на пленку это нормальная загадка. Да есть миллион типов пленки, миллион нюансов проявки и столько же сканеров от которых зависит половина результата.

Было интересно отличат ли плёнку от цыфроматрицы.
Кстати, скан без обработки, только ресайз.

(04-09-2011 01:17)Neprus писал(а):  Было интересно отличат ли плёнку от цыфроматрицы.
Кстати, скан без обработки, только ресайз.

Пленку надо либо печатать оптическим методом (без обработки) либо ПРАВИЛЬНО сканировать и обрабатывать. В противном случае она не раскрывает себя и в таком виде способна соперничать только с мобильниками. И то, мобильники скорее всего ее обгонят (кроме ширины динамического диапазона).
У меня была мысль что это таки пленочка, но я ее почему-то сразу отверг. Видимо потому что исключал мысленно вариант что пленка будет Вами выложена без коррекции.

(04-09-2011 01:27)kestrel писал(а):  Пленку надо либо печатать оптическим методом (без обработки) либо ПРАВИЛЬНО сканировать и обрабатывать. В противном случае она не раскрывает себя и в таком виде способна соперничать только с мобильниками. И то, мобильники скорее всего ее обгонят (кроме ширины динамического диапазона).

Абсолютно с вами согласен.
Хотя и сомневаюсь, что мобильники способны так передавать оттенки зелени.
P.S. Я прошу Вас, не относитесь к тому что я тут делаю слишком серьёзно

Лето в боке

Все в затоку!!!

Что-то ветка заглохла. Освежим-с.

(30-09-2011 21:13)Гаруспик писал(а):  Освежим-с.

Поддержу доброе дело. Действительно заглохла...

Немного ХЛАМуру...

   

Ага, прикольно и технично. Это была круглая ванна и вы вмонтировали туда блюдце и ручку или таки пришлось из обычной ванны переносить.

Как это Вам удается?
Я могу только так..

Наоборот. Ванну круглую с плещущейся девчушкой "вшопил" в другую свою фотографию с изображением блюдца и чашки.

Вот ещё с той же моделью:

   

---

(30-09-2011 21:20)Etranger писал(а):  Я могу только так..

И так тоже неплохо

2 Etranger - ща объясню.
Есть творческий приём - во время съёмки не показывать ни под каким видом девушке фотки с экранчика. Утверждать что это разрушает творческий процесс. Потом всё же показать пару самых удачных фото. Пригласить на ужин и потом предложить посмотреть остальные фото на большом экране у себя дома под бутылочку вина.
Так вот - удачное фото должно быть )))

2 Kestrel - угу, понял. Просто я коряво выразился.

з.ы. Зеркальный фотоаппарат это то же самое что электрогитара лет 30 назад.

Была бы возможность -ешшо бы раз пять поблагодарил

(30-09-2011 21:26)Гаруспик писал(а):  Есть творческий приём - во время съёмки не показывать ни под каким видом девушке фотки с экранчика. Утверждать что это разрушает творческий процесс. Потом всё же показать пару самых удачных фото. Пригласить на ужин и потом предложить посмотреть остальные фото на большом экране у себя дома под бутылочку вина.

Через пол-года постоянной работы от таких творческих вечеров падаешь в обморок с мыслью: "как? Снова?"

И вот тогда начинается настоящая работа а не девочкоклеение